பிரிவு 482 டிஸ்சார்ஜ் விண்ணப்பம் நிலுவையில் இருந்தாலும் குற்றப்பத்திரிகைக்கு எதிரான CrPC மனு பராமரிக்கப்படும்

 டிஸ்சார்ஜ் விண்ணப்பம் பரிசீலனை நிலுவையில் இருந்தாலும், குற்றப்பத்திரிகையை ரத்து செய்யக் கோரிய சிஆர்பிசி பிரிவு 482 இன் கீழ் ஒரு மனு பராமரிக்கப்படலாம் என்று சமீபத்தில் உச்ச நீதிமன்றம் மீண்டும் வலியுறுத்தியது.

2017 இன் Crl.O.P (MD) எண். 1090 இல் 14.08.2019 தேதியிட்ட சென்னை உயர் நீதிமன்ற உத்தரவின்படி, Cr.P.C இன் U/s 482 குற்றப்பத்திரிகையை ரத்து செய்யக் கோரும் மனு, டிஸ்சார்ஜ் மனு நிலுவையில் இருந்தால் பராமரிக்க முடியாது.

ஆர்டரின் தொடர்புடைய பகுதி கீழே பிரித்தெடுக்கப்பட்டுள்ளது

""இந்த வழக்கு விசாரணைக்கு எடுத்துக் கொள்ளப்பட்டபோது, ​​இரண்டாவது பிரதிவாதி சார்பில் ஆஜரான வழக்கறிஞர், இந்த மனு நிலுவையில் இருக்கும் போது, ​​2017 இன் சி.சி.எண்.12 இல் குற்றம் சாட்டப்பட்ட மூவரும் Cr இன் பிரிவு 239 இன் கீழ் விடுவிக்க மனு தாக்கல் செய்தனர். பி.சி. இந்த மனு 2018 இன் Crl.M.P.எண்.1145 என எண்ணப்பட்டு அது இன்னும் நிலுவையில் உள்ளது. எனவே மனுதாரர் இணையான தீர்வுகளைத் தொடர முடியாது என்று நான் கருதுகிறேன். பி இந்த வழக்கின் தகுதி குறித்து இந்த நீதிமன்றம் இன்னும் எதையும் அறிவிக்கவில்லை என்பது தெளிவாகிறது”

இந்த விவகாரம் உச்சநீதிமன்றம் வரை சென்றது, SLP (Crl) 1733 of 2023 இல் C.V.K.பாலகிருஷ்ணன் & Anr v State வழக்கின் தீர்ப்பை பரிசீலித்து, உயர்நீதிமன்றம் பிறப்பித்த உத்தரவை ரத்து செய்து, வழக்கை மீண்டும் உயர்நீதிமன்றத்திற்கு மாற்றியது. தகுதிகள் மீது புதிய கருத்தில்.

நீதிபதிகள் எம்.ஆர் ஷா மற்றும் மனோஜ் மிஸ்ரா ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு கூறியது:"விசாரணை நீதிமன்றத்தில் டிஸ்சார்ஜ் விண்ணப்பம் நிலுவையில் உள்ளதா, உயர் நீதிமன்றம் CrPC பிரிவு 482 இன் கீழ் அதிகாரங்களைப் பயன்படுத்த முடியுமா மற்றும் தகுதிகளை ரத்து செய்வதற்கான விண்ணப்பத்தை பரிசீலிக்க முடியுமா என்பது தற்போதைய மேல்முறையீட்டில் உள்ள சிக்கல் இந்த நீதிமன்றத்தின் நேரடி தீர்ப்பின் பார்வையில் ஒருங்கிணைக்கப்படவில்லை. வழக்கில்ஆனந்த் குமார் மொஹட்டா & Anr.எதிராக மாநிலம் (டெல்லியின் NCT) உள்துறை & Anr. (2019) 11 SCC 706”"மேலே குறிப்பிட்டதைக் கருத்தில் கொண்டு, மேற்கூறிய தீர்ப்பில் இந்த நீதிமன்றத்தால் வகுக்கப்பட்ட சட்டத்தைப் பயன்படுத்துவதன் மூலம், வழக்கில் உள்ள உண்மைகளுக்கு, உயர் நீதிமன்றத்தால் இயற்றப்பட்ட தடையற்ற உத்தரவு நீடிக்க முடியாதது, மேலும் இது ரத்து செய்யப்படுவதற்கும், ரத்து செய்யப்படுவதற்கும் தகுதியானது. அதன்படி ரத்து செய்யப்பட்டு ஒதுக்கி வைக்கப்பட்டது. உயர் நீதிமன்றம் தகுதியின் அடிப்படையில் விண்ணப்பத்தை பரிசீலிக்காததால், சட்டத்தின்படி மற்றும் அதன் சொந்த தகுதிகளின்படி, பிரிவு 482 CrPC இன் கீழ் ரத்து செய்யப்பட்ட மனு/மனுவை மீண்டும் பரிசீலிக்க உயர் நீதிமன்றத்திற்கு இந்த விஷயத்தை மீண்டும் வழங்குகிறோம்.

சிறப்பு விடுப்பு மனு (Crl.) எண்.1733/2023)

வாதிடும் வழக்கறிஞர் :- ஆர்.பசந்த் சீனியர் அட்வ

AOR :-அ.வேலன்