பொது மேடையில் தாக்கல் செய்யப்படும் குற்றப்பத்திரிகையை பொதுமக்கள் அணுகும் வகையில் பதிவேற்றம் செய்ய வேண்டுமா என்பது குறித்து காவல்துறை மற்றும் ED, CBI போன்ற புலனாய்வு அமைப்புகளுக்கு உத்தரவிடக் கோரிய பொதுநல வழக்கில் நோட்டீஸ் அனுப்பலாமா என்ற கேள்விக்கு உச்ச நீதிமன்றம் தனது உத்தரவை ஒத்திவைத்துள்ளது. அது எளிதாக.
அட்மிஷன் கட்டத்தில், நீதிபதிகள் எம்.ஆர்.ஷா மற்றும் சி.டி.ரவிகுமார் ஆகியோர் அடங்கிய பெஞ்ச், இந்த யோசனைக்கு எதிர்ப்பு தெரிவித்ததுடன், பொதுமக்களிடம் இருக்கும் குற்றப்பத்திரிகைகள் தவறாகப் பயன்படுத்தப்படலாம் என்று கருத்து தெரிவித்தனர்.
குற்றப்பத்திரிகைகளை பொது மன்றத்தில் பதிவேற்றம் செய்ய ED க்கு உத்தரவு பிறப்பிக்க முடியுமா என்றும் நீதிமன்றம் சந்தேகித்தது.
மனுதாரர்களுக்காக ஆஜரான வழக்கறிஞர் பிரசாந்த் பூஷண், 2016 ஆம் ஆண்டு யூத் பார் அசோசியேஷன் இந்தியா vs யூனியன் ஆஃப் இந்தியா என்ற உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை நம்பியிருந்தார், இதில் வழக்கு உணர்திறன் இல்லாவிட்டால் எஃப்ஐஆர் நகல்கள் 24 மணி நேரத்திற்குள் வெளியிடப்பட வேண்டும் என்று அறிவுறுத்தப்பட்டது.
திரு பூஷன் மேலும் குற்றப்பத்திரிகை என்பது குற்றப்பத்திரிகையை தாக்கல் செய்யும் பொது ஆவணம் என்று வாதிட்டார், இது பொது கடமையை நிறைவேற்றுவதில் ஒரு பொது அதிகாரியின் செயல், எனவே இது சாட்சியச் சட்டம் 74ன் பொது ஆவணத்தின் வரையறையின் கீழ் வரும்.
தகவல் அறியும் உரிமைச் சட்டத்தின் 6(2) பிரிவின்படி, தகவல்களைப் பெற எந்த நியாயமும் காரணமும் தேவையில்லை என்றும் சுட்டிக்காட்டப்பட்டது.
மனுக்களை கேட்ட நீதிபதிகள், விரிவான உத்தரவை பிறப்பிப்பதாக தெரிவித்தனர்.
தலைப்பு: சவுரவ் தாஸ் மற்றும் யூனியன் ஆஃப் இந்தியா
வழக்கு எண். WP C 1126
,%203(7),%203(8),%203(9)%20-Vs-%20IPC%20Section%2035,%2036,%2037,%2038.png)
No comments:
Post a Comment