திருமண வாக்குறுதியின் கீழ் பாலியல் பலாத்காரம் என்று ஒரிசா உயர்நீதிமன்றம் கேள்வி எழுப்பியுள்ளது.
நீதிபதி டாக்டர் ஜஸ்டிஸ் சஞ்சீப் குமார் பாணிக்ரஹியின் பெஞ்ச், திருமணத்தின் தவறான வாக்குறுதியின் பேரில் பாலின சம்மதத்தின் செல்லுபடியை நிர்ணயிப்பதற்காக பிரிவு 90 ஐபிசி நீட்டிப்பு குறித்த சந்தேகங்களை எழுப்பியது மற்றும் சட்டத்தை தீவிர மறுபரிசீலனை செய்ய வேண்டும் என்று கூறியது.
உடனடி வழக்கில், மனுதாரர் ஜனவரி 20, 2020 அன்று புவனேஷ்வரில் பாதிக்கப்பட்ட பெண்ணுடன் ஓடிப்போய், அவளை திருமணம் செய்து கொள்வதாக உறுதியளித்தார்.
மனுதாரர் பாதிக்கப்பட்ட பெண்ணுடன் பல நாட்களாக உடல் உறவில் ஈடுபட்டு பின்னர் அவரை கைவிட்டு தப்பியோடிவிட்டார்.
பாதிக்கப்பட்ட சிறுமியை அவளது தந்தை மற்றும் சகோதரன் மீட்டனர், மேலும் பாதிக்கப்பட்ட பெண் மனுதாரரின் தந்தையிடம் நடந்த சம்பவத்தைப் பற்றி கூறியபோது, இந்த விஷயத்தை போலீசில் தெரிவித்தால் மோசமான விளைவுகளை சந்திக்க நேரிடும் என்று மிரட்டப்பட்டார்.
நீதிமன்றத்தின் முன், மனுதாரரின் வழக்கறிஞர், பாதிக்கப்பட்ட பெண் மேஜர் என்றும், அவர் மனுதாரருடன் தனது சுதந்திர விருப்பத்தின் பேரில் சென்றதாகவும், மருத்துவ அறிக்கையில் வலுக்கட்டாயமான பாலியல் வன்கொடுமை காட்டப்படவில்லை என்றும் சுட்டிக்காட்டப்பட்டது.
இந்த சூழலில், மனுதாரரை 376(2)(n) IPC யின் கீழ் பொறுப்பாக்க முடியாது என்று வாதிடப்பட்டு ஜாமீனில் விடுதலை கோரப்பட்டது.
ஆரம்பத்தில், பலவந்தமான பாலியல் வன்கொடுமைகள் தொடர்பான சந்தேகங்களையும் நீதிமன்றம் எழுப்பியது. பாதிக்கப்பட்ட பெண் மேஜர் என்றும், தவறான திருமண வாக்குறுதியின் கீழ் உடல் உறவை ஏற்படுத்தியதாக கூற முடியாது என்றும் நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
குறிப்பிடத்தக்க வகையில், இதுபோன்ற வழக்குகளில் 375 ஐபிசியின் ஒப்புதலைத் தீர்மானிக்க பிரிவு 90 ஐபிசியை தானாக நீட்டிப்பது தீவிரமான மறுபரிசீலனை தேவை என்று நீதிமன்றம் கூறியது மற்றும் திருமணத்தின் தவறான வாக்குறுதியின் கீழ் பாலியல் பலாத்காரம் என்று தீர்ப்பளிப்பது தவறானது என்று கருத்து தெரிவித்தது.
எனவே, மனுவை ஏற்றுக்கொண்ட நீதிமன்றம், மனுதாரருக்கு ஜாமீன் வழங்கியது.
தலைப்பு: சந்தோஷ் குமார் நாயக் எதிராக ஒடிசா மாநிலம்
வழக்கு எண்: BLAPL 2818 of 2021
,%203(7),%203(8),%203(9)%20-Vs-%20IPC%20Section%2035,%2036,%2037,%2038.png)
No comments:
Post a Comment