சமீபத்தில், உச்ச நீதிமன்றம் அனுமதித்த சரணடையும் காலம் முடிவதற்குள் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களைக் கைது செய்த காவல்துறை அதிகாரிகளுக்கு எதிராக அவமதிப்பு வழக்கில் நோட்டீஸ் அனுப்பியது.
நீதிபதிகள் சஞ்சய் கிஷன் கவுல் மற்றும் அபய் எஸ்மனுதாரருக்கு சரணடையவும் வழக்கமான ஜாமீனுக்கு விண்ணப்பிக்கவும் நீதிமன்றம் இரண்டு வார கால அவகாசம் வழங்கிய வழக்கை ஓகா கையாண்டார், ஆனால் போலீஸ் அதிகாரிகள் மனுதாரரை இரண்டு நாட்களுக்குள் கைது செய்தனர்.
இந்த வழக்கில், மனுதாரர் மற்றும் ஒரு ராஜகுரு மீது மோசடி செய்த குற்றத்திற்காக ஐபிசியின் 420, 465, 466, 467, 468, 471, 34 ஆகிய பிரிவுகளில் எஃப்ஐஆர் பதிவு செய்யப்பட்டது.
எஃப்ஐஆர்கள் ஒப்புக்கொள்ளப்பட்ட பின்னர், போலி வழக்குகளில் கைது செய்யப்பட்டதைத் தடுக்கும் மனுதாரர் கூடுதல் செஷன்ஸ் நீதிபதியிடம் முன்ஜாமீன் மனு தாக்கல் செய்தார், மேலும் கூடுதல் செஷன்ஸ் நீதிபதி விண்ணப்பத்தை அனுமதித்து மனுதாரருக்கு முன்ஜாமீன் வழங்கினார்.
மேலும் மனுதாரர் செஷன்ஸ் நீதிமன்றத்தில் முன்ஜாமீன் மனு தாக்கல் செய்தார். மனுதாரரின் முன்ஜாமீன் மனுவை நீதிமன்றம் நிராகரித்தது.
செஷன்ஸ் நீதிமன்றத்தின் உத்தரவுகளால் வேதனையடைந்த மனுதாரர் மும்பை உயர் நீதிமன்றத்தில் முன்ஜாமீன் மனு தாக்கல் செய்தார். மனுதாரரின் முன்ஜாமீன் மனுவை பம்பாய் உயர்நீதிமன்றம் நிராகரித்தது.பம்பாய் உயர் நீதிமன்றத்தின் உத்தரவால் பாதிக்கப்பட்ட மனுதாரர், பம்பாய் உயர் நீதிமன்றத்தின் இறுதி உத்தரவை எதிர்த்து மேல்முறையீடு செய்ய சிறப்பு அனுமதி வழங்கக் கோரி உச்ச நீதிமன்றத்தில் சிறப்பு விடுப்பு மனு தாக்கல் செய்தார்.
இந்த மனுவை வாபஸ் பெற மனுதாரருக்கு உச்ச நீதிமன்றம் அனுமதி அளித்தது மற்றும் மனுதாரர் சரணடையவும், வழக்கமான ஜாமீனுக்கு விண்ணப்பிக்கவும் இரண்டு வார கால அவகாசம் அளித்தது, இது விரைவாக பரிசீலிக்கப்படும்.
பின்னர், மனுதாரர் கூடுதல் அமர்வு முன்பு ஆஜர்படுத்தப்பட்டார். தலைமை பெருநகர மாஜிஸ்திரேட் மற்றும் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர், விரிவான விசாரணைகளுக்காக மனுதாரரை போலீஸ் காவலில் வைக்க வேண்டி விண்ணப்பித்தார்.
தி Addl. சி.எம்.எம்., பாந்த்ரா, உச்ச நீதிமன்றம் பிறப்பித்த உத்தரவை ஆராய்ந்த பின்னர், மனுதாரரை கைது செய்தது நியாயமில்லை என்று குறிப்பிட்டது.
தி Addl. சி.எம்.எம்., மனுதாரரை காவலில் வைப்பதற்கான விண்ணப்பத்தை நிராகரித்ததுடன், மனுதாரரை விடுவிக்கவும் உத்தரவிட்டது.
மனுதாரர் விடுவிக்கப்பட்டார், மேலும் அவரது அடிப்படை உரிமைகள் கூடுதல் ஆணையின் உத்தரவுக்குப் பிறகுதான் பாதுகாக்கப்பட்டன. சிஎம்எம்மனுதாரர் சரணடையவும், வழக்கமான ஜாமீன் கோரி விண்ணப்பிக்கவும் நீதிமன்றம் இரண்டு வார கால அவகாசம் அளித்த போதிலும், இரண்டு நாட்களுக்குள் போலீஸ் அதிகாரிகள் மனுதாரரை அவர் செவிலியராக பணிபுரியும் மருத்துவமனையில் இருந்து கைது செய்ததாக மனுதாரர் தரப்பு வழக்கறிஞர் தெரிவித்தார். உத்தரவுகள் இருப்பதுகாட்டப்பட்டது.மேலும், நீதிமன்றக் காவலில் வைக்கக் கோரிய அரசுத் தரப்பில், கூடுதல் தலைமை, பெருநகர மாஜிஸ்திரேட் காவலில் வைக்க மறுத்து, மனுதாரரைக் கைது செய்தது நியாயமில்லை எனப் பதிவு செய்து உத்தரவு பிறப்பிக்கப்பட்டது.
மேற்கூறியவற்றைக் கருத்தில் கொண்டு, சரணடையும் காலம் முடிவதற்குள் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களைக் கைது செய்த காவல்துறை அதிகாரிகளுக்கு எதிராக அவமதிப்பு வழக்கில் நோட்டீஸ் அனுப்ப பெஞ்ச் உத்தரவிட்டது.
மனுதாரர் சார்பில் வழக்கறிஞர் பூஷன் எம் ஓசா ஆஜரானார்.
வழக்கு தலைப்பு: ராஜேஷ்ரீ தேவ்ராம் காலே v. பூனம் பவார் அசி & அன்ர்.
பெஞ்ச்: நீதிபதிகள் சஞ்சய் கிஷன் கவுல் மற்றும் அபய் எஸ். ஓகா
வழக்கு எண்: CONMT.PET.(C) எண். 749/2022 SLP(Crl) எண். 8553/2021 இல்
,%202(32),%202(33),%202(34),%202(35),%202(36),%202(37),%202(38)%20-Vs-%20IPC%20Section%2030,%2048,%2039,%2031,%2010,%2023.jpg)
No comments:
Post a Comment