தனியார் பள்ளி எழுப்பும் சேவை சர்ச்சைக்கு எதிரான ரிட் மனுவை பராமரிக்க முடியாது: உயர்நீதிமன்றம்

நீதிபதிகள் ரமேஷ் சின்ஹா ​​மற்றும் நீதிபதி சுபாஷ் வித்யார்த்தி

சட்டப்பூர்வ விதிகளால் நிர்வகிக்கப்படாத அல்லது கட்டுப்படுத்தப்படாத சேவை தொடர்பான விஷயங்களில் தனியார் கல்வி நிறுவன ஊழியர்கள் ரிட் அதிகார வரம்பில் உயர் நீதிமன்றத்தை அணுக முடியாது என்று அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றம் சமீபத்தில் தீர்ப்பளித்தது.

நீதிபதி ரமேஷ் சின்ஹா ​​மற்றும் நீதிபதி சுபாஷ் வித்யார்த்தி ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு, லக்னோவில் உள்ள கிறிஸ்ட் சர்ச் கல்லூரியின் விரிவுரையாளர் பதவியில் இருந்து நீக்கப்பட்ட மனுதாரர் தேவேஷ் வர்மாவுக்கு நிவாரணம் வழங்க மறுத்தபோது இந்த கருத்தை தெரிவித்தது.

ஷோஸ்கன் பேனர்

செப்டம்பர் 2017 இல் தனி நீதிபதியால் அவரது மனு தள்ளுபடி செய்யப்பட்ட பிறகு, மனுதாரர் டிவிஷன் பெஞ்சில் உள் நீதிமன்ற மேல்முறையீடு செய்தார்.

செயின்ட் வழக்கில் உச்ச நீதிமன்றத்தின் முடிவை நம்பிமேரிஸ் கல்வி நிறுவனம் vs ராஜேந்திர பிரசாத் பார்கவா என்ற தனி நீதிபதியின் உத்தரவை டிவிஷன் பெஞ்ச் செப்டம்பர் 2017 முதல் உறுதி செய்தது.

தனது பணிநீக்க உத்தரவை எதிர்த்தும், பணிநீக்கம் செய்யக் கோரியும், தனியார் உதவிபெறாத சிறுபான்மை நிறுவனத்திற்கு எதிராக முன்னாள் ஆசிரியர் தாக்கல் செய்த ரிட் மனுவை, தனி நீதிபதி ஏற்றுக்கொண்டது.

அக்டோபர் 7, 1991 அன்று அவர் கிறிஸ்ட் சர்ச் கல்லூரியில் இயற்பியல் விரிவுரையாளராக நியமிக்கப்பட்டதாகவும், அன்று அவர் தனது கடமைகளை ஆரம்பித்ததாகவும் கூறி, மனுதாரர்/மேல்முறையீட்டு மனு தாக்கல் செய்தார்.

கல்லூரியின் முதல்வர் இந்திய தண்டனைச் சட்டத்தின் 504/506 பிரிவுகளின் கீழ் மார்ச் 31, 1992 அன்று அவருக்கு எதிராக எஃப்ஐஆர் பதிவு செய்தார், மேலும் அவர் ஜூலை 16, 1992 அன்று கைது செய்யப்பட்டார்.

அதே நாளில் ஜாமீன் வழங்கப்பட்ட போதிலும், அவர் கல்லூரியில் பணிக்குத் திரும்ப அனுமதிக்கப்படவில்லை.1996 ஆம் ஆண்டு மே மாதம் வழக்கில் இருந்து அவர் விடுவிக்கப்பட்டார், மேலும் அவர் மீண்டும் கல்லூரிக்குத் திரும்பியபோது, ​​அவருக்குப் பதிலாக வேறொருவர் நியமிக்கப்பட்டுள்ளதாக அவருக்குத் தெரிவிக்கப்பட்டது, மேலும் அவரது சேவைகள் தானாகவே ஜூலை 17, 1992 அன்று முடிவடைந்தது. அவரது கைதுக்குப் பிறகு.

U.P. இடைநிலைக் கல்விச் சட்டம், 1921 இன் பிரிவு 16 G (3) இன் கீழ் அவரது சேவைகளை வழங்குவதற்கு முன் எந்த ஒப்புதலும் பெறப்படவில்லை என்ற அடிப்படையில், மேல்முறையீடு செய்தவர்/மனுதாரர் ஒற்றை நீதிபதியிடம் தனது சேவைகளை வாய்வழியாக நிறுத்தியதை சவால் செய்தார்.

1921 சட்டத்தின் 16 ஜி (3) பிரிவின் கீழ் சிறுபான்மை நிறுவனங்கள் உள்ளடக்கப்படவில்லை என்ற அடிப்படையில் தனி நீதிபதி அவரது மனுவை தள்ளுபடி செய்தார். தனியார் சிறுபான்மை நிறுவனத்திற்கு எதிராக தாக்கல் செய்யப்பட்ட ரிட் மனு அரசியல் சாசனத்திற்கு எதிரானது என்றும் தனி நீதிபதி குறிப்பிட்டார்.

மேல்முறையீட்டாளர் சிறப்பு மேல்முறையீட்டில் ஒற்றை நீதிபதியின் தீர்ப்பை சவால் செய்தார்.

தேவேஷ் வர்மா எதிராக கிறிஸ்ட் சர்ச் கல்லூரி முதல்வர் ஹஸ்ரத்கஞ்ச் எல்கோ., மற்றும் பலர். [2018 சிறப்பு மேல்முறையீட்டு குறைபாடு எண். 2]