உள் புகார்கள் குழு (ஐசிசி) 90 நாட்களுக்குள் விசாரணையை முடிக்கத் தவறியதால், பாலியல் துன்புறுத்தல் புகார் மற்றும் விசாரணை நடவடிக்கையை ரத்து செய்ய முடியாது என்று டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் முதன்மைக் கண்ணோட்டத்தை வெளிப்படுத்தியுள்ளது.
பாலியல்பணியிடத்தில் பெண்களை துன்புறுத்துதல் (தடுப்பு, தடை மற்றும் தீர்வு) சட்டம், 2013.நீதிபதி விகாஸ் மகாஜனின் ஒற்றை நீதிபதி பெஞ்ச், சட்டத்தின் 11(4) பிரிவு கட்டாயம் என்று கூற முடியாது என்று கூறியது, திரிபுரா உயர் நீதிமன்ற தீர்ப்பை வினய் குமார் ராய் எதிராக நீதிமன்றம் குறிப்பிடுகிறதுயூனியன் ஆஃப் இந்தியா மற்றும் ஆர்.எஸ்., விதியின் கீழ் வழங்கப்பட்ட காலக்கெடுவை ஒரு முனையமாக பார்க்க முடியாது, அதைத் தாண்டி விசாரணையைத் தொடர முடியாது என்று கூறப்பட்டது.
POSH சட்டத்தின் கீழ் தாக்கல் செய்யப்பட்ட புகார்தாரரின் இரண்டாவது புகாரை எதிர்த்துப் போராடிய பட்டயக் கணக்காளருக்கு இடைக்கால நிவாரணத்தை மறுக்கும் போது நீதிமன்றத்தால் அவதானிப்புகள் செய்யப்பட்டன. அக்டோபர் 12, 2022 அன்று தாக்கல் செய்யப்பட்ட இரண்டாவது புகார், ஜூன் 3, 2022 அன்று தாக்கல் செய்யப்பட்ட முதல் புகாரின் பொருளாக இருந்த அதே சம்பவத்துடன் தொடர்புடையது என்பது அவரது வாதமாக இருந்தது.
பிரிவு 11(4) இன் கீழ், ஆரம்ப புகார் தேதியிலிருந்து தொண்ணூறு நாட்களுக்குள் விசாரணையை முடிக்க வேண்டும் என்றும், இதனால் முழு ஐசிசி நடவடிக்கைகளும் கறைபடிந்துள்ளதாகவும் வழக்கறிஞர் வாதிட்டார்.
விசாரணை நடவடிக்கைகள் 90 நாட்களுக்குள் முடிக்கப்படாததால் அது செல்லாது என்ற மனுதாரரின் வாதத்தை நீதிமன்றம் நிராகரித்தது.
நீதிபதி மகாஜன், மனுதாரர் தாமதத்தால் தனக்கு ஏற்பட்ட எந்த தப்பெண்ணத்தையும் அடையாளம் காணத் தவறிவிட்டார் என்று குறிப்பிட்டார்.
மனுதாரருக்கு ஆதரவாக இடைக்கால நிவாரணம் வழங்குவதற்கான முதன்மையான வழக்கு எதுவுமில்லை எனக் கண்டறிந்த நீதிமன்றம், இந்த விவகாரத்தில் நான்கு வாரங்களுக்குள் எதிர் பிரமாணப் பத்திரம் தாக்கல் செய்யுமாறு பிரதிவாதிகளுக்கு உத்தரவிட்டு, விசாரணையை மார்ச் 28 ஆம் தேதிக்கு ஒத்திவைத்தது.
சிஏ நிதேஷ் பராஷர் வெர்சஸ். இன்ஸ்டிடியூட் ஆஃப் சார்ட்டர்ட் அக்கவுண்டண்ட்ஸ் ஆஃப் இந்தியா & ஓஆர்எஸ்.
,%203(7),%203(8),%203(9)%20-Vs-%20IPC%20Section%2035,%2036,%2037,%2038.png)
No comments:
Post a Comment