பிரிவு 498-A IPC ‘செல்லுபடியான திருமணம்’ என்ற வார்த்தைக்கான எந்த அறிகுறியும் இல்லை: HC

சமீபத்தில், மத்தியப் பிரதேச உயர்நீதிமன்றம், பிரிவு 498-A ஐபிசியில் ‘செல்லுபடியான திருமணம்’ என்ற வார்த்தைக்கான எந்த அறிகுறியும் இல்லை என்று கூறியது.

ஐபிசியின் 498-ஏ பிரிவின் கீழ் பதிவு செய்யப்பட்ட எஃப்ஐஆரை எதிர்த்து தொடரப்பட்ட மனுவை நீதிபதி நந்திதா துபே அமர்வு விசாரித்தது.

இந்த வழக்கில், மனுதாரர் தனது தந்தையின் மரணத்திற்குப் பிறகு கருணை அடிப்படையில் பதில் பிரிவில் கான்ஸ்டபிளாக நியமிக்கப்பட்டார்.

புகார்தாரர்/பதிலளிப்பவர் எண்.4 சீதா அஹகே அவர் அபிஷேக் யாதவை திருமணம் செய்து கொண்டதாகவும், இந்த திருமணத்தில் இருந்து ஒரு மகன் பிறந்ததாகவும் புகார் அளித்தார்.

அவரது கணவருடன் சில தகராறு ஏற்பட்டது, அதன் பிறகு அவரது கணவர் அபிஷேக் யாதவ் தங்கள் மகனுடன் சென்றுவிட்டார். தேடியும் அவரை கண்டுபிடிக்க முடியவில்லை.

மனுதாரர் எதிர்தரப்பு எண்.4 உடன் ஹரியானாவுக்குச் சென்று குழந்தையைத் தேடி, தவறான திருமண வாக்குறுதி அளித்து, அவளுடன் உடல் ரீதியான உறவை ஏற்படுத்தி, அதன்பின் அவளைத் திருமணம் செய்ய மறுத்துவிட்டார்.

மனுதாரரும், புகார்தாரரும் ஆர்ய சமாஜ் மந்திரில் திருமணம் செய்து கொண்டனர். திருமணத்திற்குப் பிறகு, அவர் மனுதாரருடன் வாழச் சென்றபோது, ​​அவரும் அவரது தாயும் அவளைக் கொடூரமாக நடத்தியதாகவும், அவருக்கு மனைவி அந்தஸ்து வழங்க மறுத்ததாகவும் கூறப்படுகிறது.

ஐபிசியின் 498-ஏ பிரிவின் கீழ் தண்டனைக்குரிய குற்றத்திற்காக எஃப்ஐஆர் பதிவு செய்யப்பட்டது.

பெஞ்ச் முன் பரிசீலிக்க வேண்டிய பிரச்சினை:

மனுதாரர் I.P.C யின் 498-A பிரிவின் கீழ் தண்டிக்கப்படுவார்களா?புகார்தாரர்/பதிலளிப்பவர் எண்.4 ஏற்கனவே திருமணமாகி வாழ்க்கைத் துணையுடன் இருந்தார் என்பது ஒப்புக்கொள்ளப்பட்ட நிலையாக இருந்தாலும், அவர் மனுதாரருடன் இரண்டாவது திருமணம் செய்துகொண்டபோது, ​​பிரிவு 498 இல் 'செல்லுபடியான திருமணம்' என்ற வார்த்தை எதுவும் இல்லை என்று பெஞ்ச் குறிப்பிட்டது. -ஐ.பி.சி.யின் ஏ. அதில் பயன்படுத்தப்படும் மொழி ‘கணவன் அல்லது கணவனின் உறவினர்’. இந்த வார்த்தைகள் செல்லுபடியாகும் திருமணமானவர்களுக்கு மட்டுமல்ல, சில அல்லது வேறு வகையான திருமணத்திற்கு உட்பட்டு, அதன் மூலம் தனக்கென கணவன் பதவியை ஏற்றுக்கொண்ட எவருக்கும் கயிறு.

ரீமா அகர்வால் V. அனுபம் மற்றும் பிறர் வழக்கை உயர்நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது, அங்கு நீதிமன்றம் ".....'கணவன்' மற்றும் 'மனைவி' உறவை அமைப்பதற்கான திருமணக் கருத்துக்கு கடுமையான விளக்கம் தேவைப்படலாம், அங்கு சிவில் உரிமைகள், சொத்துரிமை போன்றவற்றிற்கான கோரிக்கைகள் பின்பற்றப்படலாம் அல்லது பாயலாம் மற்றும் ஒரு தாராளவாத அணுகுமுறை மற்றும் வேறுபட்ட கருத்து ஆகியவை ஒரு அனாதீமாக இருக்க முடியாது. ஒரு சமூக தீமையை தடுக்கும்கவலை கொண்டுள்ளது….."இது மேலும் நடைபெற்றது, "........திருமண உறவில் நுழையும் ஒருவரை மறைப்பதற்கு 'கணவன்' என்ற சொற்றொடரைப் புரிந்துகொள்வது பொருத்தமானதாக இருக்கும். இல் பட்டியலிடப்பட்டுள்ளதுதொடர்புடைய விதிகள் பிரிவு 304B/498A, பிரிவு 498A மற்றும் 304B IPC இன் வரையறுக்கப்பட்ட நோக்கத்திற்காக திருமணத்தின் சட்டப்பூர்வத்தன்மை எதுவாக இருந்தாலும் சரி. 'கணவன்' என்ற வரையறை இல்லாதது, வெளிப்படையாக திருமணங்களை ஒப்பந்தம் செய்து, அத்தகைய பெண்ணுடன் இணைந்து வாழும் நபர்களை, 'கணவன்' என்ற அவரது பங்கு மற்றும் அந்தஸ்தின் நோக்கத்தில், பிரிவு 304B இன் வரம்பிலிருந்து அவர்களை விலக்குவதற்கு எந்த காரணமும் இல்லை. 498A IPC, இல் பார்க்கப்பட்டதுஅந்த விதிகளை அறிமுகப்படுத்தும் சட்டத்தின் பொருள் மற்றும் நோக்கத்தின் சூழல் …………”மிகவும் விதிவிலக்கான சூழ்நிலைகளைத் தவிர, குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் தனது பாதுகாப்பிற்கு ஆதரவாக நம்பியிருக்கும் எந்த ஆவணத்தையும் நீதிமன்றம் பார்க்க முடியாது என்று பெஞ்ச் குறிப்பிட்டது. மேலும், ஆரம்ப கட்டத்தில் நடைமுறைகளை ரத்து செய்வதற்கான அரசியலமைப்பு அல்லது உள்ளார்ந்த அதிகாரங்கள் மிகக் குறைவாகவே பயன்படுத்தப்பட வேண்டும் மற்றும் புகார் அல்லது எஃப்.ஐ.ஆரில் கூறப்பட்ட குற்றச்சாட்டுகள், அவற்றின் முக மதிப்பில் எடுக்கப்பட்டாலும், முதன்மையான பார்வையில் எந்தவொரு குற்றத்தையும் வெளிப்படுத்தக்கூடாது. அந்த கட்டத்தில் நீதிமன்றம் சாட்சியங்களை மதிப்பாய்வு செய்யாது அல்லது ஒழுக்காற்று விசாரணையை முன்கூட்டியே தீர்மானிக்க முடியாது, குறிப்பாக விசாரணை இன்னும் முழுமையடையாமல் இருக்கும் போது.

உயர் நீதிமன்றம் கூறியது, "குற்றங்கள் செய்யப்படுவது விசாரணைக்குரிய விஷயம், இந்த கட்டத்தில், விசாரணை இன்னும் நிலுவையில் இருக்கும்போது, ​​சட்டப்பூர்வ வழக்கைத் தடுக்கும் உள்ளார்ந்த அதிகாரங்களைப் பயன்படுத்த நான் விரும்பவில்லை, அல்லது நீதிமன்றத்திற்கு அது சரியானது அல்ல கொண்டு வந்த பொருளைப் பார்க்க வேண்டும்மனுதாரர் அத்தகைய ஆவணங்களின் ஏற்றுக்கொள்ளும் தன்மை அல்லது உண்மைத்தன்மை என்பது விசாரணைக்கு உட்பட்டது.மேற்கண்டவற்றைக் கருத்தில் கொண்டு பெஞ்ச் மனுவை தள்ளுபடி செய்தது.

வழக்கு தலைப்பு: அபிஷேக் சிங் எதிராக மாநில எம்.பி.

பெஞ்ச்: நீதிபதி நந்திதா துபே

வழக்கு எண்: 2020 இன் எழுத்து மனு எண்.8143

மனுதாரர் தரப்பு வழக்கறிஞர்: ஸ்ரீ டி.கே. திரிபாதி

பிரதிவாதியின் வழக்கறிஞர்: ஸ்ரீ சஞ்சீவ் சிங்