1985 ஆம் ஆண்டின் NDPS சட்டத்தின் 37-ன் ஜாமீன் தொடர்பான கடுமையான விதிகள், விரைவான விசாரணைக்கு குற்றம் சாட்டப்பட்டவரின் உரிமையை நீர்த்துப்போகச் செய்யும் வகையில் நிரந்தரமாக செயல்படுத்த முடியாது என்று ஹிமாச்சல பிரதேச உயர் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்துள்ளது.
NDPS சட்டத்தின் 20, 29 தண்டனைக்குரிய குற்றங்களுக்காக 2021 மார்ச் 30 முதல் காவலில் வைக்கப்பட்டிருந்த ஜாமீன் மனு மீதான விசாரணையின் போது நீதிபதி சத்யன் வைத்யாவின் பெஞ்ச் இந்த உத்தரவு பிறப்பித்தது.
ஷோஸ்கன் பேனர்
நீதிமன்றத்தின் முன், குற்றம் சாட்டப்பட்டவர், தான் ஒரு வருடம் மற்றும் பத்து மாதங்கள் சிறையில் இருப்பதாகவும், விசாரணை மிகக் குறைந்த வேகத்தில் நடந்து கொண்டிருப்பதால், விரைவான விசாரணைக்கான அரசியலமைப்பு உரிமையை மீறுவதாகவும் சமர்பித்தார்.
மறுபுறம், பிரிவு 37 NDPS சட்டத்தின் கடுமைகள் விசாரணை முழுவதும் பொருந்தும் என்றும், விசாரணை முடிவதில் தாமதம் ஏற்படுவதால், குற்றம் சாட்டப்பட்டவரை ஜாமீனில் விடுவிக்க முடியாது என்றும் பதிலளித்தவர்கள் வாதிட்டனர்.
குற்றஞ்சாட்டப்பட்டவரின் காவலில் இருக்கும் காலம், விரைவான விசாரணைக்கு குற்றம் சாட்டப்பட்டவரின் உரிமைக்கு எதிராக எடைபோடப்பட்டாலும், பிரிவு 37 இன் விதிகள் விசாரணை முழுவதும் ஒரே மாதிரியான செயல்திறனைக் கொண்டிருக்க முடியுமா என்பதுதான் பெஞ்ச் முன் இருந்த முக்கிய பிரச்சினை.
பிரிவு 37 NDPS இன் கடுமைகளை நிரந்தரமாகப் பயன்படுத்துவதன் மூலம் விரைவான விசாரணைக்கான அரசியலமைப்பு உத்தரவாதத்தை நீர்த்துப்போகச் செய்ய முடியாது என்று பெஞ்ச் கருத்து தெரிவித்தது.
மார்ச் 2021 முதல் மனுதாரர் காவலில் இருந்தாலும், இன்றுவரை எந்த அரசு தரப்பு சாட்சிகளும் விசாரிக்கப்படவில்லை என்றும், தாமதம் மனுதாரரால் ஏற்பட்டதாகக் கூற எதுவும் இல்லை என்றும் நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
என்.டி.பி.எஸ் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள் நீண்டகாலமாக சிறையில் இருப்பதைக் குறிப்பிட்டு சுப்ரீம் கோர்ட் மற்றும் உயர் நீதிமன்றங்கள் ஜாமீன் வழங்கி வருகின்றன என்றும் நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
அதன்படி, குற்றம் சாட்டப்பட்டவருக்கு 1 லட்சம் ரூபாய் சொந்தப் பிணையத்துடன் ஜாமீன் வழங்கி நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது.
தலைப்பு: தீப் ராஜ் வெர்சஸ் ஹிமாச்சல பிரதேசம்
வழக்கு எண். Cr MP M 2822/2022
,%203(7),%203(8),%203(9)%20-Vs-%20IPC%20Section%2035,%2036,%2037,%2038.png)
No comments:
Post a Comment