ஒரு ஊழியரைப் பொறுப்பாளியாகக் கருதி வழக்குத் தொடர, அந்த நிறுவனம் குற்றஞ்சாட்டப்பட வேண்டும்: உயர் நீதிமன்றம்

 அட்டிகா கோல்ட் பிரைவேட் லிமிடெட் நிறுவனத்தில் திருடப்பட்ட தங்க நகைகளை வாங்கியதாக குற்றம் சாட்டப்பட்ட இரண்டு பேர் மீது தொடங்கப்பட்ட குற்றவியல் வழக்கை கர்நாடக உயர் நீதிமன்றம் சமீபத்தில் ரத்து செய்தது.

உடனடி வழக்கில், குற்றம் சாட்டப்பட்ட நபர்கள் புகார்தாரருக்குச் சொந்தமான தங்க நகைகளைத் திருடி அதை அட்டிகா கோல்ட் பிரைவேட் லிமிடெட் நிறுவனத்திற்கு விற்றதாக யு.எஸ் 413, 454 மற்றும் 380 ஐபிசியின்படி தண்டனைக்குரிய குற்றங்களுக்காக எஃப்ஐஆர் பதிவு செய்யப்பட்டது.

விசாரணைக்குப் பிறகு, குற்றம் சாட்டப்பட்டவருக்கு எதிராக காவல்துறை குற்றப்பத்திரிகையை தாக்கல் செய்தது மற்றும் மாஜிஸ்திரேட் நீதிமன்றத்தால் விசாரணைக்கு எடுத்துக்கொள்ளப்பட்டது மற்றும் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் தனக்கு எதிராக தொடங்கப்பட்ட குற்றவியல் நடவடிக்கைகளை ரத்து செய்யக் கோரி உயர் நீதிமன்றத்தில் மனு தாக்கல் செய்தார்.

நீதிமன்றத்தில், குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள் நிறுவனத்தின் ஊழியர்கள் என்றும், திருடப்பட்ட நகைகளை வாங்கியதாகவும் குற்றம் சாட்டப்பட்ட குற்றத்தைச் செய்ததாகவும் அரசுத் தரப்பு வாதிட்டது.

நிறுவனத்தின் ஊழியர்கள் என்ற வகையில் குற்றம் சாட்டப்பட்ட நபர்கள் திருடப்பட்டதை அறிந்து தங்க நகைகளை வாங்கியதாகக் கூறப்படும் குற்றச்சாட்டை நிரூபிக்கும் வகையில் எந்த ஆதாரமும் சமர்ப்பிக்கப்படவில்லை என்று பெஞ்ச் முதலில் கருத்து தெரிவித்தது.

எனவே, நீதிமன்றம் மனுவை அனுமதித்தது மற்றும் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களுக்கு எதிரான குற்றவியல் நடவடிக்கைகளைத் தொடர்வது சட்டத்தின் செயல்முறையை தவறாகப் பயன்படுத்துவதாகும்.

தலைப்பு: ஹொன்னகவுடா மற்றும் மற்றொரு எதிர் கர்நாடக மாநிலம்

வழக்கு எண்: WP எண்: 1353 இன் 2018