குற்றம் சாட்டப்பட்ட குற்றவாளிக்கு "கடைசியாகப் பார்த்த" சூழ்நிலைகளை மட்டுமே நம்பியிருப்பது நியாயமானது அல்ல - எஸ்சி கொலைக் குற்றவாளியை விடுவித்தது

 குற்றம் சாட்டப்பட்டவரை குற்றவாளி என்று தீர்ப்பதற்கு "கடைசியாக காணப்பட்ட" சூழ்நிலைகளை மட்டுமே நம்பியிருப்பது நியாயமானதல்ல என்று உச்ச நீதிமன்றம் செவ்வாயன்று கூறியது.

பெஞ்ச் நீதிபதிகள் எஸ்ரவீந்திர பட் மற்றும் பமிடிகாண்டம் ஸ்ரீ நரசிம்ம "கடைசியாகப் பார்த்த" கோட்பாடு வரையறுக்கப்பட்ட பயன்பாட்டைக் கொண்டுள்ளது, அங்கு இறந்தவர் குற்றம் சாட்டப்பட்டவருடன் கடைசியாகக் காணப்பட்ட நேரத்திற்கும் கொலை செய்யப்பட்ட நேரத்திற்கும் இடையிலான கால தாமதம் குறுகியது; மேலும், குற்றம் சாட்டப்பட்ட ஒருவரை நீதிமன்றத்தின் அடிப்படையில் மட்டும் தண்டிக்கக் கூடாது"கடைசியாகப் பார்த்த" சூழ்நிலை."இந்தநிலையில், 08.10.1999 அன்று பிசாரத்தின் மகனான சுமார் 7 வயதுடைய ஹசீன் காணாமல் போனார். 10.10.1999 அன்று நாராயண்பூர் கிராமத்தில் யாகூப் என்பவரின் கரும்பு தோட்டத்தில் ஹசீனின் சடலம் கண்டெடுக்கப்பட்டது.

இறந்தவர் PW-2 மற்றும் PW-3 மூலம் மூன்றாவது மேல்முறையீட்டாளரான ஹுஸ்ன் ஜஹானுடன் காணப்பட்டார்.

விசாரணைகள் நிறைவடைந்த பின்னர், பொலிசார் அவர்களின் இறுதி அறிக்கையில், மேல்முறையீடு செய்தவர்கள் குற்றங்களில் ஈடுபட்டதாக குற்றம் சாட்டியுள்ளனர். பின்னர் உயர் நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்த மேல்முறையீட்டாளர்களுக்கு விசாரணை நீதிமன்றம் தண்டனை விதித்தது. விசாரணை நீதிமன்றத்தின் முடிவுகளை உயர் நீதிமன்றம் உறுதி செய்தது.

பெஞ்ச் முன் பரிசீலிக்க வேண்டிய பிரச்சினை:

உயர்நீதிமன்றம் பிறப்பித்த உத்தரவில் தலையிட வேண்டுமா இல்லையா?

எஃப்.ஐ.ஆர் (42 நாட்கள்) பதிவு செய்வதில் தாமதம் ஏற்படுவதை புறக்கணித்தால், ஒருவரின் முகத்தை உற்று நோக்கும் முக்கிய உண்மை என்னவென்றால், இந்த இரண்டு சாட்சிகளின் சாட்சியங்களின் அடிப்படையில் மட்டுமே தண்டனை விதிக்கப்படும் என்று உச்ச நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.

மேலும், கடுமையான குறைபாடுகளைத் தவிர, மேல்முறையீட்டாளர்-குற்றம் சாட்டப்பட்டவரை குற்றத்துடன் இணைக்கும் எந்த ஆதாரமும், வாய்வழி அல்லது எந்தவொரு பொருளும் இல்லை என்று பெஞ்ச் கருத்து தெரிவித்தது. "கடைசியாகப் பார்த்த" கோட்பாடு வரையறுக்கப்பட்ட பயன்பாட்டைக் கொண்டுள்ளது என்று இந்த நீதிமன்றத்தால் மீண்டும் மீண்டும் வலியுறுத்தப்பட்டது, அங்கு இறந்தவர் குற்றம் சாட்டப்பட்டவருடன் கடைசியாகப் பார்த்த நேரத்திற்கும் கொலை செய்யப்பட்ட நேரத்திற்கும் இடையிலான கால தாமதம் குறுகியது; மேலும், நீதிமன்றம் குற்றம் சாட்டப்பட்டவரை மட்டும் குற்றவாளியாக்கக் கூடாது"கடைசியாகப் பார்த்த" சூழ்நிலை.சத்தீஸ்கர் மாநிலத்திற்கு எதிரான ராம்பிரக்ஷ் வழக்கை உச்ச நீதிமன்றம் குறிப்பிடுகிறது, அதில், “குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் இறந்தவருடன் கடைசியாகப் பார்த்தார் என்ற காரணத்திற்காக குற்றம் சாட்டப்பட்டவருக்கு எதிராக ஒரு தண்டனையை பதிவு செய்ய முடியாது என்பது நியாயமான சட்டம். வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், கடைசியாக ஒன்றாகப் பார்த்த ஒரே சூழ்நிலையின் அடிப்படையில் ஒரு நம்பிக்கை இருக்க முடியாதுபொதுவாக, கடைசியாகப் பார்த்த கோட்பாடு நடைமுறைக்கு வருகிறது, குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் மற்றும் இறந்தவர் கடைசியாக உயிருடன் காணப்பட்ட நேரத்திற்கும், இறந்தவர் இறந்துவிட்டதாகக் கண்டறியப்பட்ட நேரத்திற்கும் இடையிலான நேர இடைவெளி மிகவும் சிறியது, குற்றம் சாட்டப்பட்டவரைத் தவிர வேறு யாரும் இருக்க வாய்ப்பில்லை. குற்றம் செய்தவர் ஆகிறார்சாத்தியமற்றது.

ஒரு தண்டனையைப் பதிவு செய்ய, கடைசியாக ஒன்றாகப் பார்த்தது போதுமானதாக இருக்காது, மேலும் குற்றம் சாட்டப்பட்டவரின் குற்றத்தை வீட்டிற்கு கொண்டு வர வழக்குத் தொடரும் சூழ்நிலையை முடிக்க வேண்டும்.

"கடைசியாகப் பார்த்த" கோட்பாட்டைத் தவிர, வேறு எந்த சூழ்நிலையும் ஆதாரமும் இல்லை என்று பெஞ்ச் கூறியது. முக்கியமாக, இறந்தவர் 09-10-1999 அன்று குற்றம் சாட்டப்பட்டவரின் நிறுவனத்தில் காணப்பட்ட நேரத்திற்கும், இரண்டு நாட்களுக்குப் பிறகு நடத்தப்பட்ட பிரேத பரிசோதனை அறிக்கையின் அடிப்படையில் அவர் இறந்ததற்கான சாத்தியமான நேரத்திற்கும் இடையேயான இடைவெளி, ஆனால் அது பற்றி அமைதியாக இருந்தது. மரணம் நிகழ்ந்ததாகக் கூறப்பட்டாலும், மரணத்தின் சாத்தியமான நேரம்பிரேத பரிசோதனைக்கு சுமார் இரண்டு நாட்களுக்கு முன்பு, குறுகியதாக இல்லை.இந்த உண்மையைக் கருத்தில் கொண்டு, சாட்சிகளின் வாக்குமூலங்களில் உள்ள கடுமையான முரண்பாடுகள், அதே போல் சம்பவம் நடந்து கிட்டத்தட்ட 6 வாரங்களுக்குப் பிறகு எஃப்.ஐ.ஆர் பதிவு செய்யப்பட்டது, "கடைசியாகப் பார்த்த" சூழ்நிலையை மட்டுமே நம்பியிருக்கிறது (அது கருதப்பட்டாலும் கூட நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளது) குற்றவாளிகுற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள் - மேல்முறையீடு செய்தவர்கள் நியாயமானவர்கள் அல்ல.மேற்கூறியவற்றைக் கருத்தில் கொண்டு, உச்ச நீதிமன்றம் மேல்முறையீட்டை அனுமதித்து, தடை செய்யப்பட்ட உத்தரவை ரத்து செய்தது.

வழக்கு தலைப்பு: ஜாபிர் & ஓர்ஸ். v. உத்தரகண்ட் மாநிலம்

பெஞ்ச்: நீதிபதிகள் எஸ். ரவீந்திர பட் மற்றும் பமிடிகண்டம் ஸ்ரீ நரசிம்மா

வழக்கு எண்: கிரிமினல் மேல்முறையீட்டு எண்(கள்). 972 ஆஃப் 2013