மாநிலங்களவையின் மாவட்ட நீதித்துறைக்கான முதன்மைத் தேர்வில் கலந்து கொண்ட அனைத்து விண்ணப்பதாரர்களுக்கும் விடைத்தாள்களை வழங்க உத்தரவிடக் கோரிய மனுவை ஏற்க உச்ச நீதிமன்றம் சமீபத்தில் மறுத்துவிட்டது.
முன்னதாக, மனுதாரர் அமைப்பு (ஜனநாயகம் மற்றும் சமூக நீதிக்கான வழக்கறிஞர் சங்கம் எம்பி உயர்நீதிமன்றத்தை நாடியது, அது தள்ளுபடி செய்யப்பட்டது, பின்னர் மனுதாரர் உச்ச நீதிமன்றத்தை அணுகினார்.
இந்த வழக்கை தலைமை நீதிபதி சந்திரசூட் தலைமையிலான பெஞ்ச் விசாரணைக்கு எடுத்துக் கொண்டபோது, மனுதாரர் கோரியுள்ள உத்தரவுகள் மிகவும் ஆபத்தானவை என்றும், அவை தவறாகப் பயன்படுத்தப்படும் என்றும் குறிப்பிட்டது.
அனைத்து தேர்வர்களுக்கும் விடைத்தாள்கள் வெளியிடப்பட்டால் பயிற்சி வகுப்புகள் பிடித்துவிடும் என்று பெஞ்ச் குறிப்பிட்டது.
நீதிமன்றத்தின் முன், மனுதாரர் தரப்பில் ஆஜரான வழக்கறிஞர், விடைத்தாள்கள் வெளியிடப்பட்டால், அது எதிர்கால ஆர்வலர்கள் அனைவருக்கும் உதவும் என்று கூறினார்.
எவ்வாறாயினும், பெஞ்ச் இந்த வாதத்தை ஏற்கவில்லை மற்றும் விண்ணப்பதாரர்கள் மற்றும் சம்பந்தப்பட்ட அதிகாரிகளுக்கு இடையே உள்ள நம்பிக்கையான உறவின்படி இருக்கும் விடைத்தாள்கள் என தகவல் அறியும் உரிமைச் சட்டத்தின் 8வது பிரிவின் கீழ் அத்தகைய வெளிப்படுத்தல் தடைசெய்யப்பட்டுள்ளது என்று குறிப்பிட்டது.
நீதிமன்றத்தின் முன், மனுதாரரின் வழக்கறிஞர், அனைத்து விண்ணப்பதாரர்களின் விடைத்தாள்களும் நீதிமன்ற இணையதளத்தில் கிடைத்தால், இறுதி வெளிப்படைத்தன்மையை அடைய முடியும் என்று சமர்பித்தார்.
விண்ணப்பித்த விண்ணப்பதாரர்களுக்கு மட்டும் விடைத்தாள்களை வழங்குவதைக் கட்டுப்படுத்தும் அந்தத் தேர்வுக்கான தொடர்புடைய அறிவிப்பை செல்லாது மற்றும் செல்லாது என அறிவிக்கவும் உத்தரவு கோரப்பட்டது.
நீதிமன்றம் மனுவை நிராகரித்தது மற்றும் ஒரு குறிப்பிட்ட விண்ணப்பதாரர் எழுதிய விடைத்தாளின் உள்ளடக்கங்கள் விண்ணப்பதாரரின் தனிப்பட்ட தகவல்களைக் கொண்டிருப்பதாகவும், அதை வேட்பாளரின் அனுமதியுடன் வெளியிட முடியாது என்றும் கருத்து தெரிவித்தது.
பொதுக் களத்தில் விடைத்தாள்களை வெளியிடுவது, விண்ணப்பதாரர்களின் தனியுரிமையில் ஊடுருவி, மேலும் வழக்குகளுக்கு வழிவகுக்கும் என்று மேலும் கவனிக்கப்பட்டது.
இதை கவனித்த பெஞ்ச், உடனடி மனுவை ஏற்க மறுத்தது.
தலைப்பு: ஜனநாயகம் மற்றும் சமூக நீதிக்கான வழக்கறிஞர் சங்கம் மற்றும் MP உயர்நீதிமன்றம்
வழக்கு எண். SLP C 1034 இன் 2023
,%203(7),%203(8),%203(9)%20-Vs-%20IPC%20Section%2035,%2036,%2037,%2038.png)
No comments:
Post a Comment