எந்தவொரு கிரிமினல் வழக்கு நிலுவையில் இருக்கும்போதும், அந்த நோக்கத்திற்காக நீதிமன்றம் உத்தரவுகளை பிறப்பித்தால் பாஸ்போர்ட்டை வழங்கலாம்/புதுப்பிக்க முடியும் என்று உயர் நீதிமன்றம் கூறியது.

 சம்பந்தப்பட்ட மாஜிஸ்திரேட்டால் விசாரணைக்கு உத்தரவிடப்படாவிட்டால், பதிவுசெய்யப்பட்ட எந்த அறியமுடியாத அறிக்கையையும் விசாரணைக்கு எடுத்துக்கொள்ள முடியாது என்று அலகாபாத் உயர்நீதிமன்றம் வெள்ளிக்கிழமை கூறியது.

நீதிபதிகள் சித்தார்த்த வர்மா மற்றும் அஜித் சிங் ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு, மனுதாரருக்கு ஆதரவாக கடவுச்சீட்டை வழங்க எதிர்மனுதாரர் எண்.2க்கு உத்தரவிடக் கோரி தாக்கல் செய்யப்பட்ட மனுவை விசாரித்தது.

இந்த வழக்கில், மனுதாரர் பாஸ்போர்ட் வழங்குவதற்கான ஆன்லைன் விண்ணப்பப் படிவத்தை பூர்த்தி செய்திருந்தார், மேலும் அவருக்கு பாஸ்போர்ட் அலுவலகத்தில் ஆஜராவதற்கான நியமனம் வழங்கப்பட்டது.

மனுதாரர் பாஸ்போர்ட் அலுவலகத்தை அடைந்தபோது, ​​மனுதாரருக்கு எதிராக காவல்துறையில் புகார் அளிக்கப்பட்டதாகத் தெரிவிக்கப்பட்டது, அதில் அடையாளம் காண முடியாத வழக்குகள் தொடர்பான அறிக்கைகள் இருப்பதாகவும், அதனால் அவருக்கு பாஸ்போர்ட் வழங்க முடியாது என்றும் தெரிவிக்கப்பட்டது.

மனுதாரர் தரப்பு வழக்கறிஞர் ரமேஷ் சந்திர யாதவ் மற்றும் ராம் கிருஷ்ணா மிஸ்ரா ஆகியோர் வாதிட்டனர், பொதுவாக அடையாளம் காண முடியாத வழக்குகளுக்கு ஓராண்டு முதல் ஏழு ஆண்டுகள் வரை தண்டனைகள் வழங்கப்படும் என்றும், வழக்குகள் விசாரணைக்கு வரவில்லை என்றால், சிஆர்பிசி 468 பிரிவின்படி அவர் சமர்ப்பித்தார். ஒரு இடைவெளிக்குப் பிறகு எடுக்கப்பட்டதுவரம்பு, பின்னர் அறியப்படாத வழக்குகளின் அறிக்கைகள் பயனற்ற ஆவணங்களாக இருந்தன.பெஞ்ச் முன் பரிசீலிக்க வேண்டிய பிரச்சினை:

விண்ணப்பதாரருக்கு எதிராக அடையாளம் காண முடியாத அறிக்கை நிலுவையில் உள்ள நிலையில் பாஸ்போர்ட்டை மறுக்க முடியுமா?

எந்தவொரு கிரிமினல் வழக்கு நிலுவையில் இருந்தாலும், நீதிமன்றம் அதற்கான உத்தரவுகளை பிறப்பித்தால், 25.8.1993 தேதியிட்ட அரசு ஆணைப்படி பாஸ்போர்ட் வழங்கலாம்/புதுப்பிக்கப்படலாம் என்று பெஞ்ச் கருத்து தெரிவித்தது.

உயர்நீதி மன்றம் கூறியது: “அறிவாற்ற முடியாத வழக்குகளின் இரண்டு அறிக்கைகளின் அடிப்படையில் மனுதாரரின் விண்ணப்பம் நிராகரிக்கப்பட்டது என்பதை நாங்கள் காண்கிறோம். புலனாய்வு செய்யப்படாத வழக்குகள் தொடர்பான அறிக்கைகள் விசாரணைக்கு உட்படுத்தப்படாவிட்டால், கடவுச்சீட்டு வழங்குவதற்கான விண்ணப்பத்தை நிராகரிப்பதற்கான அடிப்படையாக இருக்க முடியாது என்றும் பொலிஸ் தலைமையாசிரியர் தனது கருத்தை தெரிவித்துள்ளார்.

மேற்கூறியவற்றைக் கருத்தில் கொண்டு, பெஞ்ச் மனுவை அனுமதித்தது மற்றும் மனுதாரரின் பாஸ்போர்ட் படிவத்தை பரிசீலிக்குமாறு பிரதிவாதி எண்.2-மண்டல பாஸ்போர்ட் அதிகாரிக்கு உத்தரவிட்டது.

வழக்கின் தலைப்பு: பாசூ யாதவ் v. யூனியன் ஆஃப் இந்தியா மற்றும் 4 பேர்

பெஞ்ச்: நீதிபதிகள் சித்தார்த்த வர்மா மற்றும் அஜித் சிங்

வழக்கு எண்: WRIT - C எண் - 2022 இன் 29605

மனுதாரர் தரப்பு வழக்கறிஞர்: ரமேஷ் சந்திர யாதவ் மற்றும் ராம் கிருஷ்ண மிஸ்ரா

எதிர்மனுதாரர் தரப்பு வழக்கறிஞர்: நரேந்திர சிங்