நீதிமன்ற நடவடிக்கைகளின் நேரடி ஒளிபரப்பு மனு: “ஒருவர் மீது கற்களை வீசுவது அல்லது விமர்சிப்பது எளிது” என உச்ச நீதிமன்றம் தெரிவித்துள்ளது.

CJI சந்திரசூட் மற்றும் PS நரசிம்மா

நீதிமன்ற நடவடிக்கைகளின் நேரடி ஒளிபரப்பு தொடர்பான தீர்ப்பை உச்ச நீதிமன்றப் பதிவகம் பின்பற்றவில்லை என்று ஒரு மனுதாரர் கூறியதை அடுத்து, ஒருவரை விமர்சிப்பது அல்லது கற்களை எறிவது மிகவும் எளிதானது என்று உச்ச நீதிமன்றம் திங்களன்று கூறியது.

தலைமை நீதிபதி டி.ஒய்.சந்திரசூட் மற்றும் நீதிபதி பி.எஸ்.நரசிம்ஹா ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு, முன்னாள் ஆர்.எஸ்.எஸ் சித்தாந்தவாதி கே.என்.கோவிந்தாச்சார்யா சார்பில் ஆஜரான வழக்கறிஞர் விராக் குப்தாவிடம், தேசிய தகவல் மையம் (என்ஐசி) தொழில்நுட்பம் மற்றும் தொழில்நுட்பம் இல்லை என்று கூறும் நேரத்தில், நேரடி ஒளிபரப்பு செய்ய என்ன வழிமுறைகளை பின்பற்றலாம் என்று கேட்டனர். மூன்றாம் தரப்பு விண்ணப்பங்களைப் பயன்படுத்தாமல் நீதிமன்ற நடவடிக்கைகளை நேரலை-ஸ்ட்ரீம் செய்வதற்கான உள்கட்டமைப்பு ஆதாரங்கள்.

“மற்றவர்களைக் குறை கூறுவதும், ஒருவரைக் கல்லால் எறிவதும் எப்போதும் எளிது. "லைவ் ஸ்ட்ரீமிங்கிற்கான நடைமுறைகள் என்னவென்று எங்களிடம் கூற முடியுமா?" பெஞ்ச் குப்தாவிடம் கேட்டது.

வழக்கறிஞரின் கூற்றுப்படி, 2018 இல் உச்ச நீதிமன்ற தீர்ப்பில் கூறப்பட்டபடி, நீதிமன்றத்தின் நேரடி ஒளிபரப்பு நடவடிக்கைகளின் பதிப்புரிமையைப் பாதுகாக்க ‘யூடியூப்’ தளத்துடன் ஒரு சிறப்பு ஒப்பந்தத்தை எட்டலாம்.

"நீதிமன்ற நடவடிக்கைகளின் நேரடி ஒளிபரப்பு நிறுத்தப்பட வேண்டுமா?" நீதிமன்றம் கேட்டது. குப்தா எதிர்மறையாக பதிலளித்தார், இது மனுதாரரின் அசல் கோரிக்கையாக இருந்தது, ஆனால் நடைமுறைகளின் நேரடி ஒளிபரப்பு செய்யப்பட வேண்டும், ஆனால் பொருத்தமான பாதுகாப்புகளுடன்.

உச்ச நீதிமன்றம் லைவ்-ஸ்ட்ரீமிங் நடவடிக்கைகளுக்கான வழிமுறையை மேம்படுத்த வேலை செய்து வருவதாகக் கூறி, வழக்கை ஆகஸ்ட் மாதம் பெஞ்ச் திட்டமிட்டது. 2018 ஆம் ஆண்டு தீர்ப்பின்படி, நீதிமன்றத்தின் லைவ்-ஸ்ட்ரீம் நடவடிக்கைகளின் மீதான பதிப்புரிமையைப் பாதுகாக்க YouTube உடன் ஒரு சிறப்பு ஏற்பாட்டிற்கான கோவிந்தாச்சார்யாவின் கோரிக்கைக்கு பதிலளிக்கும் வகையில், உச்ச நீதிமன்றம் அக்டோபர் 17 அன்று அதன் பதிவுத்துறைக்கு நோட்டீஸ் அனுப்பியது.

"தொழில்நுட்பம் தொடர்ந்து மேம்பட்டு வருகிறது மற்றும் பதிலளித்தவர் எண். 1 (SC Registry) ஒரு தன்னம்பிக்கை அமைப்பை உருவாக்கத் தொடர்ந்து பணியாற்றி வருகிறது. மூன்றாம் தரப்பு பயன்பாடுகள் மற்றும் தீர்வுகள் இல்லாமல் நேரடியாக நேரடி ஒளிபரப்பை நடத்துவதற்கு போதுமான தொழில்நுட்ப மற்றும் உள்கட்டமைப்பு தற்போது பதிவுத்துறை மட்டுமல்ல, என்ஐசியும் இல்லை என்பது நீதிமன்றத்தின் கவனத்திற்கு கொண்டு வரப்படுகிறது,” என்று ஹெச் எஸ் ஜக்கி கூறினார்.

 பதிவாளர்உச்சநீதிமன்றத்தின் கம்ப்யூட்டர் செல், ஒரு பிரமாணப் பத்திரத்தில்.

நீதிமன்ற நடவடிக்கைகளின் நேரடி ஒளிபரப்புக்கான விதிகளை ஒரிசா உயர்நீதிமன்றம் அறிவிக்கிறது

உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்புக்கு இணங்க உச்ச நீதிமன்ற நடவடிக்கைகளின் நேரடி ஒளிபரப்பு செய்யப்பட வேண்டும் என்று கோவிந்தாச்சார்யா வாதிட்டார், 

இது லைவ்-ஸ்ட்ரீம் செய்யப்பட்ட நடவடிக்கைகளின் மீதான பதிப்புரிமையை ஒப்படைக்க முடியாது என்றும், தரவுகளைப் பணமாக்கவோ அல்லது வணிக ரீதியாகப் பயன்படுத்தவோ முடியாது. தற்போதைய வழக்கில் YouTube.பதிவாளர், பிரமாணப் பத்திரத்தில், உயர் நீதிமன்றப் பதிவகம் "தன்னிறைவு மற்றும் தன்னம்பிக்கை லைவ் ஸ்ட்ரீமிங் தளங்களின்" இலக்கை அடைய தொடர்ந்து செயல்பட்டு வருவதாகக் கூறினார்.

அதிக பார்வையாளர்களுக்கு நேரடி ஸ்ட்ரீமிங் சேவைகளை வழங்க மூன்றாம் தரப்பு பயன்பாடுகளை நம்புவது "தவிர்க்க முடியாதது" என்று பதில் கூறியது.

கடந்த ஆண்டு நவம்பர் 25 ஆம் தேதி, தலைமை நீதிபதி டி ஒய் சந்திரசூட் தலைமையிலான பெஞ்ச், "நிறுவனத்தின் புனிதத்தன்மையை" வலியுறுத்தும் வகையில், வழக்குரைஞர்கள் போன்ற நேர்மையான நபர்களுக்கு அணுகலுடன், நேரடி ஒளிபரப்பைத் தொடங்குவதற்கு அதன் சொந்த உள்கட்டமைப்பை நிறுவுவதாக அறிவித்தது. பாதுகாக்கப்பட வேண்டும்.