500 மற்றும் 1000 ரூபாய் நோட்டுகள் செல்லாது என்ற மத்திய அரசின் 2016-ம் ஆண்டு முடிவிற்கு எதிராக 58 மனுக்கள் தாக்கல் செய்யப்பட்ட சவாலை உச்ச நீதிமன்றத்தின் 5 நீதிபதிகள் கொண்ட அரசியல் சாசன அமர்வு திங்கள்கிழமை நிராகரித்தது.
முடிவெடுக்கும் செயல்முறை குறைபாடுடையது அல்ல என்று நீதிமன்றம் கூறியது.
ஜனவரி 4-ம் தேதி ஓய்வுபெறவுள்ள நீதிபதி எஸ்.ஏ.நசீர் தலைமையிலான 5 நீதிபதிகள் கொண்ட அரசியல் சாசன அமர்வு, குளிர்கால விடுமுறை முடிந்து உச்ச நீதிமன்றம் திரும்பியதும் இன்று தீர்ப்பை வழங்கியது.
நீதிபதி பி.வி. நாகரத்னா பெரும்பான்மை பார்வையில் இருந்து மாறுபட்டு, மாறுபட்ட தீர்ப்பை வழங்குகிறார்.
நீதிபதிகள் ஏஎஸ் போபண்ணா மற்றும் வி ராமசுப்ரமணியன் ஆகியோர் நீதிபதிகள் நசீர், கவாய் மற்றும் நாகரத்னா ஆகியோருடன் ஐந்து நீதிபதிகள் கொண்ட பெஞ்சில் இணைந்தனர்.
செல்லாத ரூபாய் நோட்டுகளை சட்டப்பூர்வ டெண்டர்களுடன் மாற்றுவதற்கு வழங்கப்பட்ட 52 நாள் கால அவகாசம் நியாயமற்றது அல்ல, அதை இப்போது நீட்டிக்க முடியாது என்று உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.
1978 பணமதிப்பிழப்பு நடவடிக்கையில், பணமதிப்பு நீக்கம் செய்யப்பட்ட ரூபாய் நோட்டுகளை மாற்றுவதற்கான கால அவகாசம் 3 நாட்களாக இருந்தது, மேலும் 5 நாட்கள் நீட்டிக்கப்பட்டது.
பணமதிப்பிழப்பு முடிவு சட்டப்பூர்வ அல்லது அரசியலமைப்பு குறைபாடுகளால் பாதிக்கப்படவில்லை என்று மேலும் தீர்ப்பளித்த உச்ச நீதிமன்றம், பணமதிப்பிழப்பு செயல்முறையின் செல்லுபடியாகும் முக்கிய பிரச்சினையில் உள்ள முக்கிய பிரச்சினைகளை தீர்மானிக்க சி.ஜே.ஐ பொருத்தமான பெஞ்ச் முன் மனுக்களை வைக்கலாம் என்று கூறியது.
டிசம்பர் 7 அன்று, உச்ச நீதிமன்றம் 2016 ஆம் ஆண்டு அரசாங்கத்தின் முடிவு தொடர்பான தொடர்புடைய பதிவுகளை பதிவு செய்யுமாறு மத்திய மற்றும் இந்திய ரிசர்வ் வங்கிக்கு (RBI) உத்தரவிட்டது மற்றும் அதன் முடிவை ஒத்திவைத்தது.
அட்டர்னி ஜெனரல் ஆர்.வெங்கடரமணி, இந்திய ரிசர்வ் வங்கியின் வழக்கறிஞர் மற்றும் மூத்த வழக்கறிஞர்கள் பி.சிதம்பரம், ஷியாம் திவான் உள்ளிட்ட மனுதாரர்களின் வழக்கறிஞர்கள் வாதங்களை கேட்டனர்.
சிதம்பரம், ரூ.500 மற்றும் ரூ.1,000 கரன்சி நோட்டுகள் செல்லாதது ஆழமான தவறு என்றும், சட்டப்பூர்வ டெண்டர் தொடர்பான எந்தவொரு திட்டத்தையும் அரசாங்கம் சொந்தமாகத் தொடங்க முடியாது, ஆனால் ரிசர்வ் வங்கியின் மத்திய வாரியத்தின் பரிந்துரையின் பேரில் அவ்வாறு செய்ய வேண்டும் என்றும் வாதிட்டார்.
2016 பணமதிப்பிழப்பு நடவடிக்கையை மறுபரிசீலனை செய்வதற்கான உச்ச நீதிமன்றத்தின் முயற்சியை எதிர்த்த அரசாங்கம், "கடிகாரத்தை மீண்டும் வைப்பது" மற்றும் "துருவிய முட்டையை அவிழ்ப்பது" மூலம் உறுதியான நிவாரணம் வழங்க முடியாத ஒரு விஷயத்தை நீதிமன்றம் தீர்மானிக்க முடியாது என்று கூறியது.
RBI முன்பு தனது சமர்ப்பிப்புகளில் "தற்காலிக கஷ்டங்கள்" இருப்பதை ஒப்புக்கொண்டது, அவை தேசத்தை கட்டியெழுப்பும் செயல்முறையின் தவிர்க்க முடியாத பகுதியாகும், ஆனால் எழும் எந்தவொரு பிரச்சினையையும் தீர்க்க ஒரு வழிமுறை உள்ளது.
பணமதிப்பு நீக்கம், கள்ளப் பணம், பயங்கரவாதத்திற்கு நிதியளித்தல், கருப்புப் பணம் மற்றும் வரி ஏய்ப்பு போன்றவற்றுக்கு எதிராகப் போராடுவதற்கான ஒரு பெரிய உத்தியின் ஒரு பகுதியாக, பணமதிப்பு நீக்கம் என்பது ஒரு "நன்கு பரிசீலிக்கப்பட்ட" முடிவு என்று மத்திய அரசு சமீபத்தில் உச்ச நீதிமன்றத்தில் ஒரு பிரமாணப் பத்திரத்தில் தெரிவித்தது.
மத்திய அரசின் நவம்பர் 8, 2016 பணமதிப்பிழப்பு அறிவிப்பை எதிர்த்து 58 மனுக்களை உச்சநீதிமன்றம் விசாரித்தது
,%203(7),%203(8),%203(9)%20-Vs-%20IPC%20Section%2035,%2036,%2037,%2038.png)
No comments:
Post a Comment