ஜனவரி 3, 2023 9:18 PM
தந்தை-மகள் உறவின் முக்கியத்துவத்தை எடுத்துரைக்கும் ஒரு குறிப்பிடத்தக்க தீர்ப்பில், குஜராத் உயர்நீதிமன்றம் செவ்வாயன்று தனது மகளை பாலியல் பலாத்காரம் செய்ததாக குற்றம் சாட்டப்பட்ட ஒரு தந்தையை விட மோசமான கொடூரமான குற்றம் இருக்க முடியாது என்று கூறியது.
நீதிபதி சமீர் ஜேஎப்.ஐ.ஆர் தொடர்பாக வழக்கமான ஜாமீன் கோரி தாக்கல் செய்யப்பட்ட மனுவை டேவ் கையாண்டார். ஐபிசியின் 354(A) 1, 354(B) மற்றும் 506(2) ஆகிய பிரிவுகளின் கீழ் தண்டனைக்குரிய குற்றங்களுக்காக பதிவுசெய்யப்பட்டது, 2012 ஆம் ஆண்டு பாலியல் குற்றங்களில் இருந்து குழந்தைகளைப் பாதுகாக்கும் சட்டத்தின் 8, 12, 18 பிரிவுகளுடன் படிக்கப்பட்டது.
இந்த வழக்கில், பாதிக்கப்பட்ட 12 வயது மற்றும் 7 மாதங்கள் மட்டுமே வீட்டில் தனியாக இருந்தபோது, அவரது தந்தை பாதிக்கப்பட்ட பெண்ணின் கையைப் பிடித்து வீட்டிற்குள் ஓட்டிச் சென்று, மார்புப் பகுதியில் தகாத முறையில் கையை நகர்த்தியதாக புகார்தாரரிடம் தெரிவித்தார். பாதிக்கப்பட்ட மைனர் பெண் மற்றும் உடல் ரீதியாகவும்அவளை துன்புறுத்தினான்.விண்ணப்பதாரரின் வக்கீல் திரு. பார்த் ஆதியாரு, அரசுத் தரப்பு வழக்கின்படி, குற்றம் 25 நாட்களுக்கு முன்பு நடந்ததாகக் கூறப்படுகிறது, அதேசமயம் எஃப்ஐஆர் 21.01.2022 அன்று மட்டுமே பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளது. எனவே, புகார்தாரர் தரப்பில் தாமதமானது, விண்ணப்பதாரரை கேள்விக்குரிய குற்றத்தில் தவறாக ஈடுபடுத்தும் நோக்கில் பெரும் விவாதங்கள், குழப்பங்கள் மற்றும் புனைகதைகளுக்குப் பிறகு தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளது என்று தெரிவிக்கிறது.
விண்ணப்பதாரர் வழக்குரைஞரின் தந்தை என்றும், எனவே, அத்தகைய செயலை அவரால் செய்ய முடியும் என்று நம்ப முடியாது என்றும் வாதிடப்பட்டது.
செல்வி. குற்றம் சாட்டப்பட்டவரின் வயது 12 ஆண்டுகள் மற்றும் 7 மாதங்கள் மட்டுமே இருக்கும் மிகக் கடுமையான குற்றத்தில் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் ஈடுபட்டுள்ளார், மேலும் அவர் ஜாமீனுக்கு தகுதியானவர் அல்ல, ஏனெனில் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள் முன்னிலையில் இருக்கக்கூடாது என்று அரசு தரப்பு வழக்கறிஞர் மோனாலி பட் தெரிவித்தார். பாதுகாப்பாக இருக்க வேண்டும் மற்றும்விண்ணப்பதாரர்-குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் அத்தகைய நடவடிக்கையைத் தொடர வேண்டும் மற்றும் சாட்சியங்களை சிதைக்க வாய்ப்புள்ளதுபெஞ்ச் முன் பரிசீலிக்க வேண்டிய பிரச்சினை:
விண்ணப்பதாரருக்கு ஜாமீன் வழங்க முடியுமா இல்லையா?
.ஒரு "ஐயா", "உடன்பிறப்புகள்" மீதான தனது தந்தையின் கடமைகளை ஒரு புனிதமான முறையில் நிறைவேற்ற கடமைப்பட்டவர் என்று பெஞ்ச் கவனித்தது, ஆனால் நிறுவப்பட்ட விதிமுறைகள் மற்றும் நேசத்துக்குரிய மரபுகளை முழுவதுமாக மீறுதல் மற்றும் சட்டத்திற்கு எதிராகவும் செயல்பட்டதன் மூலம், மேல்முறையீட்டு-குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் கற்பை அழித்தார். அவரது சொந்த மகள் (உட்படவளர்ப்பு மகளும்) தனித்தனியாக மட்டுமல்ல, பல அதிர்வெண்ணிலும்.தந்தை-மகள் உறவில் இருக்கும் தூய்மை, அவ்வாறு சிதைக்கப்படும்போது, இருக்கும் உறவின் புனிதத்தையும் நம்பிக்கையையும் அழித்துவிடும் என்று உயர்நீதிமன்றம் கூறியது. வெளிப்புற தீமைகளிலிருந்து தன்னைப் பாதுகாக்க ஒரு மகள் தன் தந்தையைப் பார்க்கிறாள், அதே பாதுகாவலர் அவளைப் பிரிக்கும்போது, அத்தகைய செயலின் விளைவாக ஒருவருக்கு ஏற்படும் அதிர்ச்சியை எளிய வார்த்தைகளில் விவரிக்க முடியாது. தன் மீது செய்த குற்றத்தின் தீவிரத்தை கூட அறியாத குழந்தையின் நிலை என்ன.மேலும், தனது ஆண் ஆதிக்க நிலையைச் செலுத்தி, அவளது உடல் மற்றும் மன நலனைக் குலைப்பதற்காக ஒரு குழந்தையைத் துன்புறுத்தும் மிருகத்தனமான செயல் ஒரு காட்டுமிராண்டி பழங்குடியினரின் மனோபாவமே தவிர நாகரீக சமூகத்தின் அணுகுமுறை அல்ல என்று பெஞ்ச் கூறியது. ஒரு நபர் மீது இத்தகைய வேதனையான செயல் நடந்ததன் உணர்வின் பின்விளைவுகளை புரிந்துகொள்வது, அவளது கண்ணியத்திற்கு மற்றொரு பெரிய அடியை சேர்ப்பதாகும்.
உயர் நீதிமன்றம், “ஒரு மகள் எப்போதும் தன் தந்தையை தன் கண்ணியம் மற்றும் கௌரவத்தின் கேடயமாகப் பார்க்கிறாள், இது ஒரு குடும்பத்தின் உள்ளார்ந்த அம்சமாகும், குறிப்பாக தந்தை-மகள் உறவு. தந்தை மற்றும் மகள் உறவின் புனிதத்தன்மை இவ்வளவு கேவலமான முறையில் அழிக்கப்பட்டு, பாதுகாவலரே மீறுபவராக மாறும்போது அது மனித மனசாட்சியை அதிர்ச்சிக்குள்ளாக்குகிறது. அத்தகைய சந்தர்ப்பத்தில், குற்றம் ஒரு பெரிய அளவிலான பாதிப்பைக் கருதுகிறது, இது தண்டிக்கப்படாமல் போகாது. தந்தை தன் மகளை கற்பழித்த / துன்புறுத்தியதாக குற்றம் சாட்டப்படுவதை விட ஒரு பெரிய கொடூரமான குற்றம் இருக்க முடியாது.
நீதிபதி டேவ் மனுஸ்மிருதி மற்றும் பத்ம பவுரன் ஆகியவற்றிலிருந்து ‘அப்பா’ மற்றும் ‘அம்மா’ பற்றிய ஸ்லோகங்களை குறிப்பிட்டார். ஸ்லோகங்கள் அர்த்தம்:
"ஒரு ஆச்சார்யா பத்து உபாத்தியாயர்களை விட பெரியவர், ஒரு தந்தை நூறு ஆச்சார்யர்களை விட பெரியவர், ஒரு தாய் ஆயிரம் தந்தைகளை விட மகிமையில் பெரியவர்."
"பிறப்பவர், தீட்சை செய்பவர், அறிவை அளிப்பவர், உணவு அளித்து பயத்திலிருந்து காப்பவர், இந்த ஐவரும் தந்தையாகக் கருதப்படுகிறார்கள்."
"என் தந்தை என் தர்மம், என் தந்தை என் சொர்க்கம், அவர் என் வாழ்க்கையின் இறுதி தவம்."
இரு வழக்கறிஞர்களின் சமர்ப்பிப்புகளை பரிசீலித்த பெஞ்ச், விண்ணப்பதாரருக்கு எதிரான வழக்கை முதன்மையான வழக்கு நிறுவியுள்ளதாக கூறியது. விண்ணப்பதாரர் குற்றம் சாட்டப்பட்ட குற்றத்தில் குற்றவாளி அல்ல என்றும் ஜாமீனில் இருக்கும் போது அவர் எந்த குற்றத்தையும் செய்ய வாய்ப்பில்லை என்றும் நம்புவதற்கு நியாயமான காரணங்கள் எதுவும் இல்லை.
மேற்கூறியவற்றைக் கருத்தில் கொண்டு, பெஞ்ச் ஜாமீன் மனுவை நிராகரித்தது.
வழக்கு தலைப்பு: ஃபகிர்மாமத் ஹுஷென்பாய் சும்பானியா எதிர் குஜராத் மாநிலம்
பெஞ்ச்: நீதிபதி சமீர் ஜே. டேவ்
வழக்கு எண்: ஆர்/கிரிமினல் எம்ஐஎஸ்சி. விண்ணப்ப எண். 2022 இன் 22951
விண்ணப்பதாரரின் வழக்கறிஞர்: பார்த் ஜே அதியாரு
எதிர்மனுதாரர் தரப்பு வழக்கறிஞர்: எம்.எஸ்.மோனாலி பட்
No comments:
Post a Comment