Total Pageviews

Search This Blog

அரசு வழக்கறிஞர்களின் பணி குறித்து கோபமடைந்துள்ளது- உரிய நடவடிக்கைக்காக உத்தரபிரதேச சட்ட அமைச்சரிடம் உத்தரவிடுமாறு உத்தரவிட்டுள்ளது.

அலகாபாத் உயர்நீதிமன்றம் வெள்ளிக்கிழமை உயர் நீதிமன்றத்தில் அரசு வழக்கறிஞர்களின் முறையற்ற பணியை மங்கலான பார்வையிட்டது.


நீதிபதி பியூஷ் அகர்வாலின் தனி நீதிபதி பெஞ்ச் ஜாமீன் மனுவை விசாரித்து வந்தது, மேலும் 12.12.2022 அன்று போலீஸ் சூப்பிரண்டு ஷாஜஹான்பூரின் தனிப்பட்ட பிரமாணப் பத்திரம் மூலம் மூன்று வாரங்களுக்குள் எதிர் பிரமாணப் பத்திரத்தை தாக்கல் செய்யுமாறு AGA-க்கு உத்தரவிட்டது.


இருப்பினும், 16.12.2022 அன்று, வியக்கத்தக்க வகையில், இரண்டு தனித்தனி பிரமாணப் பத்திரங்களை தாக்கல் செய்வதற்கு எந்த காரணமும் தெரிவிக்காமல் அல்லது நீதிமன்றத்தின் அனுமதி பெறாமல், அரசின் சார்பில் தனித்தனியாக இரண்டு பிரமாணப் பத்திரங்கள் தாக்கல் செய்யப்பட்டன.


மேற்படி பிரமாணப் பத்திரத்தில், பக்கம் எண்.3 இல் உள்ள பத்தி எண்.6க்குப் பிறகு, சத்தியப் பிரமாணப் பத்திரம் நிரப்பப்படவில்லை என்றும், அது காலியாக விடப்பட்டுள்ளது என்றும் நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.


நீதிமன்றம் கூறியது:


"எந்தச் சூழ்நிலையில், சத்தியப் பிரமாணப் பிரிவை முடிக்காமல், இந்திய அரசின் நோட்டரி வழக்கறிஞர் ஸ்ரீ பி.கே.சிங் (R.N.9554/12) ஷாஜஹான்பூர் காவல் கண்காணிப்பாளரின் தனிப்பட்ட வாக்குமூலத்தை சான்றளித்துள்ளார் என்பது ஆச்சரியமாக உள்ளது."


அதன்படி நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது:


“இது தொடர்பாக ஷாஜஹான்பூர் மாவட்ட நீதிபதி, இந்திய அரசின் நோட்டரி வழக்கறிஞர் ஸ்ரீ பி.கே.சிங், ஷாஜஹான்பூர் (R.N.9554/12) ஆகியோருக்கு எதிராக விசாரணை நடத்தி, ஒரு மாதத்துக்குள் இந்த நீதிமன்றத்திற்கு உரிய தகவல் தெரிவித்து உரிய நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டும். ."


நீதிமன்றம் இங்கே நிறுத்தவில்லை மற்றும் குறிப்பிட்டது:


எதிர் பிரமாணப் பத்திரங்கள் அல்லது தனிப்பட்ட பிரமாணப் பத்திரங்கள் தாக்கல் செய்ய நீதிமன்றம் பிறப்பித்த உத்தரவுகள் இந்த நீதிமன்றத்தின் வழிகாட்டுதலின்படி தாக்கல் செய்யப்படுவதில்லை என்பதை பல்வேறு வழக்குகளில் இந்த நீதிமன்றம் கவனித்துள்ளது. குறையை குணப்படுத்த. அரசு அதிகாரிகளின் மெத்தனத்தால், நீதிமன்றத்தின் பொன்னான நேரம் வீணடிக்கப்படுவதை நீதிமன்றம் கவனிக்க வேண்டும். மேலே குறிப்பிட்டுள்ள உண்மைகள் ஒரு தெளிவான உதாரணம்.


நீதிமன்ற உத்தரவில் உள்ள எளிய ஆங்கில மொழி அதிகாரிகளுக்கு கூட புரியவில்லை என தெரிகிறது.


எனவே நீதிமன்றம் கீழ்கண்டவாறு உத்தரவிட்டது.


“முதன்மைச் செயலாளர் (உள்துறை) மற்றும் முதன்மைச் செயலாளர் சட்டம் & எல்.ஆர். 22.12.2022 அன்று அல்லது அதற்கு முன் பிரமாணப் பத்திரங்களை வரைவதிலும் தயாரிப்பதிலும் சரியாகப் பணியாற்றாத மாநில அதிகாரிகள் மற்றும் கூடுதல் அரசு வழக்கறிஞர்களின் நடத்தையை விளக்கி அவர்களின் தனிப்பட்ட பிரமாணப் பத்திரங்களை தாக்கல் செய்ய வேண்டும்அரசின் சார்பில்.இந்த நீதிமன்றம் வழங்கிய நேரத்திற்குள் தனிப்பட்ட பிரமாணப் பத்திரங்கள் தாக்கல் செய்யப்படாவிட்டால், அவர்கள் நீதிமன்றத்தில் நேரில் ஆஜராவதற்கான உத்தரவை பிறப்பிக்க இந்த நீதிமன்றம் பரிசீலிக்கும்.


இந்த உத்தரவை மாண்புமிகு மாநில சட்ட அமைச்சர் அவர்களிடம் தெரிவித்து உரிய நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டும்.


இந்த நீதிமன்றத்தின் பதிவாளர் (இணக்கம்) இந்த உத்தரவை மேற்கூறிய அதிகாரிகளுக்கு 24 மணி நேரத்திற்குள் தெரிவிக்க வேண்டும்.


இந்த வழக்கு மேலும் விசாரணைக்காக 22.12.2022 அன்று காலை 10.00 மணிக்கு புதிதாக வெளியிடப்பட்டது. 

No comments:

Post a Comment

Definition of State in Article 12 of the Constitution, It include judici...

  https://youtu.be/kihV9D5FrfI in English tamil hindi தமிழ் हिन्दी  தமிழ் : 00:09:09 - அரசியலமைப்பின் 12வது பிரிவில் அரசின் வரையறையின் நோக்...

Followers