கைது செய்யப்பட்ட பிறகு, குற்றம் சாட்டப்பட்டவரை 24 மணி நேரத்திற்குள் மாஜிஸ்திரேட் முன் ஆஜர்படுத்தவில்லை என்றால், மாஜிஸ்திரேட் பிறப்பித்த ரிமாண்ட் உத்தரவு, ஆட்கொணர்வு மனுவின் பராமரிப்பைக் குறைக்கிறது என்று ராஜஸ்தான் உயர் நீதிமன்றம் வியாழக்கிழமை தீர்ப்பளித்தது.
நீதிபதிகள் பங்கஜ் பண்டாரி மற்றும் பிரேந்திர குமார் ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு, மனுதாரரின் மகனை சட்ட விரோத காவலில் இருந்து விடுவிக்க உத்தரவிட வேண்டும் என்ற கோரிக்கையுடன் மனுவை விசாரித்தது. 1 முதல் 4 வரை, சட்டப்பிரிவின் கீழ் அவரது தொடர்ச்சியான காவலை சட்டவிரோதமானது, முறையற்றது மற்றும் தன்னிச்சையானது என அறிவிப்பதன் மூலம்இந்திய அரசியலமைப்பின் 14, 21 மற்றும் 22.இந்த வழக்கில், மனுதாரரின் மகன் திரு. நவ்ரதன் சிங் ஜெயின், 26/10/2022 அன்று சுங்க அதிகாரிகளால் தடுத்து நிறுத்தப்பட்டதாகக் கூறப்படுகிறது.
நவரதன் சிங் மீதான குற்றச்சாட்டானது, அவர் ரூ.1 கோடிக்கும் அதிகமான தங்கம்/வைரக் கடத்தலில் ஈடுபட்டதாக இருந்தது. மத்திய கலால் வரி செலுத்தாமல் 400 கோடி.
நவ்ரதன் சிங்கின் வளாகத்தின் தேடுதல் முடிந்ததும், சுங்கத் துறை/மத்திய கலால் அதிகாரிகள் நவ்ரதன் சிங்கை 27/10/2022 அன்று காவல் நிலையத்தில் ஆஜராகச் சொன்னார்கள்.
இருப்பினும், போக்குவரத்து நெரிசல் காரணமாக, நவரதன் தனது வாகனத்தில் போலீசாருடன் செல்ல முன்வந்தார். 28/10/2022 அன்று நவரதன் அதிகார எல்லை மாஜிஸ்திரேட் முன் ஆஜர்படுத்தப்பட்டார்.
சுங்கச் சட்டத்தின் பிரிவு 104 இன் விதிகளின் வெளிச்சத்தில் 15 நாட்கள் போலீஸ் காவலில் இருக்குமாறு வழக்கறிஞர் பிரார்த்தனை செய்தார்.
இருப்பினும், கூடுதல் தலைமை நீதித்துறை மாஜிஸ்திரேட் (பொருளாதார குற்றம்), நவ்ரதன் சிங் ஜெயினை ஐந்து நாட்களுக்கு அதாவது 04/11/2022 வரை காவலில் வைக்க அனுமதித்தார்.
திரு. மனுதாரர் தரப்பில் ஆஜரான வழக்கறிஞர் நக்வி செஹ்பான் நஜிப் சபிஹா, மனுதாரர் சட்டப்பூர்வ காலத்திற்குள் மாஜிஸ்திரேட் முன் ஆஜர்படுத்தப்படாததால், மனுதாரர் சட்டவிரோதமாக காவலில் வைக்கப்பட்டுள்ளார் என்றும், சட்டத்திற்குப் புறம்பாக அடுத்தடுத்து வரும் நீதித்துறை உத்தரவின் மூலம் சட்ட விரோதத்தை குணப்படுத்த முடியாது என்றும் தெரிவித்தார். மேலும், மனுதாரரை மேலும் ஐந்து நாட்களுக்கு போலீஸ் காவலில் வைக்க அனுமதிப்பதற்கான காரணத்தை அது விவரிக்காததால், காவலில் வைக்க உத்தரவு சட்டப்படி மோசமாக உள்ளது.
திரு. பிரதிவாதிகள் தரப்பில் ஆஜரான வழக்கறிஞர் ஆனந்த் ஷர்மா, தகுதிவாய்ந்த நீதிமன்றம் வழங்கிய நீதித்துறை உத்தரவின்படி நவ்ரதன் சிங் போலீஸ் காவலில் வைக்கப்பட்டதும், நீதிமன்றத்திற்கே எந்த அதிகாரமும் இல்லை அல்லது காவலில் வைக்கும் உத்தரவு காப்புரிமையால் பாதிக்கப்படும் வரை ஹேபியஸ் கார்பஸ் மனு பராமரிக்கப்படாது என்று வாதிட்டார். சட்ட விரோதம், இது வழக்கில் இல்லை.பெஞ்ச் முன் பரிசீலிக்க வேண்டிய பிரச்சினை:
கூடுதல் தலைமை ஜூடிசியல் மாஜிஸ்திரேட் பிறப்பித்த உத்தரவில் தலையிட வேண்டுமா இல்லையா?
பெஞ்ச் கர்னல் டாக்டர் பி. ராமச்சந்திர ராவ் எதிராக வழக்கை நம்பியதுஒரிசா மாநிலம் மற்றும் Ors. உச்ச நீதிமன்றம், "ஒரு நபர் ஒரு தகுதிவாய்ந்த நீதிமன்றத்தால் சிறைக் காவலுக்கு உறுதியளிக்கப்பட்டால் ஆட்கொணர்வு உத்தரவு வழங்கப்படாது, இது முதன்மையாக அதிகார வரம்பு இல்லாமல் அல்லது முற்றிலும் சட்டவிரோதமானது என்று தோன்றுகிறது"
இந்த விவகாரத்தில் மாஜிஸ்திரேட்டுக்கு அதிகார வரம்பு இருப்பதாகவும், அதை உறுதிப்படுத்தும் பொருள் இல்லாததால் இந்த உத்தரவு முற்றிலும் சட்டவிரோதமானது என்று கூற முடியாது என்றும் உயர் நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
ரெய்டு மேற்கொள்ளப்பட்டது மற்றும் குறிப்பிடப்பட்ட சட்டவிரோத நடவடிக்கை கவனிக்கப்பட்டு, காவலில் திருப்தி அடையாததால் காவல் நிலையத்திற்கு அழைத்துச் செல்லப்பட்டதால், அவர் கைது செய்யப்பட்டதற்கான காரணம் குறித்து காவலாளிக்கு நன்கு தெரியப்படுத்தப்பட்டதாக பதிவேட்டில் உள்ள தகவல்கள் தெரிவிக்கின்றன. திகைதியின் பதில், விளக்கமறியலில் வைக்க மாஜிஸ்திரேட் முன் ஆஜர்படுத்தப்பட்டார்.உயர்நீதிமன்றம் மேலும் சஞ்சய் தத் vs வழக்கை நம்பியது."குற்றம் சாட்டப்பட்டவரை காவலில் வைக்க அல்லது காவலில் வைக்க சரியான உத்தரவு இல்லாத காரணத்தால் ஹேபியஸ் கார்பஸ் ரிட் கோரும் மனு, திரும்பும் தேதியில் தள்ளுபடி செய்யப்பட வேண்டும் என்பது அரசியலமைப்பு பெஞ்ச் முடிவுகளால் தீர்க்கப்படுகிறது" என்று எஸ்சி கருத்து தெரிவித்தது. விதியின், காவலில் அல்லது காவலில் உள்ளதுசரியான உத்தரவின் அடிப்படை."மாஜிஸ்திரேட்டுக்கு அதிகார வரம்பு இருப்பதால், காவலில் வைக்க சரியான காரணத்திற்காக பொருள் இருப்பதால், இந்த மனு சட்டத்தின் பார்வையில் பராமரிக்கப்படாது என்று பெஞ்ச் கூறியது.
மனுதாரர் 26/10/2022 அன்று கைது செய்யப்பட்டு 24 மணி நேரத்திற்குள் மாஜிஸ்திரேட் முன் ஆஜர்படுத்தப்படவில்லை என்று கருதினால், இந்த மனுவுக்கு முன்னதாக மாஜிஸ்திரேட் பிறப்பித்த 28/10/2022 தேதியிட்ட காவலில் வைக்க உத்தரவு மனுவின் பராமரிப்பைக் கெடுக்கும் என்று உயர் நீதிமன்றம் கூறியது. இந்த ஹேபியஸ் கார்பஸ் மனு.
மேற்கண்டவற்றைக் கருத்தில் கொண்டு, பெஞ்ச் மனுவை தள்ளுபடி செய்தது.
வழக்கு தலைப்பு: கௌதம் சிங் ஜெயின் v. யூனியன் ஆஃப் இந்தியா
பெஞ்ச்: நீதிபதிகள் பங்கஜ் பண்டாரி மற்றும் பிரேந்திர குமார்
வழக்கு எண்: டி.பி. ஹேபியஸ் கார்பஸ் மனு எண். 334/2022
மனுதாரர் தரப்பு வழக்கறிஞர்: திரு. நக்வி செஹ்பான் நஜிப் சபிஹா
பிரதிவாதியின் வழக்கறிஞர்: திரு. ஆனந்த் சர்மா
,%203(7),%203(8),%203(9)%20-Vs-%20IPC%20Section%2035,%2036,%2037,%2038.png)
No comments:
Post a Comment