பரஸ்பர சம்மதம் இருந்தாலும், நீதிமன்ற அனுமதியின்றி இந்து தம்பதிகள் விவாகரத்து செய்ய முடியாது என டெல்லி உயர்நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.
இருவரின் பரஸ்பர சம்மதத்துடன் ரூ.100 முத்திரைத் தாளில் நீதிமன்றத்திற்கு வெளியே செய்யப்பட்ட பரஸ்பர விவாகரத்து ஒப்பந்தத்தை ஏற்க மறுத்து உயர்நீதிமன்றம் இந்தத் தீர்ப்பை வழங்கியது.
நீதிபதிகள் சஞ்சீவ் சச்தேவா மற்றும் ரஜ்னீஷ் பட்நாகர் ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு கூறியது:
தரப்பினர் ஏற்கனவே விவாகரத்து பெற்றவர்கள் என்று மேல்முறையீட்டாளரின் கற்றறிந்த வழக்கறிஞர் மற்றொரு வாதத்தை எழுப்பினார். ரிலையன்ஸ் ஒரு ஆவணத்தின் மீதும் வைக்கப்பட்டுள்ளது, இது தரப்பினரால் செயல்படுத்தப்பட்ட ஆவணமாகும், இது ரூ. ரூ. 'பரஸ்பர விவாகரத்து' பாணியில் உள்ளது. 100/- முத்திரை தாள்.
ஒப்புக்கொண்டபடி, கட்சிகள் மதத்தால் இந்து மற்றும் இந்து சடங்குகள் மற்றும் சடங்குகளின்படி திருமணம் செய்து கொண்டனர். அத்தகைய பரஸ்பர விவாகரத்து ஆவணம் நீதிமன்றத்தை அணுகாமல் இரு தரப்பினருக்கும் இடையே எந்த விளைவையும் ஏற்படுத்தாது மற்றும் எந்தவொரு தரப்பினராலும் சவால் செய்யப்படாவிட்டாலும் சட்டத்தின் பார்வையில் எந்த பலமும் இல்லை. எனவே, இரு தரப்புகளும் பரஸ்பரம் விவாகரத்து பெற்றவர்கள் என்ற மேல்முறையீட்டாளரின் வாதம் நிலையானது அல்ல.
குடும்பநல நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பில் தலையிட உயர் நீதிமன்றம் மறுத்துவிட்டது. மேலும், மனைவிக்கு ஜீவனாம்சமாக மாதம் ரூ.7,000 வழங்கவும் குடும்பநல நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டுள்ளது.
இந்த ஆண்டு மே மாதம், குடும்பநல நீதிமன்றம் பிரிந்த மனைவிக்கு மாதம் ரூ.7,000 பராமரிப்புத் தொகையாக வழங்க உத்தரவிட்டது.
இந்த உத்தரவை எதிர்த்து அவர் தாக்கல் செய்த மேல்முறையீட்டில், மாதம் 15,000 ரூபாய் மட்டுமே சம்பாதிப்பதாக கணவர் உயர்நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்தார். இந்நிலையில் மனைவிக்கு ஜீவனாம்சமாக ஏழாயிரம் ரூபாய் கொடுக்க முடியாமல் தவித்து வருகிறார். குடும்ப நீதிமன்ற உத்தரவை ரத்து செய்ய கணவர் இந்த வாதத்தை பயன்படுத்தினார்.
மறுபுறம், தனது கணவர் ஒரு ரியல் எஸ்டேட் டெவலப்பர், அவர் மாதம் ஒரு லட்ச ரூபாய்க்கு மேல் சம்பாதிக்கிறார் என்று உயர் நீதிமன்றத்தில் மனைவி கூறினார்.
குடும்பநல நீதிமன்றத்தில் நடந்த வாதத்தில், ஜீவனாம்சமாக மாதம் ரூ.50,000 வழங்குமாறு மனைவி கோரியிருந்தார்
,%203(7),%203(8),%203(9)%20-Vs-%20IPC%20Section%2035,%2036,%2037,%2038.png)
No comments:
Post a Comment