காவல்துறை அதிகாரிகள் தார்மீக காவல் செய்யத் தேவையில்லை, உடல் நலன் அல்லது பொருட்களைக் கேட்க வேண்டும்: உச்ச நீதிமன்றம்

CISF கான்ஸ்டபிளை பணியில் இருந்து நீக்குவதற்கான ஒழுங்கு ஆணையத்தின் உத்தரவை நிலைநிறுத்திய உச்ச நீதிமன்றம், காவல்துறை அதிகாரிகள் தார்மீகக் காவல் செய்யவோ, உடல் ரீதியான உதவியையோ அல்லது பொருட்களைக் கேட்கவோ தேவையில்லை என்று கூறியது.

நீதிபதிகள் சஞ்சீவ் கண்ணா மற்றும் ஜே கே மகேஸ்வரி ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு, டிசம்பர் 16, 2014 அன்று குஜராத் உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை ரத்து செய்தது, இது சிஐஎஸ்எஃப் காவலர் சந்தோஷ் குமார் பாண்டேவின் மனுவை ஏற்று, அவர் நீக்கப்பட்ட நாளிலிருந்து 50% ஊதியத்துடன் மீண்டும் பணியில் சேர்க்க உத்தரவிட்டது.

பாண்டே, மத்திய தொழில்துறை பாதுகாப்புப் படையில் (CISF) கான்ஸ்டபிள், குஜராத்தின் வதோதராவில் உள்ள IPCL டவுன்ஷிப்பின் கிரீன்பெல்ட் பகுதிக்கு நியமிக்கப்பட்டார், அங்கு அவர் அக்டோபர் 28, 2001 தேதியிட்ட ஒரு குறிப்பாணையில் தவறான நடத்தைக்கு குற்றம் சாட்டப்பட்டார்.

குற்றப்பத்திரிகையின்படி, அக்டோபர் 26 மற்றும் அக்டோபர் 27, 2001 இடைப்பட்ட இரவில் குஜராத்தின் வதோதராவில் உள்ள ஐபிசிஎல் டவுன்ஷிப்பின் கிரீன்பெல்ட் பகுதியில் இரவுப் பணியில் பாண்டே ஒரு காவலராக நியமிக்கப்பட்டார், அப்போது மகேஷ் பிசௌத்ரியும் அவரது வருங்கால மனைவியும் மோட்டார் சைக்கிளில் அந்தப் பகுதி வழியாகச் சென்று மூலையில் நின்றார்கள், அப்போதுதான் பாண்டே முன் வந்து அவர்களிடம் விசாரித்தார்.

குற்றச்சாட்டுகளின்படி, பாண்டே சூழ்நிலையைப் பயன்படுத்திக் கொண்டு, தனது வருங்கால மனைவியுடன் சிறிது நேரம் செலவிட விரும்புவதாக சவுத்ரியிடம் கூறினார். குற்றப்பத்திரிகையின் படி, சௌத்ரி எதிர்ப்பு தெரிவித்து ஒப்புக்கொள்ள மறுத்தபோது, ​​பாண்டே அவரிடம் ஏதாவது கொடுக்குமாறு கேட்டார், மேலும் சவுத்ரி அந்த நேரத்தில் அவர் அணிந்திருந்த கடிகாரத்தை அவரிடம் கொடுத்தார்.

அடுத்த நாள், சௌத்ரி ஒரு புகாரை தாக்கல் செய்தார், அதன் விளைவாக பாண்டே மீதான விசாரணை மற்றும் அவரது சேவையை நிறுத்தும் உத்தரவு வந்தது.

உயர் நீதிமன்றத்தின் வாதம் உண்மைகள் மற்றும் சட்டம் ஆகிய இரண்டிலும் குறைபாடுடையது என்று பெஞ்ச் கூறியது.

“தண்டனையின் விகிதாச்சாரத்தைப் பற்றிய கேள்வியில், தற்போதைய வழக்கில் உள்ள உண்மைகள் திடுக்கிடும் மற்றும் வேதனையானவை என்பதை நாம் கவனிக்க வேண்டும். பிரதிவாதி எண்1 - சந்தோஷ் குமார் பாண்டே ஒரு போலீஸ் அதிகாரி அல்ல, மேலும் காவல்துறை அதிகாரிகள் கூட தார்மீக காவல் செய்ய வேண்டிய அவசியமில்லை, உடல் உதவி அல்லது பொருள் பொருட்களைக் கேட்க வேண்டும். "அதில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது.

உண்மைகள் மற்றும் சட்ட நிலைப்பாட்டைக் கருத்தில் கொண்டு, அவர்கள் CISF இன் மேல்முறையீட்டை ஏற்று, குஜராத் உயர் நீதிமன்றத் தீர்ப்பை ரத்து செய்வதாக நீதிமன்றம் கூறியது.

"இதன் விளைவாக, பிரதிவாதி எண். 1 - சந்தோஷ் குமார் பாண்டேயின் உயர் நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்யப்பட்ட சிறப்பு சிவில் விண்ணப்பம் தள்ளுபடி செய்யப்படும். சேவையில் இருந்து நீக்கும் ஒழுங்குமுறை ஆணையத்தின் உத்தரவு உறுதி செய்யப்பட்டுள்ளது.

நீதித்துறை மறுஆய்வுச் சட்டத்தை கவனத்தில் எடுத்து முறையாகப் பயன்படுத்தத் தவறியதால், குற்றஞ்சாட்டப்பட்ட தீர்ப்பின் பத்திகளில் கொடுக்கப்பட்டுள்ள காரணங்களில் தனக்கு இட ஒதுக்கீடு இருப்பதாக பெஞ்ச் கூறியது.

நீதிமன்றம் கவனித்தது:

"நீதிமன்ற மறுஆய்வு என்பது வழக்கின் தகுதி, மற்றும் போதுமான அளவு அல்லது போதிய ஆதாரங்களின் அடிப்படையில் தீர்ப்பதற்கு சமமானதல்ல, பதிவு செய்யப்பட்ட கண்டுபிடிப்புகள் எந்த ஆதாரத்தையும் அடிப்படையாகக் கொண்டவை அல்ல, வக்கிரமானவை அல்லது சட்டப்பூர்வமாக ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதவை என்று நீதிமன்றம் கண்டறிந்தால் ஒழிய வெட்னெஸ்பரி கொள்கைகள்.

ரிட் நீதிமன்றம், ஒழுங்கு நடவடிக்கை சவாலுக்கு உட்படுத்தப்பட்டால், முதன்மையாக முடிவெடுக்கும் செயல்முறையை ஆராய்வதில் அக்கறை செலுத்துகிறது, இதற்கு தகுதிவாய்ந்த அதிகாரிகள் பரிந்துரைக்கப்பட்ட நடைமுறையின்படி விசாரணையை நடத்தி, ஆதாரங்கள் மற்றும் பொருட்களில் தங்கள் மனதை முறையாகப் பயன்படுத்தியதில் திருப்தி தேவைப்படுகிறதுபுறம்பான விஷயம் தேவையில்லாமல் பரிசீலிக்கப்படாமல் பதிவில் வைக்கப்பட்டது மற்றும் தொடர்புடைய காரணிகள் கிளர்ந்தெழுந்தன.