கூறப்பட்ட மனுக்கள் பரஸ்பரம் அழிவை ஏற்படுத்தும் அளவுக்கு அல்ல, ஒரு வழக்கில் உள்ள தரப்பினர் மாற்று மனுக்களை எடுக்கலாம்: உயர்நீதிமன்றம்

 ஒரு தரப்பினர் மாற்றுக் கருத்துகளை வாதாடலாம் ஆனால் அது பரஸ்பரம் அழிவை ஏற்படுத்தும் அளவுக்கு அல்ல என்று மத்தியப் பிரதேச உயர் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்துள்ளது.

நீதிபதி விவேக் அகர்வால் பெஞ்ச் படி, இந்த சுதந்திரத்தை வழக்கில் வாதி மற்றும் பிரதிவாதி இருவரும் பயன்படுத்திக் கொள்ளலாம்.

இந்த வழக்கில், மனுதாரர் உயில் அடிப்படையில் ஒரு வழக்குச் சொத்து தொடர்பான உரிமையை அறிவிக்கக் கோரி பிரதிவாதிகளுக்கு எதிராக வழக்குத் தொடர்ந்தார்.

இருப்பினும், மனுதாரர் பின்னர் பிரச்சினையில் திருத்தம் மற்றும் பதவி நீக்கம் செய்வதற்கான மாற்று மனுவை சேர்க்க கோரி ஒரு விண்ணப்பத்தை தாக்கல் செய்தார்.

இந்த மனுவை கீழ் நீதிமன்றம் நிராகரித்ததையடுத்து, மனுதாரர் உயர் நீதிமன்றத்தை அணுகினார்.

மேல்முறையீட்டில், உயர் நீதிமன்றம், பதவி நீக்கம் செய்வதற்கான மாற்று மனுவின் அடிப்படையில் ஒரு சிக்கலை உருவாக்க அனுமதிக்காததில் கீழ் நீதிமன்றம் தவறு செய்ததாகக் குறிப்பிட்டது.

பெஞ்ச் படி, தரப்பினர் மாற்று மற்றும் சீரற்ற மனுக்களை வாதிடலாம் ஆனால் பரஸ்பரம் பரஸ்பரம் அழிவுகரமான மனுக்கள் அளவிற்கு அல்ல என்ற உண்மையை கீழ்க்கண்ட நீதிமன்றம் கவனிக்கவில்லை.

இவ்வாறு கவனித்த நீதிமன்றம், மனுவை அனுமதித்து, பதவி நீக்கம் செய்வதற்கான மனு தொடர்பான கூடுதல் சிக்கல்களை/களை உருவாக்கி, பின்னர் விசாரணையைத் தொடர வழக்கை மீண்டும் விசாரணை நீதிமன்றத்திற்கு மாற்றியது.

தலைப்பு: அகிலேஷ் குமார் & Anr v ஸ்ரீ சரத்சந்திர பேட் & எறும்பு

வழக்கு எண்.: மற்ற மனு எண்.: 618/2022