மருத்துவ அலட்சியம்: டாக்டரை எப்போதும் குறை சொல்ல முடியாது, என்.சி.டி.ஆர்.சி விதிகள்

மருத்துவ அலட்சியம் என்சிடிஆர்சி

சமீபத்தில், NCDRC, சிகிச்சை அளிக்கும் மருத்துவர் மற்றும் மருத்துவமனையின் கவனிப்பு மற்றும் நடைமுறையின் தரத்தை கடைபிடிக்காததை உறுதியாகக் கூறுவது சாத்தியமில்லை என்று தீர்ப்பளித்தது.

நீதிபதிகள் ஆர்.கே. அகர்வால் மற்றும் எஸ்.எம். kantikar நுகர்வோர் புகார் மனு தாக்கல் செய்த ரூ. 8,46,79,000/- எதிர் தரப்பினரிடமிருந்து (மருத்துவர் மற்றும் மருத்துவமனை) இழப்பீடாக.

இந்த வழக்கில், புகார்தாரர் அமெரிக்காவின் கலிபோர்னியாவில் உள்ள லாரன்ஸ் லிவர்மோர் தேசிய ஆய்வகத்தில் மூத்த விஞ்ஞானி ஆவார். இந்தியாவில், அவர் 'ரெக்மாடோஜெனஸ் ரெட்டினல் டிடாச்மென்ட்' நோயால் பாதிக்கப்பட்டார், இதனால் இடது கண்ணில் பார்வை மங்கலாகி, இருண்ட புறப் பார்வையுடன். எனவே, புகார்தாரர் எதிர் கட்சி எண். 1 - டாக்டர் சௌரவ் சின்ஹாவை ஆலோசித்தார், அவர் விழித்திரைப் பற்றின்மைக்கு அறுவை சிகிச்சை செய்ய அறிவுறுத்தினார்.

எதிர் பார்ட்டி எண். 1 ஆல் அறுவை சிகிச்சை செய்யப்பட்டது மற்றும் அறுவை சிகிச்சையின் முடிவில், கண் சுவருக்கு எதிராக விழித்திரையை இறுக்கமாக அழுத்துவதற்காக, இடது கண்ணில் பெர்ஃப்ளூரோப்ரோபேன் (C3F8) வாயு குமிழியை உட்செலுத்தியது.

2 வார அறுவை சிகிச்சைக்குப் பிறகு, விமானத்தில் பயணிப்பதால் ஏற்படும் சிக்கல்கள் பற்றி நன்கு தெரிந்து, 'பறக்கத் தகுந்தவை' என எதிர் கட்சி எண். 1 மருந்துச் சீட்டைக் கொடுத்தது. அதன்படி, புகார்தாரர் சிங்கப்பூர் மற்றும் சியோல் வழியாக அமெரிக்காவின் சான்பிரான்சிஸ்கோவிற்கு விமானத்தில் சென்றார்.

விமானத்தில், அவரது இடது கண்ணில் கடுமையான வலி ஏற்பட்டது மற்றும் அவரது இடது கண்ணிலிருந்து பார்க்க முடியவில்லை, மேலும் வலி தாங்க முடியாததாக மாறியது. புகார்தாரர் சான் பிரான்சிஸ்கோவில் இறங்கியவுடன், அவர் ஈஸ்ட் பே ரெடினா கன்சல்டன்ட்ஸ் கிளினிக்கிற்கு விரைந்தார்.

விமானப் பயணத்தின் காரணமாக, புகார்தாரர்/நோயாளிக்கு பார்வை நரம்பு காயம் ஏற்பட்டது மற்றும் அவரது இடது கண்ணுக்கு நிரந்தர சேதம் ஏற்பட்டது. எதிர்க் கட்சி எண். 1-ன் தீவிர அலட்சியத்தால், அவருக்கு இடது கண்ணில் கிளௌகோமா ஏற்பட்டதாக புகார்தாரர் குற்றம் சாட்டினார்.

அதன்பிறகு, புகார்தாரர் எதிர் கட்சி எண். 1 க்கு சட்டப்பூர்வ அறிவிப்பை வெளியிட்டார் மற்றும் இழப்பீடாக $100,000 செலுத்துமாறு கோரினார். புகார்தாரர் தேசிய ஆணையத்தில் நுகர்வோர் புகாரை தாக்கல் செய்து ரூ. 8,46,79,000/- எதிர் தரப்பினரிடமிருந்து இழப்பீடாக.

பெஞ்ச் முன் பரிசீலிக்க வேண்டிய பிரச்சினை, புகார்தாரருக்கு ஏற்பட்ட இழப்புக்கு மருத்துவரும் மருத்துவமனையும் பொறுப்பா இல்லையா?

பெஞ்ச் AIIMS அறிக்கையை நம்பி, அறுவை சிகிச்சைக்கு பிறகு விமானத்தில் பயணம் செய்வதற்கான கட்டுப்பாடு குறித்து அறுவை சிகிச்சை நிபுணர் விழிப்புடன் இருப்பதைக் கவனித்தார், ஏற்கனவே ஒருமுறை அவர் நோயாளியை காத்மாண்டுவுக்கு பறக்க மறுத்துவிட்டார். அந்த அறிக்கை மேலும் கூறியது, "நிகழ்வின் பின்னர் நீண்டகால கிளௌகோமாவின் வளர்ச்சி சாத்தியமில்லை, ஏனெனில் நிகழ்வுக்குப் பிறகு நோயாளி நீண்ட காலத்திற்கு IOP ஐ நன்கு கட்டுப்படுத்தினார். இருப்பினும், நோயாளிக்கு மற்றொரு கண்ணில் காணப்படுவது போல் ஒரு சார்பு ஃபோர்க்லௌகோமா உள்ளது”.

எதிர் தரப்பின் விசாரணைக் கேள்விகளுக்கு புகார்தாரரின் பதில்களை கவனமாக ஆய்வு செய்த தேசிய ஆணையம், புகார்தாரரின் பதில்களில் எங்களுக்கு நம்பிக்கை இல்லை என்று கூறியது.

பெஞ்ச் ஜேக்கப் மேத்யூஸ் விசிகிச்சை பலனளிக்காமல் அல்லது அறுவை சிகிச்சையின் போது நோயாளி இறந்தால், மருத்துவ நிபுணர் அலட்சியமாக இருந்ததாக தானாகவே கருத முடியாது என்று உச்ச நீதிமன்றம் கூறியுள்ள பஞ்சாப் மாநிலம்.

மேற்கூறியவற்றைக் கருத்தில் கொண்டு, சிகிச்சை அளிக்கும் மருத்துவர் மற்றும் மருத்துவமனையின் கவனிப்பு மற்றும் நடைமுறையின் தரத்தை கடைபிடிக்கவில்லை என்று உறுதியாகக் கூறுவது சாத்தியமில்லை என்று தேசிய ஆணையம் கூறியது மற்றும் அதன்படி, புகாரை தள்ளுபடி செய்தது.

வழக்கு தலைப்பு: டாக்டர் தேப்தாஸ் பிஸ்வாஸ் எதிராக டாக்டர்சௌரவ் சின்ஹா ​​& அன்ர்.

பெஞ்ச்: நீதிபதிகள் ஆர்.கே. அகர்வால் மற்றும் எஸ்.எம். கண்டிகர்

வழக்கு எண்: நுகர்வோர் வழக்கு எண். 2015 இன் 956

புகார்தாரரின் வழக்கறிஞர்: திரு. அபினவ் ஹன்சாரியா

எதிர் தரப்பு வழக்கறிஞர்: திரு. சஞ்சோய் குமார் கோஷ் மற்றும் திருமதி. ரூபாலி கோஷ்