மனைவியைக் கொலை செய்ததாகக் குற்றம் நிரூபிக்கப்பட்டால், வரதட்சணைக் கட்டுரையை கணவர் தக்க வைத்துக் கொள்ள முடியாது. HC

 சமீபத்தில், P&H HC கூறியது, மனைவியைக் கொலை செய்ததாகக் குற்றம் நிரூபிக்கப்பட்டால், வரதட்சணைக் கட்டுரையை கணவன் வைத்திருக்க முடியாது.

நீதிபதிகள் எம்.எஸ். ராமச்சந்திர ராவ் மற்றும் சுக்விந்தர் கவுர் ஆகியோர் மேல்முறையீட்டு மனுவைக் கையாண்டனர், கூடுதல் அமர்வு நீதிபதி பிறப்பித்த உத்தரவை எதிர்த்து மேல்முறையீடு செய்தார், அங்கு நீதிபதி மேல்முறையீட்டாளரை IPC பிரிவு 302 இன் கீழ் குற்றவாளி என்று தீர்ப்பளித்தார்.

இந்நிலையில், திருமணமான சில நாட்களிலேயே தனது மகளின் பெற்றோர் மற்றும் மகளின் கணவர், வரதட்சணை குறைவாக கொண்டு வந்ததற்காகவும், வாகனம் ஏதும் வரதட்சணையாக கொண்டு வராததற்காகவும் தனது மகளின் மாமியார் கேலி செய்வதாக இறந்தவரின் தந்தை ராம் நரேஷ் சிங் தெரிவித்துள்ளார். அவள் பெற்றோரிடம் இருந்து வரதட்சணை கொண்டு வரஇல்லையெனில் அவர்கள் அவளை ஒழித்துவிடுவார்கள்.தனது மகள் ஸ்வேதா சிங்கின் மரணத்திற்கு அவரது கணவர் சந்தீப் தோமர், மாமனார் மற்றும் மாமியார் தான் காரணம் என்றும், அவர்கள் மீது நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டும் என்றும் அவர் உறுதியாக நம்பினார். IPC பிரிவு 304-B/34 இன் கீழ் FIR பதிவு செய்யப்பட்டது.

கூடுதல் செஷன்ஸ் நீதிபதி IPC பிரிவு 302 இன் கீழ் மேல்முறையீட்டாளரை குற்றவாளி என்று தீர்ப்பளித்தார் மற்றும் அவருக்கு ஆயுள் தண்டனை மற்றும் ரூ.10,000/- அபராதம் விதித்தார்.

பெஞ்ச் முன் பரிசீலிக்க வேண்டிய பிரச்சினை:

கூடுதல் செஷன்ஸ் நீதிபதி பிறப்பித்த உத்தரவில் தலையிட வேண்டுமா இல்லையா?

குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்/மேல்முறையீடு செய்பவர் இந்த வரதட்சணைப் பொருள்களின் உரிமையாளர் என்று கூறியிருந்தாலும், அவரது உரிமையை நிரூபிக்க, பெயருக்கு மதிப்புள்ள எந்தப் பொருளையும் அவர் பதிவு செய்யவில்லை என்று பெஞ்ச் கூறியது. இந்து வாரிசுரிமைச் சட்டம், 1956 இன் பிரிவு 15 (1) இன் படி, மனைவி இறந்த பிறகு, அவரது உடைமைகள் அவரது குழந்தைகள் மற்றும் கணவர் மீது ஒப்படைக்கப்படும் என்பதை விசாரணை நீதிமன்றம் பாராட்டவில்லை என்று குறிப்பிட்ட காரணம் எடுக்கப்பட்டது.

இறந்த ஸ்வேதா சிங் திருமணமான 7 ஆண்டுகளில் இறந்துவிட்டார் என்று உயர்நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. அவர்களின் திருமணத்திற்கு வெளியே எந்த பிரச்சனையும் இல்லை. சாதாரண சூழ்நிலையில் அல்லாமல் இயற்கைக்கு மாறான மரணத்தில் அவர் இறந்ததாக பதிவு வெளிப்படுத்துகிறது. எனவே, வரதட்சணைக் கட்டுரைகளை புகார்தாரரிடம் பாதுகாப்பதற்காக, வரதட்சணைத் தடைச் சட்டம், 1961 இன் பிரிவு 6 இன் பிரிவு 3-ன் கீழ் மேல்முறையீட்டாளரின் வழக்கு முழுமையாக வருகிறது. வரதட்சணைத் தடைச் சட்டம், 1961, வாரிசுரிமை தொடர்பான இந்து சட்டத்தின் விதிகளைப் பயன்படுத்துவதன் மூலம் புறக்கணிக்க முடியாது.

பல்பீர் சிங் எதிராக விசாரணை நீதிமன்றம் சரியாக நம்பியிருக்கிறது என்று பெஞ்ச் கருத்து தெரிவித்ததுஹரியானா மாநிலத்தில் கணவர் விடுவிக்கப்பட்டாலும் வரதட்சணையை தக்கவைக்க அவருக்கு உரிமை இல்லை என்றும் வரதட்சணை பொருட்கள் இறந்தவரின் தந்தையிடம் இருக்கும் என்றும் கூறப்பட்டது.

குற்றம் சாட்டப்பட்ட கணவர் தனது மனைவி ஸ்வேதா சிங்கைக் கொலை செய்ததற்காக ஐபிசி 302 பிரிவின் கீழ் விசாரணை நீதிமன்றத்தால் குற்றவாளி என உயர் நீதிமன்றம் கூறியது. தடை செய்யப்பட்ட உத்தரவு ஒரு சட்டபூர்வமான மற்றும் செல்லுபடியாகும் உத்தரவு.

மேற்கூறியவற்றைக் கருத்தில் கொண்டு, பெஞ்ச் மேல்முறையீட்டு மனுவை தள்ளுபடி செய்தது.

வழக்கு தலைப்பு: சந்தீப் தோமர் விபஞ்சாப் மாநிலம்

பெஞ்ச்: நீதிபதிகள் எம்.எஸ். ராமச்சந்திர ராவ் மற்றும் சுக்விந்தர் கவுர்

வழக்கு எண்: CRA-S-5048-SB-2015(O&M)

மேல்முறையீட்டாளரின் வழக்கறிஞர்: திரு. சுவிர் சித்து

பிரதிவாதியின் வழக்கறிஞர்: திரு. ஜே.எஸ். மெஹந்திராட்டா