நீதிபதி ஒரு எளிதான இலக்கு என்றும் அவர்கள் நீதிபதிகளின் நற்பெயருக்கு களங்கம் ஏற்படுத்தலாம் என்றும் குடிமக்கள் நினைக்கிறார்கள்- அலகாபாத் உயர்நீதிமன்றம் தலைமை அதிகாரிக்கு எதிராக நேர்மையற்ற குற்றச்சாட்டுகளை முன்வைத்ததற்காக இடமாற்ற மனுவை நிராகரித்தது

சமீபத்தில், அலகாபாத் உயர்நீதிமன்றம் தலைமை அதிகாரி மீது நேர்மையற்ற குற்றச்சாட்டுகளை கூறியதற்காக இடமாற்ற மனுவை நிராகரித்தது.

நீதிபதி ஜே.ஜே. முனிர், ஃபிரோசாபாத் கூடுதல் மாவட்ட நீதிபதியின் நீதிமன்றத்தில் நிலுவையில் உள்ள ஒரு வழக்கை, அதே நீதிபதியின் அதிகார வரம்பிற்குட்பட்ட வேறு ஏதேனும் நீதிமன்றத்திற்கு மாற்றக் கோரும் இடமாற்ற விண்ணப்பத்தைக் கையாண்டார்.

இந்த வழக்கில், வாதி ஒரு தற்காலிக தடை உத்தரவு விண்ணப்பத்தை நிராகரித்தார். தற்காலிக தடை உத்தரவை மறுத்த பிறப்பித்த மேல்முறையீடு, கூடுதல் மாவட்ட நீதிபதியிடம் நிலுவையில் உள்ளது.

மேன்முறையீடு நிலுவையில் உள்ள மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தில் தலைமை அதிகாரியுடன் தாங்கள் உடந்தையாக இருந்ததாக பிரதிவாதிகள் விண்ணப்பதாரர்-வழக்கறிஞரை அச்சுறுத்துகிறார்கள், ஒரு சந்தர்ப்பத்தில், பிரதிவாதிகளில் ஒருவர் அறையிலிருந்து வெளிவருவதை விண்ணப்பதாரர் பார்த்தார். தலைமையின்அதிகாரி.

படைத்தலைவர்

உயர் பணியாளர்

பெஞ்ச் முன் பரிசீலிக்க வேண்டிய பிரச்சினை:

விண்ணப்பதாரர் தாக்கல் செய்த இடமாற்ற விண்ணப்பத்தை ஏற்கலாமா வேண்டாமா?

"விஷயத்தின் மற்றொரு அம்சம் என்னவென்றால், ஒரு வழக்கறிஞரால் இதுபோன்ற நேர்மையற்ற மற்றும் பொறுப்பற்ற குற்றச்சாட்டுகளை முன்வைப்பது சமூகத்தில் ஒரு பெரிய போக்கின் பிரதிபலிப்பாகும், அங்கு அனைத்து தரப்பு குடிமக்களும் ஒரு கண்ணோட்டத்தை உருவாக்கியுள்ளனர், அங்கு அவர்கள் நினைக்கிறார்கள் ஒரு நீதிபதி எளிதான இலக்குமேலும் அவர்கள் நீதிபதிகளின் நற்பெயரைக் கெடுக்கலாம், அவர்களுக்கு எதிராக எதையும் குற்றம் சாட்டலாம், குறிப்பாக, கீழ்நிலை நீதிமன்றங்களில் தலைமை தாங்கும் அதிகாரிகள். இந்தப் போக்கு இந்த நீதிமன்றத்தின் நிர்வாகத் தரப்பில் ஏராளமாகப் பரவும் புகார்களிலும், எந்தவொரு பொருள் அல்லது பொருள் குறித்தும் கேலி செய்யப்பட்ட மிகவும் பொறுப்பற்ற குற்றச்சாட்டுகளின் மீது கொண்டு வரப்பட்ட இடமாற்ற விண்ணப்பங்களில் பிரதிபலிக்கிறது. அத்தகைய இடமாற்ற விண்ணப்பங்களின் தாக்கம், மகிழ்விக்கப்பட்டு, தலைமை அதிகாரி தனது கருத்துக்களைக் கூறுமாறு கேட்டால், கீழ்நிலை நீதித்துறையின் மனச்சோர்வை ஏற்படுத்தும். சமூகம், பொதுவாக, ஆயுதப்படைகள் மற்றும் காவல்துறையினரின் மன உறுதியை நிலைநிறுத்துவதில் எப்போதும் விழிப்புடன் இருக்கும், ஆனால் நீதிபதிகள் யாரிடம் இருந்து நீதியை எதிர்பார்க்கிறார்கள் என்பதைப் பற்றி கொஞ்சம் சிந்தியுங்கள். இது நடக்க அனுமதிக்க முடியாது. இந்த வகையான தவறான செயல்களில் ஈடுபடும் வழக்குரைஞர்கள், கடுமையான கைகளால் ஊக்கப்படுத்தப்பட வேண்டும்.

நீதிபதிகளாக இருந்தாலும் சரி, வழக்கறிஞர்களாக இருந்தாலும் சரி, அவர்களின் இதயங்களில் அச்சமின்மை என்ற கட்டிடத்தின் மீது நீதி அமைப்பு செயல்படுகிறது என்று உயர் நீதிமன்றம் கூறியது. கீழ்நிலை நீதித்துறையின் உறுப்பினருக்கு எதிராக, நேர்மையற்ற வழக்குரைஞர்களிடமிருந்து இதுபோன்ற குற்றச்சாட்டுகள் உயர் நீதிமன்றத்தால் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டால், மனச்சோர்வடைந்த நீதித்துறையிடமிருந்து, நிரந்தர அச்சத்தில் வாழும் நீதியை எதிர்பார்க்க முடியாது. ஒவ்வொரு வழக்கறிஞரும், யாருடைய வழக்கு விசாரணைக்கு அழைக்கப்பட்டதோ, அவருக்குச் சாதகமாக ஒரு உத்தரவை எதிர்பார்க்கிறார்கள். எவ்வாறாயினும், நீதிமன்றம் ஒரு பாதகமான உத்தரவை பிறப்பித்தால், பொறுப்பற்ற மற்றும் அற்பமான குற்றச்சாட்டுகளால் நீதிபதியை இழிவுபடுத்துவதற்கு வழக்கறிஞருக்கு உரிமை இல்லை.

மேற்கூறியவற்றைக் கருத்தில் கொண்டு, இடமாற்ற விண்ணப்பத்தை பெஞ்ச் தள்ளுபடி செய்தது.

வழக்கு தலைப்பு: ஹரி சிங் v. ஷியாம் பிஹாரி மற்றும் 20 பேர்

பெஞ்ச்:  நீதிபதி ஜே.ஜே. முனீர்

வழக்கு எண்: இடமாற்ற விண்ணப்பம் (சிவில்) எண். – 810 இன் 2022

விண்ணப்பதாரரின் வழக்கறிஞர்: ஜாது நந்தன் யாதவ்