செல்லாத திருமணங்களின் குழந்தைகளுக்கு இந்து கூட்டுக் குடும்ப சொத்தில் பெற்றோரின் பங்கு உரிமை: உச்சநீதிமன்றம்

முதலாவதாக, இந்து திருமணச் சட்டம் ஒரு நன்மை பயக்கும் சட்டம் மற்றும் அதன் நோக்கம் சட்டவிரோதமாக நடத்தப்படும் அப்பாவி குழந்தைகளின் குழுவிற்கு சட்டபூர்வமான சமூக அந்தஸ்தை வழங்குவதாகும். மேலும், எந்தக் குழந்தையும் 'சட்டப்பூர்வமற்றதாக' கருதப்படக் கூடாது, ஏனெனில் திருமணங்கள்தான் அத்தகைய குழந்தைகளைப் பெற்றெடுக்கின்றன, இது குழந்தை அல்ல, சட்டவிரோதமானது. எனவே, இந்து திருமணச் சட்டத்தின் 16வது பிரிவின் கீழ் குழந்தைகளுக்கு வழங்கப்பட்ட சட்டப்பூர்வ நிலை அவர்களின் பெற்றோரின் மூதாதையர் சொத்தில் அவர்களுக்கு உரிமையையும் வழங்குகிறது.

இந்த விஷயத்தில் எழுந்த எதிர் கருத்து என்னவென்றால், பிரிவு 16-ன் மூலம் ஒரு குழந்தைக்கு வழங்கப்பட்ட சட்டப்பூர்வ அங்கீகாரம், அந்தக் குழந்தையை இந்து வாரிசாக ஒரு கோபார்செனர் சொத்தாக வளர்க்கலாம் என்று அர்த்தம் இல்லை, அது 'உயிர்வாழ்வதை' சார்ந்தது அல்ல. 'அடுத்தடுத்து'. சட்டத்தின் உள்நோக்கத்தைப் பாதுகாக்க, இந்த விஷயத்தில் பிரிவு 16 இன் தெளிவான மற்றும் நேரடியான விளக்கம் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட வேண்டும் என்று கூறப்பட்டது. மேலும், பெற்றோரின் சுயமாகச் சம்பாதித்த சொத்துக்கள், வாரிசு மூலம் விவாகரத்து செய்யப்பட்டவை மற்றும் உயிர் பிழைப்பதன் மூலம் அல்ல, முறைகேடான குழந்தைகளால் மரபுரிமையாக இருக்கலாம் என்று சமர்ப்பிக்கப்பட்டது. இருப்பினும், குழந்தை மீதான சட்டபூர்வமான தன்மையை மீட்டெடுப்பது மற்ற அப்பாவி coparcenerகளின் உரிமைகள் மீதான படையெடுப்பை அனுமதிக்கக்கூடாது. வெற்றிடமான அல்லது செல்லாத திருமணம் மற்றும் செல்லுபடியாகும் திருமணம் ஆகியவற்றில் இருந்து பிறந்த குழந்தைகளுக்கு இடையே ஒரு நியாயமான வகைப்பாடு இருப்பதாகக் கூறி, சட்டவிரோதமான குழந்தைகளுக்கு coparcener சொத்துக்கான உரிமைகளை வழங்காதது ஒரு 'சமநிலைப்படுத்தும் செயல்' என்று வாதிடப்பட்டது.

பின்னணி

இந்து திருமணச் சட்டம், 1955 இன் பிரிவு 16, 11வது பிரிவின் கீழ் செல்லாத மற்றும் செல்லுபடியாகும் திருமணத்தின் எந்தவொரு குழந்தையும் சட்டப்பூர்வமாக இருக்க வேண்டும் என்று வழங்குகிறது. எவ்வாறாயினும், பிரிவு 16(3) எந்த ஒரு நபரின் சொத்து அல்லது அதன் மீதான உரிமைகள், பிரிவு 12 இன் கீழ் செல்லுபடியாகாத அல்லது செல்லாத அல்லது செல்லாது என்ற ஆணையால் ரத்து செய்யப்பட்ட திருமணத்தின் எந்தவொரு குழந்தைக்கும் வழங்குவதாகக் கருதப்படாது. , பெற்றோர்கள் தவிர, எந்த வழக்கில் எங்கே, ஆனால்இந்தச் சட்டத்தை நிறைவேற்றினால், அத்தகைய குழந்தை தனது பெற்றோரின் முறையான குழந்தையாக இல்லாத காரணத்தால் அத்தகைய உரிமைகளைப் பெறவோ அல்லது பெறவோ இயலாது.

பாரத மாதா & மற்றொரு வி. ஆர். விஜய ரெங்கநாதன் & பலர், AIR 2010 SC 2685 மற்றும் Jinia Keotin Vs. .குமார் சீதாராம் (2003) 1 எஸ்சிசி 730, செல்லாத திருமணத்தின் மூலம் பிறக்கும் குழந்தைகளுக்கு மூதாதையர் சொத்துக்களுக்கு வாரிசு உரிமை கோருவதற்கு உரிமை இல்லை என்றும், சுயமாகச் சம்பாதித்த சொத்தில் மட்டும் பங்கு பெற உரிமை உண்டு என்றும் உச்ச நீதிமன்றம் ஒரு கருத்தை எடுத்தது. அவர்களின் தந்தை.

ரேவணசித்தப்பா (சுப்ரா) வில், இரண்டு நீதிபதிகள் கொண்ட பெஞ்ச், அத்தகைய குழந்தைகள் தங்கள் பெற்றோருக்கு சொந்தமாக அல்லது மூதாதையர்களின் சொத்தாக மாறுவதற்கு உரிமை உண்டு என்று கருத்து தெரிவித்தனர். மேற்கூறிய வழக்கில் ஒருங்கிணைந்த பெஞ்சுகள் எடுத்த பார்வையில் இருந்து மாறுபட்டு, இந்த விவகாரம் மூன்று நீதிபதிகள் அமர்வுக்கு மாற்றப்பட்டது.

வழக்கு தலைப்பு : ரேவணசித்தப்பா எதிராக மல்லிகார்ஜுன் 

சி.ஏ. எண். 2844/2011 மற்றும் இணைக்கப்பட்ட வழக்குகள்