கிரிக்கெட் வீரர்கள் யூசுப் பதான் மற்றும் இர்பான் பதான் தொடர்பான வழக்குகளில் இதே போன்ற முடிவுகள் இதற்கு முன்பு வழங்கப்பட்டதைக் குறிப்பிட்டு CESTAT சர்மாவுக்கு ஆதரவாக தீர்ப்பளித்தது

இந்த 2015 தீர்ப்பை எதிர்த்து மேல்முறையீடு செய்தது. ஷர்மா வேலை ஒப்பந்தத்தின் கீழ் இருப்பதாகவும், எனவே, அத்தகைய நடவடிக்கைக்கு எந்த சேவை வரியும் செலுத்த வேண்டியதில்லை என்றும் கூறினார். சேவை வரி கோரிக்கையில் 80% குறைக்கப்பட்ட முடிவை வரித்துறை கேள்வி எழுப்பியது.

கிரிக்கெட் வீரர்கள் யூசுப் பதான் மற்றும் இர்பான் பதான் தொடர்பான வழக்குகளில் இதே போன்ற முடிவுகள் இதற்கு முன்பு வழங்கப்பட்டதைக் குறிப்பிட்டு CESTAT சர்மாவுக்கு ஆதரவாக தீர்ப்பளித்தது.

ஷர்மாவின் ஒப்பந்தத்தில் அவருக்கு கொடுக்கப்படும் பணம் கிரிக்கெட் விளையாடுவதற்காகவே தவிர, "வணிக ஊக்குவிப்பு நடவடிக்கைகளுக்காக" அல்லது "நைட் ரைடர்ஸ் தனது தொழிலை மேற்கொள்ள எந்த உதவிக்காகவும் அல்ல" என்று CESTAT நியாயப்படுத்தியது.

"ஒப்பந்தத்தில் உள்ள வீரரின் கட்டணம் என்பது ஒரு நிலையான தொகையாகும், இது ஒப்பந்தத்தின் கீழ் செய்யப்படும் எந்தவொரு விளம்பர நடவடிக்கைகளுக்கும் இணைக்கப்படாத அல்லது மாற்றத்திற்கு உட்பட்டது. மேல்முறையீட்டாளர் எந்த விளம்பர நடவடிக்கையையும் மேற்கொள்கிறாரா இல்லையா என்பதைப் பொருட்படுத்தாமல் போட்டியில் ஏற்பாடு செய்யப்பட்ட போட்டிகளில் பங்கேற்பதற்காக கட்டணம் செலுத்த வேண்டும். ஒப்பந்தத்தின் கீழ் கொடுக்கப்படும் பரிசீலனையானது கிரிக்கெட் விளையாடுவதற்கான நடவடிக்கைக்காகவே தவிர, எந்தவொரு விளம்பர நடவடிக்கைக்காகவும் அல்ல என்பதை இது தெளிவாகக் குறிக்கிறது,” என்று CESTAT தெரிவித்துள்ளது.

இஷாந்த் ஷர்மா சார்பில் கோச்சார் அண்ட் கோ நிறுவனத்தைச் சேர்ந்த வக்கீல்கள் ரீனா கைர், ஸ்ரேயா தஹியா, விருந்தா பகாரியா மற்றும் சுபம் ஜெய்ஸ்வால் மற்றும் காஷ்யப் மற்றும் பாட்டீல் லீகல் சார்பில் வழக்கறிஞர் சமர்த் காஷ்யப் ஆகியோர் ஆஜராகினர்