நீதிபதி ரேவதி மோஹிதே தேரே, நீதிபதி பாரதி டாங்ரே மற்றும் நீதிபதி என்ஜே ஜமாதார் ஆகியோர் அடங்கிய முழு பெஞ்ச் வழங்கிய இந்த தீர்ப்பு, சட்டத்தின் மூலம் வழங்கப்படும் பாதுகாப்பு, தனிநபர்கள் அதிகாரப்பூர்வமாக எஸ்சி/எஸ்டி என அங்கீகரிக்கப்பட்ட மாநிலங்களில் மட்டும் இருக்க முடியாது என்பதை அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகிறது.
நீதிபதி டெரே, பெஞ்ச் எழுதுகையில், “பட்டியலிடப்பட்ட சாதிகள் மற்றும் பட்டியலிடப்பட்ட பழங்குடியினர் (வன்கொடுமைகள் தடுப்புச் சட்டம்), 1989 மாநில அல்லது யூனியன் பிரதேசத்தில் உள்ள ஒரு பட்டியல் சாதி அல்லது பட்டியல் பழங்குடியினரைச் சேர்ந்த ஒரு நபரை கட்டுப்படுத்த முடியாது. அவர் பட்டியல் சாதியாக அறிவிக்கப்படுகிறார்அல்லது பட்டியலிடப்பட்ட பழங்குடியினர் மட்டுமே, ஆனால் அவர் அந்த பகுதியில் பட்டியலிடப்பட்ட ஜாதி அல்லது பழங்குடியினராக அங்கீகரிக்கப்படாவிட்டாலும், குற்றம் இழைக்கப்பட்ட நாட்டின் வேறு எந்தப் பகுதியிலும் சட்டத்தின் கீழ் பாதுகாப்பிற்கு அவர் தகுதியானவர்.
இந்த வழக்கு, சஞ்சய் கட்கர் வி.மகாராஷ்டிரா மாநிலத்தில், வன்கொடுமைச் சட்டத்தின் கீழ் உள்ள பாதுகாப்பின் எல்லைகள் மற்றும் சட்டத்தின் கீழ் மேல்முறையீடுகள் மற்றும் ஜாமீன் விண்ணப்பங்களைத் தீர்ப்பதற்கான பெஞ்ச் அமைப்பு பற்றிய கேள்விகள் நீதிபதி எஸ்.வி.கோட்வால் ஒரு முழு பெஞ்ச் மூலம் முழு பெஞ்சிற்கு அனுப்பப்பட்டபோது எழுந்தது.
பாம்பே உயர்நீதிமன்றம் சட்டத்தின் அத்தியாவசிய நோக்கத்தை வலியுறுத்தியது, இது அவர்களின் அரசியலமைப்பு உரிமைகளை வலியுறுத்தும் போது அச்சுறுத்தல், ஒடுக்குமுறை மற்றும் பாகுபாடுகளை எதிர்கொள்ளும் SC/ST உறுப்பினர்களின் உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதற்காக இயற்றப்பட்டது என்று குறிப்பிட்டது. சட்டத்தை நடைமுறைப்படுத்துவதற்கு இடையூறாக இருக்கும் குறுகிய மற்றும் அதிகப்படியான தொழில்நுட்ப அணுகுமுறையைக் கடைப்பிடிப்பதை விட, சட்டமன்றத்தின் நோக்கத்தை முன்னேற்றும் வகையிலும், அது தீர்க்கும் நோக்கத்தில் உள்ள தீங்கை அடக்கும் வகையிலும் சட்டத்தை விளக்க வேண்டியதன் அவசியத்தை நீதிமன்றம் வலியுறுத்தியது.
வன்கொடுமைச் சட்டத்தின் பலன்கள் ஒரு தனிநபரின் ஜாதி அதிகாரப்பூர்வமாக அங்கீகரிக்கப்பட்ட மாநிலங்களுக்கு மட்டுமே வழங்கப்பட வேண்டும் என்ற வாதத்தை நிராகரித்த நீதிமன்றம், “அவர் வெவ்வேறு நகரங்களுக்குச் சென்று வெவ்வேறு தொழில்களில் ஈடுபடலாம், சில சமயங்களில் கண்ணியமான வேலைகளைச் செய்யலாம். ஜாதி அமைப்பின் வளைந்துகொடுக்காத மற்றும் பிரத்தியேகமான தன்மையின் கடுமையை உடைப்பது ஏறக்குறைய சாத்தியமற்றது என்பதால், அவரது சாதி அடிப்படையிலான அடையாளத்தை அகற்றுவது கடினம்.
https://chat.whatsapp.com/IdQAaNWRgagDWLGleuWR59
அரசியலமைப்பின் 19(1)(d) மற்றும் (e) ஆகியவற்றில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளபடி, SC/ST தனிநபர்கள் இந்தியாவில் எங்கும் பயணம் செய்வதற்கும் வசிக்கும் அடிப்படை உரிமையைப் பாதுகாப்பதால், நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு பரந்த தாக்கங்களைக் கொண்டுள்ளது. அவர்களின் அடையாளத்தை அவர்களின் சொந்த மாநிலத்திற்கு மட்டுமே கட்டுப்படுத்துவது இந்த உரிமையை மீறும் மற்றும் உயர் சாதி உறுப்பினர்களுடன் போட்டியிடும் திறனைத் தடுக்கும்.
பாதுகாப்பின் புவியியல் நோக்கத்தை விரிவுபடுத்துவதுடன், வன்கொடுமைச் சட்டத்தின் கீழ் விசாரணை நீதிமன்ற உத்தரவுகளுக்கு எதிரான மேல்முறையீடுகள், குறிப்பிட்ட தண்டனையைப் பொருட்படுத்தாமல், உயர் நீதிமன்றத்தின் ஒரு நீதிபதியால் விசாரிக்கப்பட வேண்டும் என்றும் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.
வழக்கின் பெயர்: சஞ்சய் கட்கர் எதிராக மகாராஷ்டிரா மாநிலம்
வழக்கு எண்: குற்றவியல் மேல்முறையீடு எண். 2022 இன் 949
பெஞ்ச்: நீதிபதி ரேவதி மோஹிதே தேரே, நீதிபதி பாரதி டாங்ரே மற்றும் நீதிபதி என்ஜே ஜமாதர்
ஆணை தேதி: 01.09.2023
,%203(7),%203(8),%203(9)%20-Vs-%20IPC%20Section%2035,%2036,%2037,%2038.png)
No comments:
Post a Comment