செப்டம்பர் 8 அன்று வழங்கப்பட்ட தீர்ப்பில், நீதிபதி சேகர் சரஃப், பிரபல சுதந்திரப் போராட்ட வீரர் கோபால கிருஷ்ண கோகலேவை அழைத்தார், அவர் ஒருமுறை 'வங்காளம் இன்று என்ன நினைக்கிறதோ, நாளை இந்தியா நினைக்கும்' என்று கூறியிருந்தார்.
1900 களின் முற்பகுதியில் இந்த வார்த்தை மிகவும் பொருத்தமானது; இருப்பினும், இன்றைய நிலைப்பாடு முரண்பாடானது மற்றும் மேற்கு வங்க மாநிலம் முன்னேற்றம் மற்றும் நிர்வாகத்தின் அனைத்து துறைகளிலும் பின்தங்கியிருக்கிறது, அத்துடன் இந்திய உச்ச நீதிமன்றத்தால் கட்டளையிடப்பட்ட சிறந்த நடைமுறைகளைப் பின்பற்றுகிறதுபேகம் ரோகேயா சகாவத் ஹொசைன், சரோஜினி நாயுடு சட்டோபாத்யாய் போன்ற பல பெண்களைக் கொண்ட முற்போக்கான பெண்ணியப் பேச்சுக்கு பெயர் பெற்ற இந்த மாநிலம், பெண்ணிய வேரை மறந்துவிட்டது துரதிர்ஷ்டவசமானது" என்று நீதிபதி கூறினார்.
வங்காளத்தின் வளமான பெண்ணிய வரலாற்றைக் கவனத்தில் கொள்ளுமாறும், கோகலேவின் கூற்று மீண்டும் பொருத்தமாக இருப்பதை உறுதி செய்யுமாறும் நீதிமன்றம் மாநில அரசை வலியுறுத்தியது.
தேசிய சட்ட சேவைகள் ஆணையத்தின் (NALSA) பாலியல் வன்கொடுமை/இதர குற்றங்களில் பாதிக்கப்பட்ட பெண்கள்/உயிர் பிழைத்தவர்களுக்கான இழப்பீட்டுத் திட்டம், 2018ன் கீழ் ஆசிட் வீச்சுக்கு ஆளான ஒருவர் தாக்கல் செய்த மனுவை விசாரித்த நீதிபதி மேற்கண்டவாறு கூறினார்.
இத்திட்டம் ஆசிட் வீச்சில் பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கு குறைந்தபட்ச இழப்பீடு ₹7 லட்சமும் அதிகபட்சமாக ₹8 லட்சமும் வழங்க வேண்டும். பாதிக்கப்பட்டவர் மைனராக இருந்தால், குறைந்தபட்ச தொகையில் 50 சதவீதம் கூடுதல் இழப்பீடு வழங்கவும் இது வழங்குகிறது.
NALSA இன் இழப்பீட்டுத் திட்டத்தின் கீழ் நிர்ணயிக்கப்பட்ட சிறந்த நடைமுறைகளைப் பின்பற்றுமாறு அனைத்து மாநிலங்களுக்கும் உச்ச நீதிமன்றம் 2018 இல் உத்தரவிட்டது என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. இருப்பினும், உச்ச நீதிமன்றத்தின் உத்தரவை மேற்கு வங்க அரசு இன்னும் கடைப்பிடிக்கவில்லை என்று கண்டறியப்பட்டது.
"நிபுன் சக்சேனாவுக்கு எதிராக இந்திய யூனியன் வழக்கில் உச்ச நீதிமன்றத்தின் உத்தரவை மேற்கு வங்க மாநிலம் கடைப்பிடிக்கவில்லை என்றும், பாலியல் வன்கொடுமையால் பாதிக்கப்பட்ட பெண்கள் / உயிர் பிழைத்தவர்களுக்கான NALSA இன் இழப்பீட்டுத் திட்டத்திற்கு ஏற்ப அதன் சொந்த இழப்பீட்டுத் திட்டத்தைத் திருத்தத் தவறியதாகவும் தெரிகிறது. /பிற குற்றங்கள், 2018," திநீதிபதி கூறினார்.எனவே, உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பின்படி உடனடியாகச் செயல்படவும், எட்டு வாரங்களுக்குள் NALSA இன் இழப்பீட்டுத் திட்டத்தின் வழியில் ஒரு திட்டத்தை உருவாக்கவும் நீதிமன்றம் மாநில அரசுக்கு உத்தரவிட்டது.
இந்த வழக்கில், பாதிக்கப்பட்ட மனுதாரருக்கு ₹7 லட்சம் இழப்பீடு வழங்கவும், NALSA திட்டத்தின் கீழ் கூடுதலாக ₹3.50 லட்சம் வழங்கவும் நீதிமன்றம் அரசுக்கு உத்தரவிட்டது.
மனுதாரர் சார்பில் வக்கீல்கள் தேபாஷிஸ் பானர்ஜி, ராகேஷ் ஜனா ஆகியோர் ஆஜராகி வாதாடினர்.
அரசு சார்பில் வழக்கறிஞர் சோமா சவுத்ரி ஆஜரானார்
,%203(7),%203(8),%203(9)%20-Vs-%20IPC%20Section%2035,%2036,%2037,%2038.png)
No comments:
Post a Comment