ஜூன் 14, 2023 தேதியிட்ட சமீபத்திய சட்டத் தீர்ப்பில், மேல்முறையீடுகள், வழக்கறிஞர்-வாடிக்கையாளர் சிறப்புரிமை மற்றும் ஜிஎஸ்டி (சரக்கு மற்றும் சேவை வரி) மோசடி தொடர்பான விசாரணைகள் தொடர்பான பல முக்கியமான சட்ட விஷயங்களை கொல்கத்தா உயர் நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியது.
2023 இன் CAN 2 இல், விண்ணப்பதாரர் ரிட் மனு தொடர்பாக ஏப்ரல் 3, 2023 அன்று பிறப்பிக்கப்பட்ட உத்தரவை மேல்முறையீடு செய்ய அனுமதி கோரினார்.
தலைமை நீதிபதி டி.எஸ்.சிவஞானம் மற்றும் நீதிபதி ஹிரண்மய் பட்டாச்சார்யா ஆகியோர் அடங்கிய டிவிஷன் பெஞ்ச், மேல்முறையீட்டைத் தொடர விண்ணப்பதாரருக்கு அனுமதி அளித்து, “விண்ணப்பதாரர் ஏதாவது சொல்லலாம் என்று நாங்கள் கருதுகிறோம். எனவே ஏப்ரல் 3, 2023 தேதியிட்ட உத்தரவுக்கு எதிராக மேல்முறையீடு செய்ய விண்ணப்பதாரருக்கு அனுமதி வழங்குகிறோம்.
மற்றொரு வழக்கு, 2023 இன் CAN 1, மேல்முறையீட்டை தாக்கல் செய்வதில் 32 நாட்கள் தாமதத்தை மன்னிக்க வேண்டும் என்ற கோரிக்கையை உள்ளடக்கியது. நீதிமன்றம் மேல்முறையீட்டை ஏற்றுக்கொண்டது மற்றும் நியாயமான காரணத்தை சுட்டிக்காட்டி தாமதத்தை மன்னித்தது.
தீர்ப்பின் மிக முக்கியமான அம்சம் 2023 இன் MAT 1054 இல் வந்தது, இது ஒரு ரிட் மனுவில் ஏப்ரல் 3, 2023 அன்று ஒற்றை பெஞ்ச் வழங்கிய உத்தரவுக்கு எதிராக மூன்றாம் தரப்பினரின் உள் நீதிமன்ற மேல்முறையீடு தொடர்பானது. அரசு வழக்கறிஞர், மேல்முறையீட்டின் பராமரிப்பிற்கு ஆட்சேபனைகளை எழுப்பினார், ரிட் மனுவில் உள்ள வழிமுறைகளைப் பின்பற்றி ஜிஎஸ்டி மோசடி தொடர்பான விசாரணைகள் ஏற்கனவே தொடங்கப்பட்டுள்ளன என்று வாதிட்டார்.
எவ்வாறாயினும், "மேல்முறையீட்டின் பராமரிப்பைப் பொருத்தவரை, மேல்முறையீடு பராமரிக்கக்கூடியது என்று நாங்கள் கருதுகிறோம்" என்று நீதிமன்றம் உறுதியாக வலியுறுத்தியது.
வழக்குரைஞர்-வாடிக்கையாளர் சிறப்புரிமை பற்றிய கவலைகளையும் நீதிமன்றம் எடுத்துரைத்தது, ஒரு முக்கிய முடிவைக் குறிப்பிடுகிறது: "சான்றுகள் சட்டத்தின் 126 மற்றும் 129 பிரிவுகள் ஒரு வழக்கறிஞருக்கும் வாடிக்கையாளருக்கும் இடையேயான தகவல்தொடர்புகளைப் பாதுகாக்கிறது." அத்தகைய தகவல்தொடர்புகளின் ரகசியத்தன்மையைப் பாதுகாப்பதன் முக்கியத்துவத்தை நீதிமன்றம் வலியுறுத்தியது.
மேலும், ரிட் மனுவில் ஈடுபட்ட வழக்கறிஞர்களுக்கு காவல்துறை மற்றும் ஜிஎஸ்டி அதிகாரிகள் நோட்டீஸ் அனுப்பியதாகவும், ஆனால் சட்ட ஆலோசனைக்குப் பிறகு இந்த அறிவிப்புகளை திரும்பப் பெற்றதாகவும் நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
இந்த அதிகாரிகளின் அணுகுமுறை குறித்து நீதிமன்றம் அதிருப்தி தெரிவித்தது, "கற்றறிவு நீதிமன்றத்தின் அவதானிப்புகளை திணைக்களம் மேற்கொண்ட விதத்தை நாங்கள் பாராட்டவில்லை" என்று கூறியது.
மேற்கு வங்கத்தில் உள்ள அனைத்து மதிப்பீடுகளையும் மோசடி செய்பவர்கள் என்று பொதுமைப்படுத்துவதை விட குறிப்பிட்ட வழக்குகளில் விசாரணைகள் கவனம் செலுத்த வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் வலியுறுத்தியது. “பிரிவு 160 Cr.P.C இன் கீழ் வெளியிடப்பட்ட அறிவிப்புகள். தரப்படுத்தப்பட்ட படிவங்கள் ஒதுக்கி வைக்கப்பட்டுள்ளன, மேலும் மதிப்பீட்டாளர்களுக்கு முறையான விசாரணையை நடத்த காவல் துறை மற்றும் ஜிஎஸ்டி துறைக்கு நாங்கள் சுதந்திரம் வழங்குகிறோம்" என்று நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியது.
முடிவில், இந்த தீர்ப்பு மேல்முறையீடுகள் மற்றும் வழக்கறிஞர்-வாடிக்கையாளர் சலுகைகள் தொடர்பான முக்கியமான சட்ட விளக்கங்களை வழங்குகிறது, அதே நேரத்தில் ஜிஎஸ்டி மோசடி வழக்குகளில் முழுமையான மற்றும் சட்டபூர்வமான விசாரணைகளை நடத்துமாறு அதிகாரிகளை வலியுறுத்துகிறது.
வழக்கின் பெயர்: ஹிமாங்ஷு குமார் ரே VS மேற்கு வங்க மாநிலம்
வழக்கு எண்: மறு: 2023 இன் CAN 2
பெஞ்ச்: தலைமை நீதிபதி டி.எஸ்.சிவஞானம் மற்றும் நீதிபதி ஹிரண்மய் பட்டாச்சார்யா
ஆணை தேதி: 14.06.2023
,%203(7),%203(8),%203(9)%20-Vs-%20IPC%20Section%2035,%2036,%2037,%2038.png)
No comments:
Post a Comment