வழக்கை தள்ளுபடி செய்ததற்காக ஜூனியர் மீது பழி சுமத்திய மூத்த வழக்கறிஞரை, பாம்பே உயர்நீதிமன்றம் கண்டித்தது- ஜூனியருக்கு புத்தகம் பரிசளிக்குமாறு அவரை வழிநடத்துகிறது

சமீபத்தில், ஒரு வழக்கை தள்ளுபடி செய்ததில் ஜூனியர் மீது குற்றம் சாட்டிய மூத்த வழக்கறிஞரை பம்பாய் உயர்நீதிமன்றம் கண்டித்ததோடு, ஜூனியருக்கு ஒரு புத்தகத்தைப் பரிசளிக்குமாறும் உத்தரவிட்டது.

தலைமை நீதிபதி தேவேந்திர குமார் உபாத்யாயா மற்றும் நீதிபதி அரிஃப் எஸ். டாக்டர் ஆகியோர் அடங்கிய பெஞ்ச், 15 டிசம்பர் 2022 அன்று தள்ளுபடி செய்யப்பட்ட தலைப்புடன் கூடிய மேல்முறையீட்டை மறுசீரமைக்கக் கோரிய இடைக்கால மனுவைக் கையாண்டது.

https://chat.whatsapp.com/IdQAaNWRgagDWLGleuWR59

இந்த வழக்கில், மேல்முறையீட்டாளர் சார்பில் யாரும் ஆஜராகாததால், பணிநீக்கம் செய்யப்பட்டதற்கான காரணம்.மேல்முறையீட்டாளர் ஆஜராகாததற்குக் கூறப்பட்ட காரணம் என்னவென்றால், 15 ஆம் தேதி முதல் வாராந்திர வாரியத்தில் இந்த விஷயம் பட்டியலிடப்பட்டதாக மேல்முறையீட்டாளரின் வழக்கறிஞருக்குத் தெரிவிக்கவில்லை என்பதுதான். டிசம்பர் 2022 முதல் 16 வரைடிசம்பர் 2022.பிரதிவாதி எண்.2 இன் வழக்கறிஞர் திரு. சாத்தே, இடைக்கால விண்ணப்பம் மிகவும் கேவலமான மற்றும் சாதாரணமான முறையில் தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளது என்று சமர்ப்பித்தார். இடைக்கால விண்ணப்பத்தின் உறுதிமொழிப் பத்திரத்தில், விண்ணப்பதாரர்/மேல்முறையீடு செய்பவரின் வேலையில் சேருவதற்கு முன்பு நடந்த உண்மைகள் அவரது தனிப்பட்ட அறிவுக்கு உட்பட்டவை என்று அவர் சுட்டிக்காட்டினார்.

பெஞ்ச் கூறியது, “மேலதிகரின் வழக்குரைஞர் ஆஜராகாததற்கான குற்றச்சாட்டை ஒரு ஜூனியர் வழக்கறிஞரின் கைகளில் சுமத்த முயன்றதை நாங்கள் மிகவும் துரதிர்ஷ்டவசமாக கருதுகிறோம். மேல்முறையீடு தள்ளுபடி செய்யப்பட்டது. இன்னும் மோசமான விஷயம் என்னவென்றால், அந்த ஜூனியர் வக்கீல் கவனக்குறைவாகவே தனது முடிவில் இருந்ததாக ஒரு பிரமாணப் பத்திரம் தாக்கல் செய்ய வைக்கப்பட்டுள்ளார்.

உயர் நீதிமன்றம் வழக்கமான அர்த்தத்தில் செலவுகளை வழங்குவதற்கு பதிலாக, மேல்முறையீட்டாளருக்கான பதிவேட்டில் உள்ள வழக்கறிஞர், 'இந்திய அரசியலமைப்பு: கிரான்வில் ஆஸ்டின் எழுதிய ஒரு தேசத்தின் மூலைக்கல்' நகலை இளைய வழக்கறிஞருக்கு பரிசளிப்பது பொருத்தமானது என்று கருத்து தெரிவித்தது. பத்திகள் 6 இல் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது மற்றும்இடைக்கால விண்ணப்பத்தின் 7.இது நல்லெண்ணத்தின் சைகையாகவும், இடைக்கால விண்ணப்பத்தின் 6 மற்றும் 7 வது பத்திகளில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள ஜூனியர் வழக்கறிஞரின் மனதில் ஏற்பட்டிருக்கும் தவறான புரிதல் அல்லது தவறான விருப்பத்தை அழிக்கும்.

மேற்கண்டவற்றைக் கருத்தில் கொண்டு, இடைக்கால மனுவை பெஞ்ச் அனுமதித்தது.

வழக்கு தலைப்பு: தி மேமன் கூட்டுறவு வங்கி லிமிடெட் v. ராஜன் ராம்சந்த் கெரா & அன்ஆர்.

பெஞ்ச்: தலைமை நீதிபதி தேவேந்திர குமார் உபாத்யாயா மற்றும் நீதிபதி அரிஃப் எஸ். டாக்டர்

வழக்கு எண்: 2023 இன் இடைக்கால விண்ணப்ப எண்.2273