காப்பீடு செய்யப்படாத ஆனால் டிராக்டருக்கு காப்பீடு செய்யப்பட்ட டிரெய்லரில் உரிமை கோருபவர் பயணித்தால், காப்பீட்டு நிறுவனம் பொறுப்பேற்க முடியுமா? உச்சநீதிமன்ற பதில்கள்

சமீபத்திய தீர்ப்பில், டிராக்டர் இன்சூரன்ஸ் செய்யப்பட்டிருந்தாலும், காப்பீடு செய்யப்படாத டிரெய்லரில் உரிமைகோருபவர் பயணம் செய்திருந்தால், காப்பீட்டு நிறுவனம் இழப்பீட்டிற்கு பொறுப்பாகாது என்று உச்ச நீதிமன்றம் கூறியது. டிராக்டர் மற்றும் டிரெய்லர் விபத்துக்குள்ளாகும் போது காப்பீடு செய்யப்பட வேண்டும் என்று நீதிபதிகள் அமர்வு வலியுறுத்தியது.

பம்பாய் உயர் நீதிமன்றம், உரிமைகோருபவருக்கு வழங்கப்பட்ட இழப்பீட்டுத் தொகையை 9% ஆண்டு வட்டியுடன் ரூ.9,99,280 ஆக உயர்த்தியதை அடுத்து வழக்கு உச்ச நீதிமன்றத்தை எட்டியது. எவ்வாறாயினும், டிராக்டருக்கு காப்பீடு செய்யப்பட்டுள்ள நிலையில், உரிமைகோருபவர் காப்பீடு செய்யப்படாத டிரெய்லரில் பயணித்ததால், இன்சூரன்ஸ் நிறுவனம் உயர் நீதிமன்றத்தால் விடுவிக்கப்பட்டது.

https://chat.whatsapp.com/IdQAaNWRgagDWLGleuWR59

உச்ச நீதிமன்ற பெஞ்ச் உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை ஏற்றுக்கொண்டது, உரிமைகோருபவர் காப்பீடு செய்யப்படாத டிரெய்லரில் பயணிக்கும் சூழ்நிலையில் காப்பீட்டு நிறுவனம் பொறுப்பேற்க முடியாது என்பதை எடுத்துக்காட்டுகிறது. இருப்பினும், கோருபவர் ஒரு தொழிலாளியாக பணிபுரியும் 20 வயது பெண் என்றும், விபத்தில் பலத்த காயம் அடைந்ததாகவும், அதன் விளைவாக முழங்கால் மூட்டுக்கு மேல் அவரது இடது கீழ் மூட்டு துண்டிக்கப்பட்டதாகவும் அவர்கள் குறிப்பிட்டனர்.

உரிமைகோருபவரின் 100% இயலாமை மற்றும் அவரது எதிர்கால திருமண வாய்ப்புகள் மற்றும் இயல்பான வாழ்க்கையின் தாக்கத்தை கருத்தில் கொண்டு, வாகன உரிமையாளரிடமிருந்து இழப்பீட்டுத் தொகையை அவர் திரும்பப் பெறுவது சாத்தியமில்லை என்று பெஞ்ச் தீர்ப்பளித்தது. அவர்கள் ஓரியண்டல் இன்சூரன்ஸ் கம்பெனி லிமிடெட் Vs இல் தங்கள் முந்தைய தீர்ப்பைக் குறிப்பிட்டனர். பிரிஜ் மோகன் (2007) 7 SCC 56 அவர்களின் முடிவை ஆதரிக்க.

இதன் விளைவாக, உயர் நீதிமன்றம் நிர்ணயித்த இழப்பீட்டுத் தொகையை, திரட்டப்பட்ட வட்டியுடன் சேர்த்து, வாகன உரிமையாளரிடம் இருந்து வசூலிக்குமாறு, இன்சூரன்ஸ் நிறுவனத்துக்கு பெஞ்ச் உத்தரவிட்டது. இந்த முடிவு உச்ச நீதிமன்றத்தின் 142 அதிகாரங்களைப் பயன்படுத்தி எடுக்கப்பட்டது, இது நீதியை உறுதி செய்வதற்காக அவர்களின் விருப்புரிமையைப் பயன்படுத்த அனுமதிக்கிறது.

முடிவில், காப்பீடு செய்யப்படாத டிரெய்லரில் உரிமைகோருபவர் இருப்பதன் காரணமாக, உரிமைகோருபவரின் இழப்பீட்டிற்கு காப்பீட்டு நிறுவனம் பொறுப்பேற்காத நிலையில், இழப்பீட்டுத் தொகையை வழங்குவது மற்றும் வாகன உரிமையாளரிடமிருந்து அதை மீட்டெடுப்பது அவசியம் என்று உச்ச நீதிமன்றம் கருதியது. டிராக்டர் மற்றும் டிரெய்லர் ஆகிய இரண்டும் காப்பீடு நிறுவனத்திற்கு விதிக்கப்படும் பொறுப்புக்காக காப்பீடு செய்யப்பட வேண்டிய வழக்குகளுக்கு இந்த தீர்ப்பு ஒரு முன்னோடியாக செயல்படுகிறது