உச்ச நீதிமன்ற வழக்கறிஞர்களை உயர் நீதிமன்ற நீதிபதிகளாக நியமிக்க அரசியல் சட்டத்தின் கீழ் தடை இல்லை: எஸ்சி

உச்சநீதிமன்றத்தில் பணியாற்றும் வழக்கறிஞர்களை உயர்நீதிமன்ற நீதிபதிகளாக நியமிக்க இந்திய அரசியலமைப்புச் சட்டத்தில் எந்த விதியும் இல்லை என்று உச்ச நீதிமன்றம் தெரிவித்துள்ளது.

நீதிபதிகள் எஸ்.கே.கவுல் மற்றும் ஏ.எஸ்.ஓகா ஆகியோர் அடங்கிய பெஞ்ச், நீதிபதிகள் எஸ்.கே.கவுல் மற்றும் ஏ.எஸ்.ஓகா ஆகியோர் அடங்கிய பெஞ்ச், ஒரு மனுவை விசாரித்தபோது, ​​அதில் அரசியலமைப்பின் 217வது பிரிவின் கீழ், மாநில பார் கவுன்சிலில் பதிவுசெய்யப்பட்ட ஒருவர், பின்னர் உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு மாற்றப்பட்டால், அவர் பதவியேற்க தகுதியற்றவர் என வாதிடப்பட்டது. உயர் நீதிமன்ற நீதிபதி.இந்த வழக்கில், வழக்கறிஞர் அசோக் பாண்டே என்பவர், உச்ச நீதிமன்றத்தில் பணிபுரியும் நான்கு வழக்கறிஞர்களை அலகாபாத் உயர் நீதிமன்ற நீதிபதியாக நியமிக்க பரிந்துரைக்கப்பட்டுள்ளதாகவும், கடந்த சில ஆண்டுகளில் இதுபோன்ற 6 பேர் நியமிக்கப்பட்டுள்ளனர் என்றும், இது அப்பட்டமான விதிமீறல் என்றும் தெரிவித்தார். விதி 217(2)அரசியலமைப்பு.

மேலும், உயர் நீதிமன்றத் தலைமை நீதிபதி, தங்களுக்கு முன் பணிபுரியும் வழக்கறிஞர்களின் பெயர்களை மட்டுமே பரிந்துரைக்க முடியும் என்றும் மனுதாரர் தெரிவித்துள்ளார்.

மேலும், மாநில பார் கவுன்சில்களை விட எஸ்சி வழக்கறிஞர்களின் தரம் சிறப்பாக இருப்பதாக உச்சநீதிமன்றம் கூட கூறியுள்ளது.

எவ்வாறாயினும், உச்ச நீதிமன்றம் இந்தக் கருத்தை கூறியதைக் காட்டுமாறு மனுதாரரை பெஞ்ச் கேட்டுக் கொண்டது.

SCBA தலைவர் விகாஸ் சிங் எழுதிய சில கடிதங்களை மனுதாரர் குறிப்பிட்டார், அதில் அவர் உயர் நீதிமன்றங்களுக்கு உச்ச நீதிமன்ற வழக்கறிஞர்களை நியமிப்பதை ஆதரித்தார்.

இந்த அறிக்கைகள் திரு சிங்கால் கூறப்பட்டது என்றும் உச்ச நீதிமன்றம் அல்ல என்றும் பெஞ்ச் குறிப்பிட்டது மற்றும் இந்த வாதத்தை ஏற்க மறுத்தது.

பெஞ்ச் படி, மனுவை வெறும் வாசிப்பு என்பது தகுதியற்றது மற்றும் நீதித்துறை நேரத்தை முழுவதுமாக வீணடிப்பதாகும். உச்ச நீதிமன்றத்தில் பணியாற்றும் வழக்கறிஞர் உயர் நீதிமன்ற நீதிபதியாக நியமிக்கப்படுவதைத் தடுக்கும் வகையில் அரசியலமைப்புச் சட்டத்தில் எதுவும் இல்லை என்றும் நீதிமன்றம் தெரிவித்துள்ளது.

மனுதாரர் சட்டத்தை நன்கு அறிந்த ஒரு வழக்கறிஞர் என்பதைக் குறிப்பிட்ட பெஞ்ச் உடனடி மனுவை செலவுகளுடன் தள்ளுபடி செய்தது.

தலைப்பு: அசோக் பாண்டே மற்றும் UoI & Ors

வழக்கு எண்: WP C 823 of 2022