முந்தைய தீர்ப்புகளை ரத்து செய்து, குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களை விடுவித்து உத்தரவிட்ட நீதிபதி எஸ்.
குற்றவியல் சீராய்வு மனுவைத் தாங்கிய இந்த வழக்கு, புகார்தாரரான காந்தராஜுவின் இரண்டாவது மனைவியின் கொடுமை மற்றும் துன்புறுத்தலின் குற்றச்சாட்டுகளைச் சுற்றி சுழன்றது. அரசுத் தரப்பு வழக்கின்படி, புகார்தாரரும் குற்றம் சாட்டப்பட்டவரும் திருமணத்திற்குப் பிறகு ஐந்து வருடங்கள் ஒன்றாகச் சேர்ந்து வாழ்ந்தனர். இருப்பினும், உடல்நிலை சரியில்லாமல் போனது, பக்கவாதம் உட்பட, அவளால் நடக்க முடியவில்லை. அவர் தனது கணவர் தன்னை கொடுமை, மன சித்திரவதை மற்றும் தவறான வார்த்தைகளுக்கு உட்படுத்தினார் என்று குற்றம் சாட்டினார், இறுதியில் திருமண வீட்டில் இருந்து வெளியேற்றப்பட்டார். தனது வாழ்வாதாரத்திற்காக பெட்டிக்கடை நடத்தி வந்த அவர், அங்கு தனது கணவர் தன்னை தொடர்ந்து மிரட்டி வருவதாகக் கூறினார்.
புகாரைப் பதிவுசெய்த பிறகு, போலீசார் குற்றப்பத்திரிகை தாக்கல் செய்தனர், மேலும் விசாரணை நீதிமன்றம் காந்தராஜுவை IPC பிரிவு 498-A இன் கீழ் தண்டிக்கக்கூடிய குற்றத்திற்காக தண்டித்தது. பின்னர் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்தார், அது தண்டனையை உறுதி செய்தது.
இருப்பினும், உயர் நீதிமன்றம், தனது சமீபத்திய தீர்ப்பில், அவரது வழக்கறிஞர் முன்வைத்த முக்கியமான வாதத்தின் அடிப்படையில் காந்தராஜுவை விடுதலை செய்தது. புகார்தாரர் மற்றும் அவரது தாயார் செய்த சான்றுகள் மற்றும் ஒப்புதல்களின்படி, புகார்தாரருக்கும் குற்றம் சாட்டப்பட்டவருக்கும் இடையிலான திருமணம் செல்லாது என்று வாதிட்டார். எனவே, பிரிவு 498-A IPC இன் கீழ் குற்றத்தை பராமரிக்க முடியாது.
நீதிபதி S Rachaih, தனது உத்தரவில், மாண்புமிகு உச்ச நீதிமன்றத்தின் மைல்கல் தீர்ப்புகளை மேற்கோள் காட்டினார் ஷிவ்சரண் லால் வர்மா எதிராக மத்திய பிரதேச மாநிலம் மற்றும் P. சிவக்குமார் எதிராகஅந்தத் திருமணம் செல்லாததாக இருந்தால், ஐபிசியின் 498-ஏ பிரிவின் கீழ் குற்றத்தைத் தொடர முடியாது.
.“புகார்தாரர் மனுதாரரின் இரண்டாவது மனைவி என்பது ஒப்புக்கொள்ளப்பட்ட உண்மை, எனவே, மனுதாரருக்கு எதிராக 498-A ஐபிசியின் கீழ் தாக்கல் செய்யப்பட்ட புகாரை ஏற்றுக் கொள்ளக்கூடாது. கீழ்க்கண்ட நீதிமன்றங்கள் தங்கள் அணுகுமுறை மற்றும் ஆதாரங்களைப் பாராட்டுவதில் பிழை செய்துள்ளன," என்று நீதிபதி உத்தரவை உச்சரிக்கும்போது குறிப்பிட்டார்.
இந்த விடுதலையானது பல ஆண்டுகளாக நீதி கேட்டு வந்த காந்தராஜுக்கு ஒரு நிம்மதியை அளிக்கிறது, மேலும் திருமணத்தின் சட்டப்பூர்வ தன்மை கேள்விக்குறியாக இருக்கும் இதுபோன்ற வழக்குகளுக்கு ஒரு முன்னுதாரணமாக அமைகிறது.
வழக்கில் இருந்து விடுவிக்கப்பட்ட மனுதாரர் வக்கீல் ஸ்ரீ. இந்த தீர்ப்பில் திருப்தி அடைந்த சேத்தன் தேசாய், "இந்த வழக்கில் உயர்நீதிமன்றம் சட்டத்தை சரியாகப் பயன்படுத்தியுள்ளது, இதன் விளைவாக நாங்கள் மகிழ்ச்சியடைகிறோம்" என்று கூறினார்.
மறுபுறம், வழக்கறிஞர் ஸ்ரீ. நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை ஏற்றுக்கொண்ட உயர்நீதிமன்ற அரசு வழக்கறிஞர் ராகுல் ராய் கே, "நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை நாங்கள் மதிக்கும் அதே வேளையில், புகார்தாரருக்கு நீதிமன்றத்தின் கவனத்திற்குக் கொண்டுவரப்பட்ட உண்மையான குறைகள் இருந்தன என்பதை நினைவில் கொள்ள வேண்டும்."
வழக்கின் பெயர்: காந்தராஜு Vs கர்நாடகா மாநிலம்
வழக்கு எண்.: குற்றவியல் மறுஆய்வு மனு எண். 2019 இன் 1372
பெஞ்ச்: நீதிபதி எஸ். ராசய்யா
ஆணை தேதி: 17.07.2023
,%203(7),%203(8),%203(9)%20-Vs-%20IPC%20Section%2035,%2036,%2037,%2038.png)
No comments:
Post a Comment