அக்டோபர் 2020 இல் தாக்கல் செய்யப்பட்ட எஃப்ஐஆரில் பெயரிடப்பட்ட என்ஆர்ஐ தொழிலதிபர் தாக்கல் செய்த மேல்முறையீட்டு மனுவை விசாரிக்கும் போது நீதிமன்றம் இதைக் குறிப்பிட்டது.
எஃப்ஐஆர் தொடர்பான செய்திக் கட்டுரைகளைத் தொடர்ந்து பரப்புவது அவரது வாடிக்கையாளரின் "மறக்கப்படுவதற்கான உரிமையை" மீறுவதாக வணிகரின் வழக்கறிஞர் வாதிட்டார்.
டைம்ஸ் ஆஃப் இந்தியா (TOI) வின் வழக்கறிஞர், நீதிமன்றம் எந்த உத்தரவும் பிறப்பிக்கும் முன் பத்திரிகை சுதந்திரத்தை கருத்தில் கொள்ள வேண்டும் என்று எதிர்த்தார்.
எஃப்.ஐ.ஆர் ரத்து செய்யப்பட்ட பிறகும் கட்டுரைகள் தொடர்ந்து பரப்பப்பட்டால், எஃப்.ஐ.ஆரில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள நபருக்கு எதிராக கிரிமினல் வழக்கு நிலுவையில் இருப்பதாகவும், அது அவர்களின் நற்பெயருக்கும் நல்லெண்ணத்துக்கும் தீங்கு விளைவிக்கும் என்றும் தலைமை நீதிபதி குறிப்பிட்டார்.
தகராறைத் தீர்ப்பதற்கு கட்சிகளுக்கு அவகாசம் வழங்க நீதிமன்றம் வழக்கை ஒத்திவைத்தது.
Once the FIR is quashed, the media must remove articles about it: Gujarat
The Gujarat High Court has stated that once a First Information Report (FIR) is quashed, the media should delete news articles that reported the lodging of the FIR.
The court made this observation while hearing an appeal filed by an NRI businessman who was named in an FIR filed in October 2020.
The businessman’s advocate argued that the continued circulation of news articles related to the FIR violated his client’s “right to be forgotten.”
The advocate for the Times of India (TOI) countered that the court must consider the freedom of the press before making any orders.
The Chief Justice noted that if the articles continue to be circulated after the FIR is quashed, they give the impression that a criminal case is pending against the person named in the FIR, which could harm their reputation and goodwill.
The court adjourned the matter to give the parties a chance to resolve the dispute themselves.
No comments:
Post a Comment