அரசியல் சாசன அமர்வுகள் சில பட்டியலிடப்பட்ட மனுக்களை விசாரித்த பிறகு, திருமண பலாத்காரத்தை குற்றமாக்குவது தொடர்பான மனுக்களை மூன்று நீதிபதிகள் கொண்ட அமர்வு விசாரிக்கும் என்று உச்ச நீதிமன்றம் புதன்கிழமை கூறியது.
மூத்த வழக்கறிஞர் இந்திரா ஜெய்சிங் இந்த விஷயத்தை விசாரணைக்கு எடுத்துரைத்தபோது, “தாம்பத்திய பலாத்காரம் தொடர்பான விஷயங்களை நாங்கள் தீர்க்க வேண்டும்” என்று தலைமை நீதிபதி டி ஒய் சந்திரசூட் மற்றும் நீதிபதிகள் பிஎஸ் நரசிம்மா மற்றும் மனோஜ் மிஸ்ரா ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு கூறியது.
"எனது வழக்கு சிறுவர் பாலியல் துஷ்பிரயோக வழக்குடன் தொடர்புடையது" என்று மூத்த வழக்கறிஞர் கூறினார்.
இந்த விஷயங்களை மூன்று நீதிபதிகள் கொண்ட பெஞ்ச் விசாரிக்கும் என்றும், பட்டியலிடப்பட்ட சில வழக்குகளை ஐந்து நீதிபதிகள் கொண்ட அரசியல் சாசன அமர்வுகள் விசாரித்து முடித்த பிறகு இவை விசாரணைக்கு பட்டியலிடப்படும் என்றும் தலைமை நீதிபதி கூறினார்.
தற்போது, தலைமை நீதிபதி தலைமையிலான ஐந்து நீதிபதிகள் கொண்ட அரசியல் சாசன அமர்வு, மோட்டார் வாகனச் சட்டத்தின் கீழ் பல்வேறு வகையான வாகனங்களுக்கு ஓட்டுநர் உரிமம் வழங்குவது தொடர்பான ஆட்சிகள் தொடர்பான மனுக்களை விசாரித்து வருகிறது.
ஜம்மு மற்றும் காஷ்மீர் மாநிலத்திற்கு சிறப்பு அந்தஸ்து வழங்கிய அரசியலமைப்பின் 370வது பிரிவை ரத்து செய்தது தொடர்பான மனுக்களும் விசாரணைக்கு வர உள்ளன.
கடந்த மார்ச் 22ஆம் தேதி உச்ச நீதிமன்றம், திருமண பலாத்காரம் தொடர்பான மனுக்களை மே 9ஆம் தேதி விசாரணைக்கு ஒத்திவைத்தது.
இதற்கு முன், ஜனவரி 16 அன்று உச்ச நீதிமன்றம், திருமண பலாத்காரத்தை குற்றமாக்குவது தொடர்பான மனுக்கள் மற்றும் மனைவி வயது முதிர்ந்தவராக இருந்தால், வலுக்கட்டாயமாக உடலுறவுக்கு எதிராக வழக்குத் தொடரப்படுவதற்கு எதிராக கணவருக்கு பாதுகாப்பு வழங்கும் ஐபிசி விதிகள் தொடர்பான மனுக்கள் மீது மத்திய அரசின் பதிலைக் கோரியது.
சொலிசிட்டர் ஜெனரல் துஷார் மேத்தா சார்பில் ஆஜரான மத்திய அரசு, இந்த பிரச்சினைக்கு சட்டரீதியான மற்றும் "சமூக தாக்கங்கள்" உள்ளதாகவும், இந்த மனுக்களுக்கு அரசு தனது பதிலைத் தாக்கல் செய்ய விரும்புவதாகவும் கூறியது.
இந்த பிரச்சினையில் மே 11, 2022 அன்று டெல்லி உயர் நீதிமன்றத்தின் பிளவு தீர்ப்பு தொடர்பாக ஒரு மனு தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளது.
டெல்லி உயர்நீதிமன்றத்தில் மனுதாரர்களில் ஒருவரான பெண் ஒருவர் இந்த மேல்முறையீட்டு மனுவை தாக்கல் செய்துள்ளார்.
எவ்வாறாயினும், இரண்டு உயர்நீதிமன்ற நீதிபதிகள் - நீதிபதி ராஜீவ் ஷக்தேர் மற்றும் நீதிபதி சி ஹரி சங்கர் - உச்ச நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்வதற்கான அனுமதிச் சான்றிதழை வழங்குவதற்கு ஒப்புக்கொண்டனர், ஏனெனில் இந்த விவகாரம் உச்ச நீதிமன்றத்தின் முடிவு தேவைப்படும் கணிசமான சட்ட கேள்விகளை உள்ளடக்கியது.
டிவிஷன் பெஞ்ச் தலைமையிலான நீதிபதி ஷக்தேர், "அரசியலமைப்புக்கு எதிரானது" என்பதற்காக திருமண பலாத்கார விதிவிலக்குகளை ரத்து செய்ய விரும்பினார், மேலும் "162 ஆண்டுகளுக்குப் பிறகும் திருமணமான பெண்ணின் நீதிக்கான கோரிக்கை கேட்கப்படாவிட்டால் அது துயரமானது" என்று கூறினார், நீதிபதி சங்கர் கூறினார்கற்பழிப்பு சட்டத்தின் கீழ் விதிவிலக்கு "அரசியலமைப்புக்கு எதிரானது மற்றும் புரிந்துகொள்ளக்கூடிய வேறுபாட்டை அடிப்படையாகக் கொண்டது" அல்ல.
தனது மனைவியை பாலியல் பலாத்காரம் செய்ததாக குற்றஞ்சாட்டப்படுவதற்கு வழி வகுத்த கர்நாடக உயர்நீதிமன்ற தீர்ப்பை எதிர்த்து ஒருவர் மற்றொரு மனு தாக்கல் செய்துள்ளார்.
கற்பழிப்பு மற்றும் மனைவியுடன் இயற்கைக்கு மாறான பாலுறவு குற்றச்சாட்டில் இருந்து கணவருக்கு விலக்கு அளிப்பது அரசியலமைப்பின் 14 (சட்டத்தின் முன் சமத்துவம்) பிரிவுக்கு எதிரானது என்று கர்நாடக உயர் நீதிமன்றம் கடந்த ஆண்டு மார்ச் 23 அன்று கூறியது.
இந்த மனுக்கள் IPC விதிக்கு எதிராக தாக்கல் செய்யப்பட்ட பொதுநல வழக்குகள் மற்றும் IPC பிரிவு 375 (கற்பழிப்பு) இன் கீழ் திருமண கற்பழிப்பு விதிவிலக்கின் அரசியலமைப்புச் சட்டத்தை சவால் செய்ததன் அடிப்படையில், இது திருமணமான பெண்களுக்கு அவர்களின் கணவர்களால் பாலியல் வன்கொடுமைக்கு ஆளாகிறது.
ஐபிசியின் பிரிவு 375-ல் கொடுக்கப்பட்டுள்ள விதிவிலக்கின் கீழ், ஒரு ஆண் தனது மனைவியுடன் உடலுறவு கொள்வது அல்லது உடலுறவு கொள்வது, மனைவி மைனராக இல்லாதது கற்பழிப்பு அல்ல
,%203(7),%203(8),%203(9)%20-Vs-%20IPC%20Section%2035,%2036,%2037,%2038.png)
No comments:
Post a Comment