சமீபத்தில் ஜார்க்கண்ட் உயர்நீதிமன்றம் கணவரின் கொடுமையை தண்டிக்க IPC பிரிவு 498A இயற்றப்பட்டது, ஆனால் இப்போது தவறாகப் பயன்படுத்தப்படுகிறது என்று கூறியது.
நீதிபதி சஞ்சய் குமார் திவேதி பெஞ்ச், விசாரணைக்கு எடுத்துக்கொள்ளும் உத்தரவு உட்பட முழு குற்றவியல் நடவடிக்கைகளையும் ரத்து செய்யக் கோரி தாக்கல் செய்யப்பட்ட மனுவை விசாரித்து வந்தது.
இந்த வழக்கில், புகார்தாரர்-எதிர் தரப்பு எண்.2 இன் திருமணம் பியூஷ் ஸ்ரீவஸ்தவா ஒருவருடன் நிச்சயிக்கப்பட்டது மற்றும் அவரது திருமணத்திற்குப் பிறகு, அவர் தனது கணவருடன் பல ஆண்டுகளாக அமைதியான தாம்பத்திய வாழ்க்கையை வாழ்ந்து வந்தார்.
திடீரென்று அவளது கணவனின் நடத்தை அவளிடம் மாறியது, அவன் அவளுடன் மெலிதான நிலத்தில் சண்டையிடுவதை வழக்கமாகக் கொண்டிருந்தான், சில சமயங்களில், அவன் அவளை கைமுட்டிகள் மற்றும் அறைகளால் தாக்குவது வழக்கம்.
அவரது வீட்டில் ஒழுக்கமான வாழ்க்கை நடத்துவதற்காக ரூ.5 லட்சத்தை அவர் கேட்டபோது அவரது கணவர் இப்படி நடந்துகொண்டதன் காரணம் தெளிவாகத் தெரிந்தது.
இந்திய தண்டனைச் சட்டத்தின் பிரிவு 498-A சட்டத்தில் கணவர் அல்லது அவரது உறவினர்களின் கைகளில் கொடுமையை தண்டிக்கும் போற்றத்தக்க பொருளுடன் சேர்க்கப்பட்டுள்ளது என்று உயர் நீதிமன்றம் கவனித்தது, இருப்பினும், இப்போதெல்லாம், மேற்கண்ட பிரிவுகள் தவறாகப் பயன்படுத்தப்படுகின்றன. பல உயர் நீதிமன்றங்கள் மற்றும்உச்ச நீதிமன்றம்.இந்திய தண்டனைச் சட்டத்தின் 498-ஏ பிரிவை தவறாகப் பயன்படுத்துதல் மற்றும் கணவரின் உறவினர்களை திருமண தகராறில் சிக்க வைக்கும் போக்கு அதிகரித்து வருவதைப் பற்றி நீதிமன்றம் பல சந்தர்ப்பங்களில் கவலை தெரிவித்ததாக ஒரு சில வழக்குகளை குறிப்பிட்ட நீதிபதிகள் கருத்து தெரிவித்தனர். ஒரஒரு புகாரின் மீது விசாரணை.மைத்துனர்கள் மற்றும் மைத்துனர்களாக இருந்த மனுதாரர்கள் மீது பொதுவான மற்றும் சர்வ சாதாரணமான குற்றச்சாட்டுகள் இருப்பதாகவும், இந்த வழக்கை செஷன்ஸ் நீதிபதி ரிமாண்ட் செய்ததையடுத்து நீதிமன்றம் விசாரணைக்கு எடுத்துக்கொண்டதாகவும், முதன்மையான வழக்கு என்பதை செஷன்ஸ் நீதிபதி கவனித்ததாகவும் உயர் நீதிமன்றம் கூறியதுமனுதாரருக்கு எதிராக வழக்குத் தொடரப்பட்டது மற்றும் நீதிமன்றத்திற்கு வேறு வழியில்லை, மேலும் அவர் மனுதாரர்களுக்கு எதிராக விசாரணை நடத்தினார்.
மேற்கூறியவற்றைக் கருத்தில் கொண்டு, பெஞ்ச் விண்ணப்பத்தை அனுமதித்தது.
வழக்கு தலைப்பு: உமேஷ் குமார் வி.
பெஞ்ச்: நீதிபதி சஞ்சய் குமார் திவேதி
வழக்கு எண்: Cr.M.P. 2012 இன் எண். 257
மனுதாரர் தரப்பு வழக்கறிஞர்: ராஜேஷ் குமார்
எதிர் தரப்பு வழக்கறிஞர்: திரு.லாலன் குமார் சிங்
,%203(7),%203(8),%203(9)%20-Vs-%20IPC%20Section%2035,%2036,%2037,%2038.png)
No comments:
Post a Comment