F.I.R / குற்றப்பத்திரிகையை சவால் செய்யாமல் இருப்பது ஜாமீன் மறுப்பதற்கான காரணமாக இருக்க முடியாது: உச்ச நீதிமன்றம்

சமீபத்திய வளர்ச்சியில், மனித உரிமை ஆர்வலர் டீஸ்டா செடல்வாட்டுக்கு உச்சநீதிமன்றம் ஜாமீன் வழங்கியது, பிரிவு 482 Cr.P.C இன் கீழ் FIR / குற்றப்பத்திரிகையை ரத்து செய்வதற்கான விண்ணப்பத்தை தாக்கல் செய்யாத காரணத்திற்காக ஜாமீன் மறுக்க முடியாது என்று கூறியது. அல்லது அரசியலமைப்பின் 226 அல்லது 32 பிரிவுகள்.

நீதிபதிகள் பி.ஆர்.கவாய், ஏ.எஸ்.போபண்ணா மற்றும் தீபாங்கர் தத்தா ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு, அவருக்கு ஜாமீன் மறுத்த குஜராத் உயர் நீதிமன்றத்தின் உத்தரவை ரத்து செய்தது.

ஜாமீன் வழங்குவதற்கு பரிசீலிக்க வேண்டிய காரணிகள், முதன்மையான வழக்கு இருப்பது, சாட்சியங்களை சிதைப்பது அல்லது சாட்சிகளை பாதிக்கும் வாய்ப்பு மற்றும் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள் தலைமறைவாக இருப்பதற்கான சாத்தியக்கூறுகள் என்று உச்ச நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியது. இந்த வழக்கில் ஏற்கனவே குற்றப்பத்திரிகை தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளதால், செடல்வாட்டின் காவலில் விசாரணை தேவையற்றதாக கருதப்பட்டது.

பிரிவு 482 Cr.PC அல்லது அரசியலமைப்பின் 226 அல்லது பிரிவு 32 இன் கீழ் எஃப்.ஐ.ஆர் அல்லது குற்றப்பத்திரிகையை தாக்கல் செய்வதை அவர் சவால் செய்யாததால், முதன்மையான ஒரு வழக்கு பதிவு செய்யப்படவில்லை என்று செடல்வாட் வாதிட முடியாது என்று நீதிமன்றத்தின் கண்காணிப்பை உச்ச நீதிமன்றம் விமர்சித்தது. உச்ச நீதிமன்றம் இந்த அவதானிப்பை 'வக்கிரமானது' என்று குறிப்பிட்டது.

ஜூலை 1 ஆம் தேதி, குஜராத் உயர்நீதிமன்றம் செடல்வாட்டின் ஜாமீன் மனுவை நிராகரித்தது மற்றும் உடனடியாக சரணடைய உத்தரவிட்டது. இருப்பினும், உச்ச நீதிமன்றம் அதே நாளில் சிறப்பு நள்ளிரவு அமர்வில் உத்தரவுக்கு தடை விதித்தது.

இறுதியாக, ஜூலை 19 அன்று, உச்ச நீதிமன்றம் செடல்வாத்துக்கு ஜாமீன் வழங்கியது.

வழக்கு விவரம்:

டீஸ்டா அதுல் செதல்வாட் எதிராக குஜராத் மாநிலம்

சிறப்பு விடுப்பு மனு (குற்றம்) எண். 8503 இன் 2023

https://chat.whatsapp.com/IdQAaNWRgagDWLGleuWR59

Not Challenging FIR/Charge Sheet Can’t be a Ground to Deny Bail: Supreme Court

In a recent development, the Supreme Court granted bail to human rights activist Teesta Setalvad, stating that bail cannot be denied on the grounds of not filing an application for quashing the FIR/Chargesheet under Section 482 Cr.P.C. or Articles 226 or 32 of the Constitution. 

The bench, comprising of Justices BR Gavai, AS Bopanna, and Dipankar Datta, set aside the Gujarat High Court’s order that denied her bail.

The Supreme Court clarified that the factors to be considered for granting bail are the existence of a prima facie case, the possibility of tampering with evidence or influencing witnesses, and the possibility of the accused absconding. Since the chargesheet had already been filed in this case, the custodial interrogation of Setalvad was deemed unnecessary.

The Supreme Court criticized the court’s observation that Setalvad could not argue that a prima facie case was not made out since she had not challenged the filing of the FIR or the chargesheet under Section 482 Cr.PC or under Article 226 or Article 32 of the Constitution. The Apex Court termed this observation as ‘perverse’.

On July 1, the Gujarat High Court had rejected Setalvad’s bail application and ordered her to surrender immediately. However, the Supreme Court stayed the order on the same day, in a special late-night sitting. 

Finally, on July 19, the Apex Court granted bail to Setalvad.

Case Details: 

Teesta Atul Setalvad v. State of Gujarat

Special Leave Petition (Criminal) No. 8503 of 2023