கல்வி நிறுவனங்களை நடத்தும் உரிமை முழுமையானது அல்ல | சட்டப்பிரிவு 30ன் கீழ்

சட்டப்பிரிவு 30ன் கீழ் கல்வி நிறுவனங்களை நடத்தும் உரிமை முழுமையானது அல்ல: செயின்ட் ஸ்டீபன்ஸ் ப்ராஸ்பெக்டஸை திரும்பப் பெற டெல்லி உயர்நீதிமன்றம் உத்தரவு

செயின்ட் ஸ்டீபன்ஸ் கல்லூரிக்கு CUET மதிப்பெண்களுக்கு 85% வெயிட்டேஜும், சேர்க்கைக்கான நேர்காணலுக்கு 15% வெயிட்டேஜும் வழங்கப்படும் என்று கூறி, அதன் சேர்க்கை வினாத்தாள்களைத் திரும்பப் பெறுமாறு நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது.

அரசியலமைப்பின் 30 வது பிரிவின் கீழ் சிறுபான்மையினருக்கு கல்வி நிறுவனங்களை நிறுவுவதற்கும் நிர்வகிப்பதற்கும் உள்ள உரிமை முழுமையானது அல்ல என்றும், மாநிலம் [St Stephens College v. University of Delhi மற்றும் Anr] விதிக்கும் நியாயமான கட்டுப்பாடுகளுக்கு உட்படுத்தப்படலாம் என்றும் டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் கூறியுள்ளது.

தலைமை நீதிபதி சதீஷ் சந்திர சர்மா மற்றும் நீதிபதி சுப்ரமணியம் பிரசாத் ஆகியோர் அடங்கிய டிவிஷன் பெஞ்ச், செயின்ட் ஸ்டீபன்ஸ் கல்லூரி பொதுப் பல்கலைக்கழக நுழைவுத் தேர்வுக்கு (CUET) 85% வெயிட்டேஜும், நேர்முகத் தேர்வுக்கு 15% வெயிட்டேஜும் அளிக்கும் என்று கூறியது. உத்தரவில் கூறப்பட்டுள்ளது,

"எனவே, மனுதாரர்-கல்லூரியானது, 2022-2023 ஆம் ஆண்டிற்கான விண்ணப்பதாரர் எண்.1 (டெல்லி பல்கலைக்கழகம்) வடிவமைத்த சேர்க்கை கொள்கைகளைப் பின்பற்றுமாறு அறிவுறுத்தப்பட்டுள்ளதுமேலும், 24.05.2022 தேதியிட்ட அடுத்த தகவல்தொடர்புக்கு இணங்க, மனுதாரர்-கல்லூரி அதன் சேர்க்கை வினாத்தாள்களைத் திரும்பப் பெற்று, திருத்தப்பட்ட சேர்க்கை நடைமுறையை அறிவிக்கும் பொது அறிவிப்பை வெளியிட வேண்டும்."

சட்டப்பிரிவு 30 முழுவதுமாக உள்ளடக்கப்பட்டிருந்தாலும், அது சமூகத்தின் ஒட்டுமொத்த நலனுக்காகவோ அல்லது மாநிலத்தின் நலனுக்காகவோ முன்மொழியப்பட முடியாத விதிமுறைகளுக்கு உட்பட்டது என்று நீதிமன்றம் கூறியது. இந்த விதிமுறைகள் முதலில் சிறுபான்மை நிறுவனங்களின் சிறந்த தரநிலைகள் பராமரிக்கப்படுவதையும் சிறுபான்மை சமூகத்தின் நலன்கள் மேம்படுத்தப்படுவதையும் உறுதிப்படுத்தும் நோக்கங்களுக்காக இருக்க வேண்டும் என்று நீதிபதிகள் தெரிவித்தனர்.

"தவறான நிர்வாகத்தைத் தடுக்கவும், கல்வி, கற்பித்தல், ஒழுக்கத்தைப் பராமரித்தல், பொது ஒழுங்கு, சுகாதாரம், ஒழுக்கம் போன்றவற்றின் தரங்களை வகுக்கவும் ஒழுங்குமுறைகளை உருவாக்கலாம்."

அரசியலமைப்பு உள்நோக்கத்தின் விளிம்பில் இருந்து கவனிக்கும்போது, ​​சிறுபான்மை சமூகம் பெரும்பான்மை சமூகத்திற்கு இணையான நிலைக்கு உயர்த்தப்படுவதை உறுதி செய்வதற்காக அதன் விவகாரங்களை நிர்வகிக்க ஒரு சிறுபான்மை நிறுவனத்திற்கு உரிமை உள்ளது என்பது தெளிவாகிறது என்று பெஞ்ச் மேலும் கூறியது.

“சிறுபான்மை சமூகத்தின் முன்னேற்றத்திற்காக சிறுபான்மை நிறுவனங்களை அதன் பாதுகாப்புவாத நடவடிக்கைகளைச் செயல்படுத்த அனுமதிப்பதும், சிறுபான்மை அல்லாத சமூகத்தினருக்கு இந்தப் பாதுகாப்பை விரிவுபடுத்துவதும் அரசியலமைப்புச் சபையின் நோக்கமாக இருந்திருக்க முடியாது. சட்டப்பிரிவு 30(1)இன் கீழ் உள்ள விதியின் அத்தகைய விளக்கம், சிறுபான்மை சமூகங்களை சிறுபான்மை அல்லாத சமூகங்களுக்கு இணையாக கொண்டு வரும் அரசியலமைப்பு விதியின் நோக்கத்தை தோற்கடித்துவிடும்" என்று நீதிமன்றம் கூறியது.

டெல்லி செயின்ட் ஸ்டீபன்ஸ் கல்லூரியின் சேர்க்கை கொள்கை தொடர்பான மனுக்களை நீதிமன்றம் விசாரித்தது. .கல்லூரியின் இளங்கலைப் படிப்பில் இடஒதுக்கீடு இல்லாத பிரிவில் சேர்க்கை கோரும் மாணவர்களின் நேர்காணலை நடத்தக் கூடாது என்று டெல்லி பல்கலைக்கழகத்தின் கடிதத்தை எதிர்த்து கல்லூரி டெல்லி உயர் நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்தது.

கிறிஸ்தவ சமூகத்தின் அனைத்து பிரிவுகளைச் சேர்ந்த விண்ணப்பதாரர்களின் சேர்க்கைக்கு ஒரே தகுதிப் பட்டியலைப் பயன்படுத்துமாறும் கடிதம் செயின்ட் ஸ்டீபன்ஸைக் கேட்டுக் கொண்டது.

செயின்ட் ஸ்டீபன்ஸ் போன்ற சிறுபான்மை நிறுவனங்கள், இடஒதுக்கீடு பிரிவில் சேர்க்கைகளை கையாளும் போது நேர்காணலுக்கு 15% வெயிட்டேஜ் கொடுக்கலாம், ஆனால் முன்பதிவு செய்யப்படாத இடங்களுக்கு, CUET மதிப்பெண்களின் அடிப்படையில் மட்டுமே சேர்க்கை இருக்க வேண்டும் என்று dU மேலும் கூறியது.

st Stephen's சேர்க்கை கொள்கையைப் பின்பற்ற மறுத்து, முன்பதிவு செய்யப்படாத இடங்களைப் பொறுத்தமட்டில், CUET மதிப்பெண்ணுக்கு 85% வெயிட்டேஜையும், நேர்காணலுக்கு 15% வெயிட்டேஜையும் தருவதாக அறிவித்தார்.

இந்திய அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் 30(1) பிரிவின் கீழ் சிறுபான்மை நிறுவனங்களுக்கு வழங்கப்பட்ட அடிப்படை உரிமையை சிறுபான்மையினர் அல்லாத உறுப்பினர்களுக்கு நீட்டிக்க முடியாது என்று நீதிமன்றம் கூறியது.

எனவே, அதன் இளங்கலைப் படிப்புகளில் சிறுபான்மையினர் அல்லாத பிரிவின் கீழ் சேர்வதற்கான பொதுப் பல்கலைக்கழக நுழைவுத் தேர்வு (CUET) மதிப்பெண்ணுக்கு 100% வெயிட்டேஜ் அளிக்கும் புதிய ப்ரோஸ்பெக்டஸை வெளியிடுமாறு செயின்ட் ஸ்டீபன்ஸுக்கு உத்தரவிட்டது.

இருப்பினும், கிறிஸ்தவ சமூகத்தின் அனைத்து ஆதிக்கங்களையும் சேர்ந்த விண்ணப்பதாரர்களின் சேர்க்கைக்கு ஒரே தகுதிப் பட்டியலை கல்லூரி வெளியிட வேண்டும் என்ற டெல்லி பல்கலைக்கழகத்தின் வாதத்தை நீதிமன்றம் நிராகரித்தது.

சிறுபான்மை சமூகத்தினருக்கு வழங்கப்படும் இடஒதுக்கீட்டை சிறுபான்மை நிறுவனங்களை துணை வகைப்படுத்த அனுமதிக்கும் அளவிற்கு 30(1) பிரிவின் கீழ் பாதுகாப்பு நீட்டிக்கப்படலாம் என்று நீதிபதிகள் தெரிவித்தனர்.

செயின்ட் ஸ்டீபன் கல்லூரி சார்பில் மூத்த வழக்கறிஞர்கள் கபில் சிபல் மற்றும் ஏ மரியார்புதம், வழக்கறிஞர்கள் ரோமி சாகோ, சுதேஷ் குமார் சிங், அபராஜிதா ஜம்வால் மற்றும் கோஷி ஜான் ஆகியோர் ஆஜராகி வாதாடினர்.

மூத்த வழக்கறிஞர் அருண் பரத்வாஜ் மற்றும் வழக்கறிஞர்கள் ஆகாஷ் வாஜ்பாய், அபிஷேக் சர்மா மற்றும் கவுரான் ஆகியோர் மற்றொரு மனுதாரர் கோனிகா போடார் சார்பில் ஆஜரானார்கள்.

கூடுதல் சொலிசிட்டர் ஜெனரல் (ஏஎஸ்ஜி) சேத்தன் ஷர்மா மற்றும் வக்கீல்கள் மொஹிந்தர் ஜே எஸ் ரூபல், வி பவானி, ஆகாஷ் பதக், அமித் குப்தா, ரிஷவ் துபே, சஹாஜ் கர்க், அபூர்வா மற்றும் சவுரப் திரிபாதி ஆகியோர் டெல்லி பல்கலைக்கழகம் சார்பில் ஆஜரானார்கள்.

பல்கலைக்கழக மானியக் குழு சார்பில் ஏஎஸ்ஜி விக்ரம்ஜித் பானர்ஜி மற்றும் வழக்கறிஞர்கள் அபூர்வ் குருப், நிதி மிட்டல், சரண்ஷ் குமார், நிரிங் சாம்விபோ ஜெலியாங், ராமன் யாதவ், ஓஜஸ்வா பதக், அபர்ணா அருண், ஜான்வி பிரகாஷ், சித்தார்த்த சின்ஹா ​​மற்றும் பிரசாந்த் ராவத் ஆகியோர் ஆஜராகினர்