திருமண முடிச்சுப் போடும் தம்பதிகள், திருமணம் என்பது உடல் இன்பத்திற்காக மட்டுமல்ல, அதன் முக்கிய நோக்கம் இனப்பெருக்கம் செய்வதே என்பதை நினைவில் கொள்ள வேண்டும் என்று சென்னை உயர் நீதிமன்றம் கூறியது.
தனி நீதிபதி நீதிபதி கிருஷ்ணன் ராமசாமி கூறுகையில், தங்கள் மைனர் குழந்தைகளின் பாதுகாப்பிற்காக வழக்குத் தொடரும் பிரிந்த தம்பதிகள், இதுபோன்ற தகராறுகள் குழந்தைகளை "தங்கள் மகிழ்ச்சிக்காக இரண்டு நபர்களின் செயலின் மூலம் இந்த தீய உலகத்திற்கு" கொண்டு வருவதால், பாதிக்கப்படுகிறார்கள் என்பதை அறிந்து கொள்ள வேண்டும் என்று கூறினார்.
"திருமணம் என்ற கருத்து வெறும் சரீர இன்பத்திற்காக அல்ல, ஆனால் இது முக்கியமாக இனப்பெருக்கம் செய்யும் நோக்கத்திற்காக (sic) என்பதை திருமண முடிச்சுப் போட்ட நபர்களை இந்த நீதிமன்றம் வலியுறுத்த விரும்புகிறது. குடும்ப சங்கிலி.கூறப்பட்ட திருமணத்திலிருந்து பிறந்த குழந்தை, இருவராலும் எடுக்கப்பட்ட ஒரு புனிதமான உறுதிமொழியின் மூலம் ஒன்றுபட்ட இரு நபர்களுக்கு இடையேயான இணைப்பு இணைப்பாகும். சட்டத்தின் தொடுகல்லில் உறுதிமொழிக்கு முரணான எந்தச் செயலும், இணைப்பின் கைகளை துண்டிக்கும் செயலைத் தவிர வேறில்லை" என்று நீதிமன்றம் கூறியது.
பெஞ்ச் விசாரித்தது
ஒன்பது மற்றும் ஆறு வயதுடைய இரண்டு மகன்களை இடைக்கால காவலில் வைக்கக்கோரி பெண் வழக்கறிஞர் ஒருவர் தாக்கல் செய்த மனு.
உண்மைகளின்படி, இந்த ஜோடி 2009 இல் திருமணம் செய்து கொண்டது, ஆனால் ஏப்ரல் 2021 முதல் தனித்தனியாக வாழத் தொடங்கியது. அதே நேரத்தில் அந்தப் பெண் தனது திருமண வீட்டிற்கு எதிரே உள்ள மற்றொரு பிளாட்டுக்கு குடிபெயர்ந்தார்.
பிரிந்த கணவன், குழந்தைகள் இனி பாதுகாப்பான காவலில் இருப்பதாக கருத முடியாது.
எனவே, அசல் மனு மீது இறுதி முடிவு எடுக்கும் வரை இரு குழந்தைகளின் இடைக்கால காவலையும் அவர்களின் தாயிடம் ஒப்படைக்க நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது. குழந்தைகள் தொடர்ந்து தங்கள் தாய்வழி தாத்தா பாட்டியின் பராமரிப்பில் இருப்பதை உறுதிசெய்யவும், அவர்கள் வசதியாக இருப்பதை உறுதி செய்வதற்காக அவர்களின் பள்ளி மற்றும் பிற வழக்கங்களைத் தொடரவும் அது பெண்ணுக்கு அறிவுறுத்தியது.
காவல் தகராறில் உள்ள குழந்தைகளுக்கு சட்டம் சிறந்ததாக இருக்க வேண்டும் என்று விரும்பினாலும், பெற்றோரில் ஒருவருக்கு மட்டுமே அவர்களின் காவலை வழங்குவதைத் தவிர வேறு வழியில்லை என்பது புலம்ப வேண்டிய விஷயம் என்று நீதிமன்றம் கூறியது. எனவே, பெற்றோர்கள் திருமண தகராறுகள் மற்றும் சச்சரவுகளால் "அதிக விரக்தி அடைய வேண்டாம்" என்றும், அதற்குப் பதிலாக தங்கள் குழந்தைகளை பொறுப்புள்ள குடிமக்களாக வளர்ப்பதற்கு தங்கள் வாழ்க்கையை அர்ப்பணிக்க வேண்டும் என்றும் அது கூறியது.
"சட்டத்தால் ஈகோவை திருப்திப்படுத்த முடியும், ஆனால் குழந்தையின் தேவைகளை அது ஒருபோதும் பூர்த்தி செய்ய முடியாது, ஏனெனில் சட்டத்தை இயற்றுபவர்கள் குழந்தையின் நலனில் மட்டுமே விழிப்புடன் இருந்தனர், அத்தகைய சூழ்நிலையில் ஒரு குழந்தை எதிர்கொள்ளும் மனக் கொந்தளிப்பில் அல்ல. பேரிடர் சூழ்நிலை" என்று நீதிமன்றம் கூறியது
No comments:
Post a Comment