திருமணம் செய்து கொள்வதாக அளித்த வாக்குறுதி | பாலுறவு, கற்பழிப்பு ஆகாது | கேரள உயர் நீதிமன்றம்

ஒரு பெண்ணை திருமணம் செய்து கொள்வதாக அளித்த வாக்குறுதியை ஆண் ஒருவர் திரும்பப் பெற்றால், தவறான திருமண வாக்குறுதியின் அடிப்படையில் உடல் ரீதியான உறவு உருவானது என்று நிரூபிக்கப்பட்டால் அல்லது நிறுவப்பட்டால், இருவருக்கும் இடையேயான சம்மதப் பாலுறவு கற்பழிப்பு ஆகாது என்று கேரள உயர் நீதிமன்றம் மீண்டும் வலியுறுத்தியுள்ளது.

இதை கவனித்த நீதிபதி கவுசர் எடப்பாடி அமர்வு, 33 வயது நபர் மீது தொடரப்பட்ட பலாத்கார வழக்கை ரத்து செய்தது. பெஞ்சின் கூற்றுப்படி, தம்பதியருக்கு இடையிலான உறவு ஒருமித்த உறவாகத் தோன்றுகிறது, மேலும் அந்த நபர் அந்தப் பெண்ணை திருமணம் செய்து கொள்வதாக உறுதியளித்ததாகவோ அல்லது அது தவறான நம்பிக்கையில் செய்யப்பட்டது என்றோ எந்த குற்றச்சாட்டும் இல்லை.

உடனடி வழக்கில், குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் 2019 இல் காவல்துறையால் பதிவு செய்யப்பட்ட எஃப்ஐஆரை ரத்து செய்யக் கோரினார், அதில் அவர் மீது ஐபிசியின் 376, 406 மற்றும் 420 பிரிவுகளின் கீழ் வழக்கு பதிவு செய்யப்பட்டது.

2010 மற்றும் 2019 க்கு இடைப்பட்ட காலத்தில், திருமணத்தின் பொய்யான வாக்குறுதியின் பேரில் தன்னுடன் உடலுறவு கொண்டதாக அவர் குற்றம் சாட்டியதாகவும், மேலும் 15 லட்சம் ரூபாய் மற்றும் சில தங்கத்தை கொடுக்கத் தூண்டியதாகவும், அதன் மூலம் அவர் கிரிமினல் நம்பிக்கை மீறல் செய்ததாகவும் குற்றம் சாட்டினார்.

மறுபுறம், குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களின் வழக்கறிஞர்கள் புகார் பொய்யான மற்றும் உள்நோக்கத்துடன் பதிவு செய்யப்பட்டதாக சமர்ப்பித்தனர். மனுதாரர்-குற்றம் சாட்டப்பட்டவரின் குற்றச்சாட்டுகள் குற்றமாகாது என்றும் வாதிடப்பட்டது.

ஆரம்பத்தில், குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் திருமணம் செய்து கொள்வதாக பொய்யான வாக்குறுதியை அளித்து அந்தப் பெண்ணுடன் பாலியல் உறவை ஏற்படுத்திக் கொண்டால் அது முக்கிய பிரச்சினை என்று நீதிமன்றம் கவனித்தது.

வழக்குரைஞரின் முதல் தகவல் அறிக்கை மற்றும் அவரது அறிக்கை u.s 161 மற்றும் 164 CrPC ஆகியவற்றை நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது மற்றும் உடலுறவு தொடர்பான குற்றச்சாட்டுகள் தெளிவற்றவை என்று கருத்து தெரிவித்தது.

குற்றம் நடந்த தேதி, நேரம் மற்றும் இடம் போன்ற விவரங்களை பாதிக்கப்பட்டவரால் நினைவுபடுத்த முடியவில்லை என்றும் நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. அந்த பெண்ணின் ஃபேஸ்புக் பதிவுகளில் அவர் சில குற்றச்சாட்டுகளை முன்வைத்து, கற்பழிப்பு அல்லது பாலியல் வன்கொடுமை குற்றச்சாட்டுகள் எதுவும் இல்லை என்று குறிப்பிட்டார்.

குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் திருமணம் செய்த பின்னரும், விவாகரத்து பெற்ற பின்னரும் இருவருக்கும் இடையிலான உறவு தொடர்ந்தது குறிப்பிடத்தக்கது. ஐபிசி 406 மற்றும் 420 பிரிவுகளின் கீழ் குற்றத்திற்கான குற்றச்சாட்டுகள் தெளிவற்றவை என்பதும் குறிப்பிடத்தக்கது.

எனவே, மனுதாரர்-குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள் மீது தொடங்கப்பட்ட குற்றவியல் நடவடிக்கைகளை நீதிமன்றம் ரத்து செய்தது.

தலைப்பு: ஸ்ரீகாந்த் சசிதரன் வெர்சஸ் கேரளா & ஆர்ஸ்

வழக்கு எண்: Crl MC எண்: 9201 இன் 2019