1996 ஆம் ஆண்டின் நடுவர் மன்றம் மற்றும் சமரசச் சட்டத்தின் கீழ் மேல்முறையீடுகள்/விண்ணப்பங்களை விசாரிக்கும் அதிகார வரம்பு மாவட்டத்தில் முதன்மை சிவில் நீதிபதிக்குக் கீழ் உள்ள வணிக நீதிமன்றங்கள் என்று உச்ச நீதிமன்றம் கவனித்தது.
நீதிபதிகள் எம்.ஆர்.ஷா மற்றும் கிருஷ்ணா முராரி ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு, நடுவர் மன்றத்தால் எழும் மேல்முறையீடுகள்/விண்ணப்பங்கள் மாவட்ட முதன்மை சிவில் நீதிமன்றத்தில் மட்டுமே இருக்கும் என்ற வாதத்தை நிராகரித்தது.
எனவே, நடுவர் மன்றத்தில் இருந்து எழும் மேல்முறையீடுகள் மற்றும் விண்ணப்பங்களைத் தீர்ப்பதற்கு வணிக நீதிமன்றமாக நியமிக்கப்பட்டுள்ள சிவில் நீதிபதி (மூத்த பிரிவு) நீதிமன்றத்திற்கு அதிகார வரம்பை வழங்குவதற்கு ஒரிசா உயர்நீதிமன்றம் மற்றும் ஒடிசா மாநிலத்தின் தீர்ப்பை நீதிமன்றம் உறுதி செய்தது.
உயர் நீதிமன்றத்தின் முன், மனுதாரர்கள் நடுவர் சட்டத்தின் u/s 2(1)e, 1996 ஆம் ஆண்டின் நடுவர் சட்டத்தின் கீழ் தகராறுகளைத் தீர்ப்பதற்கான நீதிமன்றமாக இருக்கும் என்று வாதிட்டனர். நடுவர் வழக்கில் அது ஒரு சிவில் சேர்க்கப்படவில்லைமுதன்மை மாவட்ட நீதிபதியை விட தரம் தாழ்ந்த நீதிமன்றம்.இருப்பினும், உயர் நீதிமன்றம் மனுதாரரின் மனுக்களை தள்ளுபடி செய்தது, அவர்கள் உச்ச நீதிமன்றத்தை நாடத் தூண்டியது.
நடுவர் சட்டத்தில் இருந்து எழும் அனைத்து விண்ணப்பங்களும்/முறையீடுகளும் முதன்மை சிவில் நீதிமன்றத்தின் முன் இருக்கும் என்று மேல்முறையீடு செய்பவர்களின் சமர்ப்பிப்புகள் ஆரம்பத்திலேயே உச்ச நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. ஆகவும்ஓடியோஸ் மற்றும் nugatory.நீதிமன்றத்தின்படி, 1996 ஆம் ஆண்டின் சட்டத்தின் கீழ் (சர்வதேச நடுவர் மன்றங்கள் தவிர) அனைத்து மேல்முறையீடுகள் மற்றும் விண்ணப்பங்கள், அத்தகைய வணிக நீதிமன்றங்கள் இல்லாத இடங்களில் நடுவர் நீதிமன்றத்தின் மீது பிராந்திய அதிகார வரம்பைக் கொண்ட வணிக நீதிமன்றங்களால் தாக்கல் செய்யப்பட்டு, விசாரிக்கப்பட்டு தீர்க்கப்படும்அமைக்கப்பட்டது.
தலைப்பு: ஜெய்சி ஹவுசிங் பிரைவேட் லிமிடெட் மற்றும் ஒரிசா உயர் நீதிமன்றத்தின் பதிவாளர் ஜெனரல்
வழக்கு எண்: CA 6867/2022
,%203(7),%203(8),%203(9)%20-Vs-%20IPC%20Section%2035,%2036,%2037,%2038.png)
No comments:
Post a Comment