482 CrPC | குறிப்பிட்ட கோணத்தில் வழக்கை விசாரிக்க உத்தரவிட முடியாது - உச்ச நீதிமன்றம்

 sec 482 CrPC | உயர்நீதிமன்றம் மேலும்/மறு விசாரணையை இயக்கலாம் ஆனால் குறிப்பிட்ட கோணத்தில் வழக்கை விசாரிக்க உத்தரவிட முடியாது: உச்ச நீதிமன்றம்

இந்த வழக்கை ஒரு குறிப்பிட்ட கோணத்தில் மட்டும் விசாரிக்க உயர்நீதிமன்றம் உத்தரவிட முடியாது என்று உச்ச நீதிமன்றம் புதன்கிழமை தீர்ப்பளித்தது.

பாட்னா உயர்நீதிமன்றம் பிறப்பித்த உத்தரவை எதிர்த்து தொடரப்பட்ட மேல்முறையீட்டு மனுவை நீதிபதிகள் தினேஷ் மகேஸ்வரி மற்றும் அனிருத்தா போஸ் அமர்வு விசாரித்தது.

இந்த வழக்கில், ஐபிசியின் 409, 467, 468 மற்றும் 420 பிரிவுகளின் கீழ், 1860, 1860-ன் கீழ் எஃப்ஐஆர் பதிவு செய்யப்பட்டது. 2010-11 மற்றும் 2011-12 ஆண்டுகளில் பீகார் மாநில உணவு மற்றும் சிவில் சப்ளைஸ் கார்ப்பரேஷனின் குடோனில் இருந்து 16,99,648/-.

இந்த சட்டவிரோத செயல்களுக்கு இறுதியாகப் பொறுப்பான மாநகராட்சியின் மாவட்ட மேலாளருக்கு (மேல்முறையீடு செய்பவர்) தகவலறிந்தவர், அதாவது மூத்த துணை அதிகாரியால் க்ளீன் சிட் வழங்கப்பட்டதை உயர்நீதிமன்றம் கவனித்தது. கலெக்டர் மற்றும் மாவட்ட மேலாளர்.

பிரதிவாதி எண். 3, வகுப்பு IV ஊழியர், குடோனில் பணியமர்த்தப்பட்டிருக்க முடியாது. மேலும் அவர் மேல்முறையீட்டாளரின் தோலைக் காப்பாற்ற பலிகடாவாக' வழக்கில் குற்றம் சாட்டப்பட்டார்.

பிரதிவாதி எண். 3 க்கு எதிராக விசாரணைக்கு எடுத்துக் கொள்ளப்படும் இடையூறு செய்யப்பட்ட உத்தரவில் தலையிட உயர் நீதிமன்றம் தனது விருப்பமின்மையை வெளிப்படுத்தியது மற்றும் உத்தரவுகளின்படி, குற்றச்சாட்டை உருவாக்கும் நேரத்தில் அனைத்து புள்ளிகளையும் எழுப்ப பிரதிவாதி எண். 3 க்கு சுதந்திரம் அளித்தபோது மனுவை தள்ளுபடி செய்தது. உயர் நீதிமன்றத்தின்,மேல்முறையீட்டாளருக்கு எதிரான மேலதிக விசாரணையில் வெளிவரும் விடயங்களை கருத்தில் கொண்டு நீதவானால் தீர்மானிக்கப்படும்

பெஞ்ச் முன் பரிசீலிக்க வேண்டிய பிரச்சினை:உயர் நீதிமன்றம், CrPC பிரிவு 482 இன் கீழ் அதன் உள்ளார்ந்த அதிகாரங்களைப் பயன்படுத்தி, மேலதிக விசாரணைக்கு உத்தரவிடுமாறு மாஜிஸ்திரேட்டுக்கு உத்தரவு பிறப்பித்தது நியாயமானதா, குற்றப்பத்திரிகை தாக்கல் செய்யப்பட்ட மாஜிஸ்திரேட் மற்றும் விசாரணைக்கு எடுத்துக் கொள்ளவில்லை. அத்தகைய எதையும் ஏற்றுக்கொள்ளுங்கள்செயல்முறை?

மேல்முறையீட்டு மனுதாரருக்கு விசாரணை நடத்த வாய்ப்பளிக்காமல் உயர்நீதிமன்றம் தடை விதித்த உத்தரவை பிறப்பித்தது நியாயமா?

குற்றப்பத்திரிகை தாக்கல் செய்யப்பட்ட வழக்கில் மேலதிக விசாரணையை இயக்குவதற்கான அடிப்படை அதிகாரம் மாஜிஸ்திரேட்டிடம் இருந்தாலும், பிரிவு 173(8) CrPC இன் வரம்புகளுக்கு உட்பட்டு செயல்படுத்தப்பட வேண்டும் என்று உச்ச நீதிமன்றம் முதல் பிரச்சினையைக் கையாளும் போது கவனித்தது. , ஒரு பொருத்தமான வழக்கில், எங்கேவிசாரணை சரியான திசையில் இல்லை என்றும், வழக்கின் உண்மைகள் கோரும் பட்சத்தில் முழுமையான நீதியை வழங்க, பிரிவு 482 CrPC இன் கீழ் உள்ள உள்ளார்ந்த அதிகாரங்களை மேற்கொண்டு விசாரணை அல்லது மறுவிசாரணைக்கு இயக்கலாம் என்றும் உயர் நீதிமன்றம் கருதுகிறது. பிரிவு 173(8) CrPC இன் விதிகள், CrPC பிரிவு 482 இன் கீழ் ஒரு உத்தரவை பிறப்பிக்க உயர் நீதிமன்றத்தின் அதிகாரங்களை கட்டுப்படுத்தவோ அல்லது பாதிக்கவோ முடியாது நீதி.

பிரிவு 482 CrPC இன் கீழ் உள்ள அதிகாரங்கள் வரம்பற்றவை அல்லது தடையற்றவை அல்ல மற்றும் உண்மையான மற்றும் கணிசமான நீதியின் நோக்கத்திற்கு அவசியமானவை என்று பெஞ்ச் கண்டறிந்தது. அத்தகைய அதிகாரங்களைப் பயன்படுத்தும் போது, ​​மற்ற அதிகாரிகளின் அதிகாரம் மற்றும் அதிகார வரம்புக்கு இடையூறு விளைவிக்கும் வகையில் உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவுகளை வழங்க முடியாது.

கொடுக்கப்பட்ட உண்மைகள் மற்றும் சூழ்நிலைகளின் தொகுப்பில், உயர் நீதிமன்றம் தனது அதிகாரத்தை 482 CrPC இன் கீழ் மேற்கொண்டு விசாரணை நடத்துவதற்குச் சரியாகப் பயன்படுத்தியிருந்தாலும், அத்தகைய அவதானிப்புகள், கருத்துகள் மற்றும் கருத்துகளை வெளியிடுவதில் நியாயம் இல்லை என்று உச்ச நீதிமன்றம் கருத்து தெரிவித்தது. ஒருசுதந்திரமான விசாரணை மற்றும் மேல்முறையீட்டாளருக்கு தப்பெண்ணத்தை ஏற்படுத்தும் அனைத்து சாத்தியங்களையும் கொண்டுள்ளதுஇடைநிறுத்தப்பட்ட உத்தரவின் மூலம் சிந்திக்கப்படும் விசாரணையை அதன் தர்க்கரீதியான முடிவுக்கு கொண்டு செல்ல அனுமதிக்கப்பட வேண்டும், ஆனால், உயர் நீதிமன்றத்தின் தேவையற்ற மற்றும் தேவையற்ற அவதானிப்புகளை நீக்கும் அதே வேளையில், அத்தகைய அவதானிப்புகளால் எந்தவொரு தரப்பினருக்கும் எந்தவிதமான பாரபட்சமும் ஏற்படக்கூடாது என்று பெஞ்ச் கூறியது. விசாரணை நிறுவனம், அனுமதி வழங்கும் அதிகாரம் மற்றும் சம்பந்தப்பட்ட நீதிமன்றத்தால் சம்பந்தப்பட்ட கட்டத்திலும் சட்டத்தின்படியும் முழு விஷயமும் ஆய்வுக்கு விடப்பட்டுள்ளது.

மேற்கூறியவற்றைக் கருத்தில் கொண்டு, உச்ச நீதிமன்றம் மேல்முறையீட்டு மனுவை நிராகரித்தது.

வழக்கு தலைப்பு: தேவேந்திர நாத் சிங் எதிராகபீகார் மற்றும் ஓர் மாநிலம்.

பெஞ்ச்: நீதிபதிகள் தினேஷ் மகேஸ்வரி மற்றும் அனிருத்தா போஸ்

வழக்கு எண்: கிரிமினல் மேல்முறையீடு எண். 2022 இன் 1768