கிரிமினல் வழக்கை துன்புறுத்துவதற்கான கருவியாகவோ அல்லது தனிப்பட்ட பழிவாங்கலை தேடுவதற்கோ அல்லது குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களை அழுத்தம் கொடுக்கும் உள்நோக்கத்துடன் பயன்படுத்தக்கூடாது

 நீதிபதி சிவசங்கர் பிரசாத் பெஞ்ச், குற்றப்பத்திரிகை, விசாரணை / சம்மன் உத்தரவு மற்றும் பிரிவுகள் 420, 467, 468, 471, 504, 506, 447 ஐபிசி ஆகியவற்றின் கீழ் பதிவு செய்யப்பட்ட வழக்கிலிருந்து எழும் முழு நடவடிக்கைகளையும் ரத்து செய்ய தாக்கல் செய்யப்பட்ட மனுவைக் கையாள்கிறது.

இந்த வழக்கில், தகவலறிந்த ரயீஸ் ஜஹான் பேகத்தின் தாயார் மொஹல்லா கல்கத்தாவில் அமைந்துள்ள 14 பிகா நிலத்தை வைத்திருந்தார், இது அவர் பதிவு செய்யப்பட்ட விற்பனைப் பத்திரம் மூலம் பெறப்பட்டது.

அவள் இறந்துவிட்டாள், அவளுடைய மரணத்திற்குப் பிறகு, அவளுடைய மகன்களான அலாவுதீன், ஹசீமுதீன் மற்றும் நிஹாலுதீன் (தகவல் அளிப்பவர்) ஆகியோர் அந்த நிலத்தின் உரிமையாளர்களாகிவிட்டனர்.

தகவலறிந்தவரின் உதவியற்ற தன்மையைப் பயன்படுத்தி, விண்ணப்பதாரர் மற்றவர்களின் உதவியுடன் குற்றவியல் சதி செய்துவிட்டு, சபீர் கான் ஒருவரால் போலியான மற்றும் ஜோடிக்கப்பட்ட வழக்கறிஞரைப் பெற்றார், ஆனால் விண்ணப்பதாரரும் அவர்களின் தாயும் அந்த நிலத்தை விற்கவில்லை.

சபீர் கான் 17.09.2004 அன்று இறந்தார், அவர் இறந்த பிறகு பவர் ஆஃப் அட்டர்னி செல்லாது.ஆனால் விண்ணப்பதாரர் விற்பனைப் பத்திரங்களைச் செய்துள்ளார், அது சட்டவிரோதமானது மற்றும் சம்பந்தப்பட்ட நபர்கள் உடைமைகளைப் பெற முயற்சிக்கின்றனர், அதற்காக மாவட்ட நீதிபதிக்கு விண்ணப்பம் மற்றும் எப்.ஐ.ஆர். பிரிவுகள் 323, 504, 506, 307 ஐ.பி.சி. விண்ணப்பதாரருக்கு எதிராக பதிவு செய்யப்பட்டது.

பெஞ்ச் முன் பரிசீலிக்க வேண்டிய பிரச்சினை:

பிரிவுகள் 323, 504, 506, 307 ஐ.பி.சி.யின் கீழ் விண்ணப்பதாரர் குற்றவாளி எனத் தீர்ப்பளிக்கப்பட வேண்டுமா?

பிரிவு 482 Cr.P.C இன் கீழ் உயர்நீதிமன்றம் பெற்றுள்ள அதிகாரங்களை பெஞ்ச் கவனித்தது. அவை மிகவும் அகலமானவை மற்றும் சக்தியின் முழுமைக்கு அதன் செயல்பாட்டில் மிகுந்த எச்சரிக்கை தேவை. இந்த அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்துவதில் அதன் முடிவு சரியான கொள்கைகளை அடிப்படையாகக் கொண்டது என்பதை நீதிமன்றம் கவனமாகக் கவனிக்க வேண்டும். உள்ளார்ந்த அதிகாரத்தை முறையான வழக்கை முடக்குவதற்கு பயன்படுத்தக்கூடாது.அனைத்து உண்மைகளும் முழுமையடையாத மற்றும் தெளிவற்றதாக இருக்கும் வழக்கில் உயர் நீதிமன்றம் பொதுவாக முதன்மையான முடிவை வழங்குவதைத் தவிர்க்க வேண்டும்; மேலும், சாட்சியங்கள் சேகரிக்கப்பட்டு நீதிமன்றத்தில் ஆஜர்படுத்தப்படாதபோது, ​​அதில் உள்ள சிக்கல்கள், உண்மையாகவோ அல்லது சட்டப்பூர்வமாகவோ இருந்தால், அவர்களால் முடியாதுபோதுமான பொருள் இல்லாமல் அவர்களின் உண்மையான கண்ணோட்டத்தில் பார்க்க வேண்டும்.

உயர் நீதிமன்றம் கூறியது, "குற்றவியல் வழக்கு துன்புறுத்தலுக்கான கருவியாகவோ அல்லது தனிப்பட்ட பழிவாங்கலைத் தேடுவதற்கோ அல்லது குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களுக்கு அழுத்தம் கொடுப்பதற்கான உள்நோக்கத்துடன் பயன்படுத்தப்படுவதில்லை என்பதை நீதிமன்றம் உறுதி செய்ய வேண்டும். உள்ளார்ந்த அதிகார வரம்பை நிர்வகிக்கும் ஒரு நெகிழ்வற்ற விதியை வகுப்பது சாத்தியமில்லை அல்லது விரும்பத்தக்கது அல்ல. பிரிவு 482 Cr.P.C இன் கீழ் உயர் நீதிமன்றங்களின் உள்ளார்ந்த அதிகார வரம்பு. பரந்த நோக்கத்தைக் கொண்டிருப்பது குறைவாகவும், கவனமாகவும், எச்சரிக்கையுடனும் பயன்படுத்தப்பட வேண்டும், மேலும் அது சட்டத்தில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள சோதனைகளால் நியாயப்படுத்தப்படும்போது மட்டுமே.

பொது/அரசு அதிகாரத்தால் பதிவுசெய்யப்பட்ட உயில்-பத்திரம், பவர் ஆஃப் அட்டர்னி, விற்பனை-பத்திரம் போன்ற எந்தவொரு பத்திரத்தின் சரியான தன்மை அல்லது வேறுவிதமாக வாய்மொழி அடிப்படையில் ஒரு சிவில் நீதிபதியால் மிகவும் சரியான முறையில் தீர்ப்பளிக்க முடியும் என்று பெஞ்ச் கருத்து தெரிவித்தது. அத்துடன் கட்சிகளால் வழிநடத்தப்பட வேண்டிய ஆவண ஆதாரங்கள்மற்றும் அது பொய்யான மற்றும் இட்டுக்கட்டப்பட்ட செயல் என்று முடிவு செய்யப்படாத வரையில், அத்தகைய செயலைச் செய்ததற்காக குற்றச் செயல் பட முடியாது. இந்த வழக்கில் இன்னும் ஒரு நிலை வரவில்லை. இரண்டு வழக்குகளிலும் விண்ணப்பதாரர் வரவழைக்கப்பட்ட குற்றங்கள் எதுவும் எஃப்.ஐ.ஆர் மற்றும் பதிவு செய்யப்பட்ட புகார் மற்றும் உள்ளடக்கத்திலிருந்து எடுக்கப்படவில்லை.

அத்தகைய குற்ற வழக்குகளில் விண்ணப்பதாரரை சிக்க வைப்பது புகார்தாரர்/எதிர் தரப்பு எண்.2 தரப்பில் சட்டத்தின் துஷ்பிரயோகமே தவிர வேறில்லை என்று உயர் நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது. பிரிவு 482 Cr.P.C பிரிவு 482 இன் கீழ் அதன் உள்ளார்ந்த அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்தும் போது, ​​குற்றவியல் நடவடிக்கைகள் துன்புறுத்தல் ஆயுதங்களாக உருவாக்க அனுமதிக்கப்படுவதில்லை என்பதை உறுதிப்படுத்தும் நோக்கத்தை அடைய வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது. இரண்டு பயன்பாடுகளையும் அனுமதிக்கிறது.

மேற்கண்டவற்றைக் கருத்தில் கொண்டு, பெஞ்ச் மேல்முறையீட்டை அனுமதித்து, தடை செய்யப்பட்ட உத்தரவை ரத்து செய்தது.

வழக்கு தலைப்பு: நசீர் கான் எதிராக உ.பி. மற்றும் மற்றொன்று

பெஞ்ச்: நீதிபதி சிவசங்கர் பிரசாத்

வழக்கு எண்.: விண்ணப்ப U/S 482 எண். - 2023 இன் 727

விண்ணப்பதாரரின் வழக்கறிஞர்: திரு. சதேந்திர நாராயண் சிங்

எதிர் தரப்பு வழக்கறிஞர்: திரு. ராகேஷ் குமார் மிஸ்ரா