மரண தண்டனை கைதிகள் கருணை மனுக்களை, முடிவெடுப்பதில் காலதாமதத்தை பயன்படுத்திக் கொள்கின்றனர்: எஸ்சி

 கருணை மனுக்களை தீர்ப்பதில் காலதாமதம் ஆவதை மரண தண்டனைக் கைதிகள் சாதகமாகப் பயன்படுத்திக் கொள்கிறார்கள் என்று உச்ச நீதிமன்றம் கூறியது.

நீதிபதிகள் எம்.ஆர்.ஷா மற்றும் சி.டி.ரவிக்குமார் ஆகியோர் அடங்கிய பெஞ்ச், உச்ச நீதிமன்றத்தின் இறுதி முடிவுக்குப் பிறகும் கருணை மனுவை முடிவு செய்யாமல் காலதாமதம் செய்வதால், மரண தண்டனையின் நோக்கமும் நோக்கமும் ஏமாற்றமடையும் என்று கூறியது.

"எனவே, மாநில அரசு மற்றும்/அல்லது சம்பந்தப்பட்ட அதிகாரிகளால் கருணை மனுக்கள் முடிவெடுக்கப்பட்டு விரைவில் தீர்க்கப்படுவதைக் காண அனைத்து முயற்சிகளும் மேற்கொள்ளப்படும், இதனால் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் கூட தனது தலைவிதியை அறிய முடியும், மேலும் நீதியும் கூட. பாதிக்கப்பட்டவருக்கு செய்யப்பட்டது” என்று பெஞ்ச் கூறியது.

ஒரு பெண் மற்றும் அவரது சகோதரிக்கு வழங்கப்பட்ட தூக்கு தண்டனையை குறைத்த பம்பாய் உயர்நீதிமன்றத்தின் உத்தரவை எதிர்த்து மகாராஷ்டிர அரசு தாக்கல் செய்த மனு மீது அவதானிப்புகள் வந்தன.

சுமார் ஏழு ஆண்டுகளாக நிலுவையில் இருந்த குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள் விரும்பும் கருணை மனுக்களை முடிவு செய்யாமல் மாநில/மாநில ஆளுநரின் தரப்பில் அபரிமிதமான மற்றும் விவரிக்க முடியாத காலதாமதம் ஏற்பட்டதன் அடிப்படையில் உயர் நீதிமன்றம் மரண தண்டனையை ஆயுள் தண்டனையாகக் குறைத்தது. 10 மாதங்கள்.

கோலாப்பூரில் 13 குழந்தைகளைக் கடத்தி ஒன்பது பேரைக் கொன்றதற்காக உள்ளூர் நீதிமன்றம் 2001 இல் அவர்களுக்கு மரண தண்டனை விதித்தது, இது 2004 இல் உயர் நீதிமன்றத்தால் உறுதிப்படுத்தப்பட்டது. உச்ச நீதிமன்றமும் கூட 2006 இல் உயர் நீதிமன்ற உத்தரவை உறுதி செய்தது.

பின்னர், அவர்களின் கருணை மனுக்கள் 2013 இல் ஆளுநராலும், அதைத் தொடர்ந்து 2014 இல் ஜனாதிபதியாலும் நிராகரிக்கப்பட்டது.

உயர் நீதிமன்ற உத்தரவில் தலையிட மறுத்த உச்ச நீதிமன்றம், மரண தண்டனையை ஆயுள் தண்டனையாக மாற்றும் போது குற்றத்தின் தீவிரத்தை கருத்தில் கொள்ள வேண்டும் என்று கூறியது. இருப்பினும், கருணை மனுக்களை தீர்ப்பதில் அதிக தாமதம் ஏற்படுவது, மரண தண்டனையை ஆயுள் தண்டனையாக மாற்றும் போது பொருத்தமான கருத்தில் கொள்ளப்படும் என்று கூறலாம்.

"மேலே உள்ளவற்றைக் கருத்தில் கொண்டு, தூக்குத் தண்டனையை ஆயுள் தண்டனையாகக் குறைத்து உயர் நீதிமன்றம் வழங்கிய குற்றஞ்சாட்டப்பட்ட தீர்ப்பு மற்றும் உத்தரவில் தலையிட வேண்டிய அவசியமில்லை" என்று அது கூறியது.

இந்திய யூனியன் சார்பில் ஆஜரான கூடுதல் சொலிசிட்டர் ஜெனரல் ஐஸ்வர்யா பாடி, குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள் செய்த குற்றத்தின் தீவிரம் மற்றும் தீவிரத்தை கருத்தில் கொண்டு, மரண தண்டனையை இயற்கையாகவே ஆயுள் தண்டனையாக மாற்ற உயர்நீதிமன்றம் உத்தரவு பிறப்பித்திருக்க வேண்டும். வாழ்க்கைஎந்த நிவாரணமும் இல்லாமல்.அவரது சமர்ப்பிப்புகளைக் கவனித்த உச்ச நீதிமன்றம், தண்டனையை மாற்றியமைத்து, குற்றம் சாட்டப்பட்டவருக்கு இயற்கையான வாழ்க்கைக்காகவும், எந்தவித நிவாரணமும் இன்றி ஆயுள் தண்டனை விதிக்கவும் உத்தரவிட்டது.

“கருணை மனுக்கள் தாக்கல் செய்யப்பட வேண்டிய மற்றும்/அல்லது மரண தண்டனைக்கு எதிரான கருணை மனுக்களை முடிவு செய்ய வேண்டிய அனைத்து மாநிலங்கள்/பொருத்தமான அதிகாரிகளை நாங்கள் அவதானித்து வழிநடத்துகிறோம், அத்தகைய கருணை மனுக்கள் தாமதத்திற்கு பலனளிக்கும் வகையில் விரைவில் முடிவு செய்யப்படுகின்றன. கருணையை முடிவு செய்யவில்லைகுற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களிடம் மனுக்கள் பெறப்படுவதில்லை மற்றும் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள் இவ்வளவு காலதாமதத்தால் பயனடைவதில்லை, மேலும் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள் இத்தகைய மிதமிஞ்சிய தாமதத்தின் பாதகத்தை எடுத்துக் கொள்ள மாட்டார்கள், ”என்று பெஞ்ச் கூறியது