Total Pageviews

Search This Blog

சுப்ரீம் கோர்ட் "புட் மைன்" என்ற வினோதமான வழக்கை முடித்து வைத்தது

 உத்தியோகபூர்வ பதிவேடுகளில் ஒரு வழக்கறிஞரின் பெயரை “புட் மைன்” என்று குறிப்பிடுவது வழக்கறிஞரின் பெயரைச் சேர்ப்பதற்கு பொறுப்பான எழுத்தரின் தற்செயலான தவறு என்று உச்ச நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டதைத் தொடர்ந்து, “புட் மைன்” என்ற க்யூரியஸ் வழக்கு அதன் முடிவுக்கு வந்துள்ளது. 

மூத்த வழக்கறிஞர்கள் முகுல் ரோஹத்கி, கே.வி.விஸ்வநாதன் மற்றும் வி.மோகனா ஆகியோர் நீதிபதிகள் கிருஷ்ணா முராரி மற்றும் சஞ்சய் கரோல் ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வுக்கு, வாட்ஸ்அப்பில் ஆஜரான வக்கீலுக்கு யாருடைய பெயரை சேர்க்க வேண்டும் என்று எழுத்தர் கேட்டபோது தவறு நடந்ததாக தெரிவித்தனர்.


வழக்கறிஞர் "என்னுடையதை போடு" என்று பதிலளித்தார், ஆனால் எழுத்தர் தவறுதலாக அதே பெயரை சீட்டில் சேர்த்துள்ளார்.


வழக்கறிஞர், எழுத்தர் அல்லது நீதிமன்ற அதிகாரியை ஏமாற்றும் நோக்கம் இல்லை என்று நீதிமன்றம் முடிவு செய்தது.


முந்தைய உத்தரவு “திரு. போடு மைன், அட்வகேட்” என வழக்கில் ஆஜரானார்.


.நீதிமன்றம் தனது சமீபத்திய உத்தரவில், "குறிப்பிட்ட தேதியின் நடவடிக்கைகளைப் பதிவு செய்வதில் ஏற்பட்ட பிழை, வாட்ஸ்அப் மற்றும் பிற சமூக ஊடகங்களில் பரவலாகப் பரப்பப்பட்டதால், இந்த நீதிமன்றத்திற்கு மிகவும் சங்கடத்தை ஏற்படுத்தியுள்ளது" என்று குறிப்பிட்டுள்ளது.


இருப்பினும், வழக்குரைஞர் இளம் வயதுடையவர் மற்றும் மன்னிப்பு கோரினார் என்ற உண்மையையும் நீதிமன்றம் கருதியது.


இந்த மன்னிப்பை நீதிமன்றம் ஏற்றுக்கொண்டது, தவறு வேண்டுமென்றே மற்றும் தீங்கிழைக்கும் நோக்கம் இல்லாததால், வழக்குரைஞர், எழுத்தர் அல்லது நீதிமன்ற அதிகாரிகளுக்கு எதிராக மேலும் எந்த நடவடிக்கையும் எடுக்கப்படவில்லை என்று கூறியது.


இந்த அவதானிப்புகளுடன் நீதித்துறை மற்றும் நிர்வாக ரீதியிலான நடவடிக்கைகளை நீதிமன்றம் முடித்தது

No comments:

Post a Comment

Definition of State in Article 12 of the Constitution, It include judici...

  https://youtu.be/kihV9D5FrfI in English tamil hindi தமிழ் हिन्दी  தமிழ் : 00:09:09 - அரசியலமைப்பின் 12வது பிரிவில் அரசின் வரையறையின் நோக்...

Followers