அவர் தனது முதல் கணவரை விவாகரத்து செய்யவில்லை என்றும், இதனால் இரண்டாவது நபரின் மனைவி சட்டப்பூர்வமாக திருமணம் செய்து கொள்ளவில்லை என்றும் தெரியவந்ததையடுத்து, ஒரு பெண்ணை பிரிந்து திருமணம் செய்து கொண்ட பெண்ணின் கணவரிடம் குடும்ப நீதிமன்றத்தின் உத்தரவை எம்பி உயர்நீதிமன்றம் ரத்து செய்தது. முதல் கணவர், அவளுக்கு மாதாந்திர பராமரிப்பு கொடுக்க வேண்டும்உதவித்தொகை ரூ 10,000.குடும்ப நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை ரத்து செய்த நீதிபதி ராஜேந்திர குமார் வர்மா பெஞ்ச் கூறியது:
"விவாகரத்து ஆணையை நீதிமன்றத்தால் மட்டுமே வழங்க முடியும் என்பதையும், அத்தகைய ஒப்பந்தத்தின் மூலம் விவாகரத்து செய்வது சட்டத்தின் பார்வையில் செல்லுபடியாகாது என்பதையும் கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும். எனவே, திருமணம் நடந்ததாகக் கூறப்படும் நேரத்தில், பிரதிவாதி ஏற்கனவே மற்றவர்களுடன் அதாவது சுனில் குமார் குப்தாவை மணந்திருந்தார், மேலும் அவர் உயிருடன் இருந்தார் என்பதை குறைக்கலாம்.
கூடுதலாக, பிரிவு 125 Cr.P.C இன் கீழ் ஒரு "மனைவி" கணவனால் விவாகரத்து செய்யப்பட்ட அல்லது கணவனிடமிருந்து விவாகரத்து பெற்று மறுமணம் செய்து கொள்ளாத ஒரு பெண்ணையும் உள்ளடக்கும். மேலே விவாதிக்கப்பட்டபடி, ஒரு பெண்ணுக்கு மனைவியின் சட்டப்பூர்வ அந்தஸ்து இல்லாவிட்டாலும், சட்டப்பூர்வ ஏற்பாட்டின் பொருளுடன் நிலைத்தன்மையைப் பேணுவதற்காக அவள் "மனைவி" என்ற உள்ளடக்கிய வரையறைக்குள் கொண்டு வரப்படுகிறாள். இருப்பினும், முதல் திருமணம் உயிர் பிழைத்ததால், இரண்டாவது மனைவியின் திருமணம் செல்லாது, சட்டப்பூர்வமாக திருமணமான மனைவியாக இருக்க மாட்டார், எனவே இந்த விதியின் கீழ் பராமரிப்புக்கு உரிமை இல்லை.
சிஆர்பிசியின் 125வது பிரிவின் கீழ் தனது மனைவிக்கு ரூ.10,000 வழங்குமாறு சிங்ராலியில் உள்ள குடும்ப நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டதாக மேல்முறையீடு செய்த பகவான் தாஸ் தனது மனுவில் குறிப்பிட்டுள்ளார். "முக்யமந்திரி கன்யாதன் யோஜனா" வெகுஜனத் திருமணத் திட்டத்தின் ஒரு பகுதியாக, மார்ச் 29, 2017 அன்று அவர் திருமணம் செய்துகொண்ட அவரது மனைவி பண்பதி. ஆகஸ்ட் 11, 2017 அன்று, அவள் அவனை விட்டு வெளியேறினாள்.
இந்த வழக்கின் விசாரணையின் போது, பண்பாட்டி, சுஷில் குமார் குப்தாவை 2006-07ல் திருமணம் செய்து கொண்டதாக நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்தார். திருமணமான 5-6 ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு திருமண கருத்து வேறுபாடு காரணமாக அவரை விவாகரத்து செய்தார், ஆனால் அவர் அவரை முறையாக விவாகரத்து செய்யவில்லை.
விவாகரத்து இல்லாத நிலையில் இரண்டாவது திருமணம் சட்டப்பூர்வமானது அல்ல, எனவே, அவளுக்கு பராமரிப்பு உதவித்தொகைக்கு உரிமை இல்லை என்று அவர் வாதிட்டார். மறுபுறம், விவாகரத்துக்குப் பிறகு பரஸ்பர சம்மதத்துடன் தனது முதல் கணவரை விட்டு வெளியேறியதாக குறித்த பெண் நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்தார்
,%203(7),%203(8),%203(9)%20-Vs-%20IPC%20Section%2035,%2036,%2037,%2038.png)
No comments:
Post a Comment