சமீபத்தில், பஞ்சாப் மற்றும் ஹரியானா உயர்நீதிமன்றம் எஃப்ஐஆரை ரத்து செய்தபோது, ஒருவரின் சொந்த ஈகோவை திருப்திப்படுத்துவதற்காக தவறான எஃப்ஐஆர்களை பதிவு செய்வதன் மூலம் சட்டத்தின் செயல்முறையை தவறாகப் பயன்படுத்துவது மற்றும் துஷ்பிரயோகம் செய்வது ஒரு போக்காக மாறிவிட்டது என்று கூறியது.
எஃப்.ஐ.ஆரை ரத்து செய்தது மட்டுமின்றி, பெண் தகவல் கொடுத்தவருக்கு ரூ.1 லட்சம் அபராதமும் விதித்தது.நீதிபதி அலோக் ஜெயின் பெஞ்ச், ஐபிசியின் 323 மற்றும் 354 பிரிவுகளின் கீழ் பதிவுசெய்யப்பட்ட எஃப்ஐஆர் மற்றும் அதன் விளைவாக எழும் அனைத்து நடவடிக்கைகளையும், பிரமாணப் பத்திரத்தின் மூலம் சமரசத்தின் அடிப்படையில் ரத்து செய்யக் கோரிய மனுவைக் கையாள்கிறது.
இந்த வழக்கில், கட்சியினர் சமரசம் செய்தனர். இது தொடர்பாக தங்கள் வாக்குமூலங்களைப் பதிவு செய்ய விசாரணை நீதிமன்றத்தில் ஆஜராகுமாறு பி & எச் உயர்நீதிமன்றம் கட்சியினருக்கு உத்தரவிட்டது.
லூதியானாவில் உள்ள தலைமை ஜூடிசியல் மாஜிஸ்திரேட்டிடம் இருந்து ஒரு அறிக்கை பெறப்பட்டது, கட்சிகளுக்கிடையில் ஏற்பட்டுள்ள சமரசம் தன்னார்வமானது என்றும் அது எந்த அழுத்தம், வற்புறுத்தல் அல்லது தேவையற்ற செல்வாக்கு இல்லாதது என்றும் கூறினார்.
மனுதாரர் மற்ற நான்கு வழக்குகளில் ஈடுபட்டுள்ளார், அதில் மூன்று எஃப்ஐஆர்கள் அனைத்தும் பிரிவு 188 ஐபிசியின் கீழ் மற்றும் ஒரு எஃப்ஐஆர் அத்தியாவசியப் பொருட்கள் சட்டத்தின் பிரிவு 68/1/14 இன் கீழ் உள்ளது.
ஒரு புகார்தாரரைப் போன்ற ஒரு நபரின் விருப்பத்திற்காகவும், முதலில் ஒரு முழு பொது இடத்தில் அறைந்துவிட்டு, பின்னர் அவரது ஈகோவைப் போக்குவதற்காகவும், எஃப்ஐஆர் பதிவு செய்தவர் போன்ற ஒரு நபரின் விருப்பத்திற்காகவும், சட்டத்தின் செயல்முறை எவ்வாறு துஷ்பிரயோகம் செய்யப்படுகிறது என்பதை இந்த மனு நிரூபிக்கிறது என்று பெஞ்ச் கூறியது. விவகாரத்தில் சமரசம் செய்துள்ளார்.
உயர்நீதி மன்றம் கருத்து தெரிவித்தது, “…….. ஒருவரின் சொந்த ஈகோவை திருப்திப்படுத்துவதற்காக தவறான எஃப்ஐஆர்களை பதிவு செய்வதன் மூலம் சட்டத்தின் செயல்முறையை தவறாகப் பயன்படுத்துவதும், தவறாகப் பயன்படுத்துவதும் ஒரு போக்காக மாறிவிட்டது. ஐபிசி, குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டம், 1973 மற்றும் புகாருக்கு எதிரான பிற தொடர்புடைய விதிகள் ஆகியவற்றின் விதிகளைப் பயன்படுத்தி சட்டத்தின் கீழ் தகுந்த நடவடிக்கை எடுக்கத் தகுதியானது, எனவே இதுபோன்ற தவறான, அற்பமான மற்றும் கையாளப்பட்ட எஃப்ஐஆர்கள் பதிவு செய்யப்படாது. இறுதியில் வழிவகுக்கும்அரசு இயந்திரத்தின் நேரத்தை வீணடிப்பது, இது செயல்பாட்டில் வீசப்படுகிறது.இறுதியில், புகார்தாரர் பதிவு செய்த தவறான எஃப்ஐஆர் காரணமாக வரி செலுத்துவோரின் பணம் வீணடிக்கப்பட்டது.
மேற்கண்டவற்றைக் கருத்தில் கொண்டு, பெஞ்ச் மனுவை அனுமதித்தது.
வழக்கு தலைப்பு: வருண் பக்கா எதிராக பஞ்சாப் மாநிலம் மற்றும் மற்றொன்று
பெஞ்ச்: நீதிபதி அலோக் ஜெயின்
வழக்கு எண்: CRM-M-16236-2022
மனுதாரர் தரப்பு வழக்கறிஞர்: திரு.வி.பி.எஸ். மத்தேவால்
பிரதிவாதியின் வழக்கறிஞர்: திரு. குல்ஜிந்தர் திண்ட்ச
,%203(7),%203(8),%203(9)%20-Vs-%20IPC%20Section%2035,%2036,%2037,%2038.png)
No comments:
Post a Comment