பிரிவு 164 CrPC இன் கீழ் பதிவு செய்யப்பட்ட அறிக்கையை மூன்றாம் தரப்பினர் எப்போது பெற முடியும்? கேரள உயர்நீதிமன்ற பதில்கள்
இறுதி அறிக்கை தாக்கல் செய்யப்பட்டு விசாரணைக்கு எடுத்துக்கொள்ளப்படும் வரை, சட்டத்தின் S.164ன் கீழ் பதிவுசெய்யப்பட்ட அறிக்கையின் நகலைப் பெற எந்த நபரும்
(குற்றம் சாட்டப்பட்டவராக இருந்தாலும், பாதிக்கப்பட்டவராக இருந்தாலும் அல்லது மூன்றாம் தரப்பினராக இருந்தாலும்) உரிமை இல்லை என்று கேரள உயர்நீதிமன்றம் புதன்கிழமை கூறியது.
நீதிபதி கவுசர் எடப்பாடி பெஞ்ச், “இந்த அறிக்கையானது Cr பிரிவு 164ன் கீழ் பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளது. பி.சி., தனது கடமையை நிறைவேற்றும் ஒரு பொது அதிகாரியின் செயலின் பதிவாகும், இது இந்திய சாட்சியச் சட்டத்தின் 74(1)(iii) பிரிவின் கீழ் வரும் பொது ஆவணமாகும்.
இந்த வழக்கில், அமலாக்க இயக்குனரகம் குற்றஞ்சாட்டப்பட்ட மூன்று பேர் மீது சட்டவிரோத நடவடிக்கைகள் (தடுப்பு) சட்டம் 1967 பிரிவு 16, 17 மற்றும் 18ன் கீழ் அமலாக்க குற்ற விசாரணை அறிக்கையை பதிவு செய்தது.
பணமோசடி தடுப்புச் சட்டம், 2002 இன் பிரிவுகள் 44 மற்றும் 45ன் கீழ் வழக்குத் தொடரும் புகார் சிறப்பு நீதிமன்றத்தில் (பிஎம்எல்ஏ) தாக்கல் செய்யப்பட்டது, இது கூடுதல் புகாரைப் பதிவு செய்வதற்கான சுதந்திரத்தை ஒதுக்கியது
குற்றம் சாட்டப்பட்ட எண்.2 வழங்கிய Cr.P.C பிரிவு 164ன் கீழ் அறிக்கையின் நகலைக் கோரி மனுதாரர் சிறப்பு நீதிமன்றத்தில் மனு தாக்கல் செய்தார்.
வழக்கின் மூன்றாம் தரப்பினராக இருப்பதால், இந்த நிலையில் நகலைப் பெறுவதற்கு மனுதாரருக்கு உரிமை இல்லை என்று கூறி சிறப்பு நீதிமன்றம் பிரார்த்தனையை நிராகரித்தது.
ஸ்ரீ. பி.ஏ. ஆளூர், மனுதாரர் சார்பில் ஆஜரான வழக்கறிஞர், குற்றம் சாட்டப்பட்ட எண்.2-ன் வாக்குமூலம் Cr பிரிவு 164-ன் கீழ் பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளது. பி.சி ஒரு பொது ஆவணம் எனவே மனுதாரருக்கு நகலைப் பெற உரிமை உண்டு.
பெஞ்ச் முன் பரிசீலிக்க வேண்டிய பிரச்சினைகள்:
1. குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத்தின் 164வது பிரிவின் கீழ் பதிவு செய்யப்பட்ட அறிக்கையானது இந்திய சாட்சியச் சட்டத்தின் பிரிவு 74(1) (iii) இன் கீழ் வரும் பொது ஆவணமா?
2. இந்திய சாட்சியச் சட்டத்தின் 76வது பிரிவின் கீழ் நடைமுறையில் அந்நியர் ஒருவர் நகலைப் பெற உரிமை உள்ளவரா?
முதல் பிரச்சினைக்கு பதிலளிக்கும் போது பெஞ்ச், பொது அதிகாரிகள், சட்டமன்றம், நீதித்துறை மற்றும் நிர்வாக அதிகாரிகளின் செயல்களின் பதிவுகளான ஆவணங்கள் பிரிவு 74(1)(iii) இன் படி பொது ஆவணங்கள் என்று கவனித்தனர். நீதிமன்றத்தின் நீதிபதி/அதிகாரியால் பதிவுசெய்யப்பட்ட சாட்சிகளின் வாக்குமூலம், தீர்ப்பு மற்றும் ஆணை ஆகியவை நீதிமன்றச் செயல்களின் பதிவுகள் என்பதால் அவை பொது ஆவணங்களாகும். ஆனால் நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்யப்படும் மனுக்கள், பிரமாணப் பத்திரங்கள் மற்றும் மனுக்கள் போன்ற செயல்கள் அல்லது செயல்களின் பதிவுகள் என்று கூற முடியாது, எனவே அவை பொது ஆவணங்கள் அல்ல.
CrPC இன் பிரிவு 164 இன் கீழ் பதிவு செய்யப்பட்ட அறிக்கையின் பதிவு என்று உயர் நீதிமன்றம் மேலும் கூறியது. பி.சி., தனது கடமையை நிறைவேற்றும் ஒரு பொது அதிகாரியின் செயலின் பதிவாகும், இது இந்திய சாட்சியச் சட்டத்தின் பிரிவு 74(1)(iii) இன் கீழ் வரும் பொது ஆவணமாகும்.
இரண்டாவது பிரச்சினைக்கு பதிலளிக்கும் போது, இறுதி அறிக்கை தாக்கல் செய்யப்பட்டு விசாரணைக்கு எடுத்துக் கொள்ளப்படும் வரை, எந்த நபரும் (குற்றம் சாட்டப்பட்டவராக இருந்தாலும், பாதிக்கப்பட்டவராக இருந்தாலும் அல்லது மூன்றாம் தரப்பினராக இருந்தாலும்) கோட் எஸ்.164ன் கீழ் பதிவு செய்யப்பட்ட அறிக்கையின் நகலைப் பெற உரிமை இல்லை என்று பெஞ்ச் கருத்து தெரிவித்தது. மூன்றாம் தரப்பினர்/அந்நியர் விஷயத்தில், ஆவணத்தில் அவருக்கு உண்மையான ஆர்வம் இருப்பதை அவர் கூடுதலாகக் காட்ட வேண்டும். சொல்லப்பட்ட வட்டி நேரடியாகவும் உறுதியானதாகவும் இருக்க வேண்டும். மாயையான அல்லது கற்பனையான ஒரு ஆர்வம் எந்த ஆர்வமும் இல்லை.
உயர்நீதிமன்றம் கூறியது, “மனுதாரர் கூறப்பட்ட அச்சங்களுக்கு எந்த ஆதாரத்தையும் காட்ட முடியாது. அந்த அறிக்கையில் தன் மீது குற்றச்சாட்டுகள் இருப்பது எப்படித் தெரியவந்தது என்று மனுதாரரால் கூற முடியவில்லை. ஆவணத்தில் உண்மையான அல்லது கணிசமான ஆர்வத்தை அவளால் காட்ட முடியவில்லை. திட்டமிடப்பட்ட வட்டி யூகமானது மற்றும் யூகமானது. அதுமட்டுமின்றி, மேலும் விசாரணை நடந்து வருகிறது. கூடுதல் புகார் இன்னும் தாக்கல் செய்யப்படவில்லை. எனவே, கோரிய அறிக்கையின் நகல்களைப் பெற மனுதாரருக்கு உரிமை இல்லை. தடைசெய்யப்பட்ட உத்தரவு, எந்தவொரு தலையீட்டிற்கும் உத்தரவாதம் அளிக்காது.
மேற்கூறியவற்றைக் கருத்தில் கொண்டு, உயர் நீதிமன்றம் மனுவை தள்ளுபடி செய்தது.
வழக்கு தலைப்பு: சரிதா எஸ் நாயர் எதிராக யூனியன் ஆஃப் இந்தியா
பெஞ்ச்: நீதிபதி கவுசர் எடப்பாடி
மேற்கோள்: CRL.MC எண். 2022 இன் 4130
No comments:
Post a Comment