முஸ்லிம் சட்டம் | மைனர் குழந்தைகளின் பாதுகாவலராக செயல்பட்ட தாயின் பார்டிஷன் பத்திரம் செல்லாது: கேரள உயர் நீதிமன்றம்

முத்தலாக், எஸ்எம்எஸ், மனைவி, கணவர், முன்ஜாமீன், பம்பாய் உயர் நீதிமன்றம், நீதிபதி சந்தீப் கே. ஷிண்டே,

கேரள உயர் நீதிமன்றம் செவ்வாய்கிழமையன்று, ஒரு முஸ்லீம் தாய் தனது மைனர் குழந்தைகளின் பாதுகாவலராக செயல்படும் சார்பாக நிறைவேற்றப்பட்ட பகிர்வு பத்திரம் உச்சநீதிமன்றத்தின் முன்மாதிரிகளின்படி செல்லாது என்று கூறியது.

டிவிஷன் பெஞ்ச் நீதிபதி பிபி சுரேஷ் குமார் மற்றும் நீதிபதி சி.எஸ்.சுதா ஆகியோர், தனிநபர் சட்டத்தில் தடை எதுவும் இல்லை என்றாலும், முஸ்லீம் தாய் தனது மைனர் குழந்தையின் நபர் அல்லது சொத்துக்களுக்கு பாதுகாவலராக இருக்க முடியாது என்பதை நிறுவிய உச்ச நீதிமன்றத்தின் முன்னுதாரணங்களுக்கு இது கட்டுப்பட்டது. அசையும்சொத்து.

உடைமை

குணம்

செல்வம்

"குர்ஆனிலோ, ஹதீஸிலோ பெண்களை அவர்களது மைனர் சந்ததிகளின் பாதுகாவலர்களாகக் கருதுவதைத் தடை செய்வதோ அல்லது தடை செய்வதோ எதுவும் இல்லை... எப்படியிருந்தாலும், இந்த நீதிமன்றம் மாண்புமிகு உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்புகளுக்குக் கட்டுப்பட்டிருக்கிறது."

முஸ்லீம் தாய்மார்கள் தங்கள் மைனர் குழந்தையின் நபர் மற்றும் சொத்துக்களுக்கு பாதுகாவலர்களாக இருப்பதை தடை செய்வது அரசியலமைப்பின் 14 மற்றும் 15 வது பிரிவுகளை மீறுவதாகும் என்று மேல்முறையீடு செய்தவர்களின் வாதம் ஷயாரா பானோ விஇந்திய ஒன்றியம், ஷரியத் சட்டம் ஒரு மாநில சட்டம் அல்ல, எனவே கட்டுரைகள் 14 அல்லது பிரிவு 15 இன் சொம்பு மீது சோதிக்க முடியாது.

பிரிவினை ஆணையை எதிர்த்து தாக்கல் செய்யப்பட்ட மேல்முறையீட்டின் மீது நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது, அதில் ஒரு தரப்பினர் ஒரு தாயார் தனது மகனின் சொத்தின் பாதுகாவலராக செயல்பட்டார்.

மனுதாரர் தரப்பில் ஆஜரான வக்கீல்கள், கே.எம்.ஃபிரோஸ் மற்றும் என்.எம்.மது ஆகியோர், ஒரு பெண் தனது கணவரின் வீடு மற்றும் அவரது வார்டுகளின் பாதுகாவலராக அங்கீகரிக்கப்பட்டுள்ளார் என்ற வாதத்தை எழுப்பினர். இந்த ஹதீஸ்கள் தாய் தனது மைனர் குழந்தையின் பாதுகாவலராக இருக்க முடியாது என்று கூறப்பட்ட எந்த தீர்ப்புகளிலும் ஒருபோதும் கருதப்படவில்லை. மேலும், குர்ஆனில் தாய் பாதுகாவலராக இருப்பதைத் தடைசெய்யும் எதுவும் இல்லை என்று வாதிடப்பட்டது.

மாறாக, பதில் அளித்தவர்கள் தரப்பில் ஆஜரான வழக்கறிஞர் நமீதா, தாயார் பாதுகாவலராக இருக்க முடியும் என்று குர்ஆனோ, ஹதீஸோ குறிப்பிட்டுச் சொல்லவில்லை, எனவே, குர்ஆன் அல்லது ஹதீஸில் இல்லாத ஒன்றை ஒருவர் படிக்க முடியாது. ஒரு பெண்ணுக்கு ஒருபோதும் பாதுகாவலர் அந்தஸ்து வழங்கப்படவில்லை என்ற வாதத்தை உறுதிப்படுத்துவதற்காக குர்ஆன் மற்றும் ஹதீஸில் உள்ள சில வசனங்களுக்கு குறிப்பிட்ட குறிப்பு கொடுக்கப்பட்டுள்ளது.

அமிகஸ் கியூரியாக நியமிக்கப்பட்ட வழக்கறிஞர் கே.ஐ. மாயன்குட்டி மாதர், மேல்முறையீட்டாளர்கள் சார்பாக முன்வைக்கப்பட்ட வாதங்களை அதிகமாகவோ அல்லது குறைவாகவோ ஆதரித்து, இந்த விஷயத்தில் விரிவான சமர்ப்பிப்புகளைச் செய்தார்.

வாரிசு மற்றும் மதச்சார்பற்ற தன்மை போன்ற விஷயங்களுக்கு மதத்துடன் எந்த தொடர்பும் இல்லை என்றால், பாதுகாவலர் வழக்கிலும் இதே நிலைதான் இருக்கும் என்று நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது.

"இந்த நவீன யுகத்தில், பெண்கள் உயரங்களை ஏறி, மெதுவாக ஆனால் சீராக பல ஆண் கோட்டைகளைத் தாக்கியுள்ளனர் என்பதில் சந்தேகமில்லை. சுட்டிக் காட்டியபடி, பல இஸ்லாமிய நாடுகள் அல்லது முஸ்லீம் ஆதிக்கம் செலுத்தும் நாடுகளில், பெண்களைத் தலைவர்களாகக் கொண்டுள்ளனர். பெண்கள் ஒரு பகுதியாக உள்ளனர். விண்வெளிக்கான பயணங்களும்."

இருப்பினும், அசையும் சொத்துக்கள் தவிர, தங்கள் மைனர் குழந்தையின் நபர் அல்லது சொத்துக்களுக்கு பெண்கள் பாதுகாவலராக இருக்க முடியாது என்று உச்ச நீதிமன்றத்தின் திட்டவட்டமான தீர்ப்புகள் இருப்பதால், மற்றபடி தீர்ப்பு வழங்குவதில் இருந்து அதன் கைகள் கட்டப்பட்டுள்ளன என்று பெஞ்ச் கருத்து தெரிவித்தது.

ஷயாரா பானோவில், அரசியலமைப்பின் 13 வது பிரிவின்படி, மாநில நடவடிக்கைகளுக்குப் பொருந்தும், இந்திய அரசியலமைப்பின் பகுதி-III இல் உள்ள விதிகளை திருப்திப்படுத்த முஸ்லீம் தனிநபர் சட்டம்-ஷரியாத் தேவைப்படாது என்று கூறப்பட்டது. இதேபோல், முஸ்லிம் தாய்மார்கள் தங்கள் மைனர் குழந்தைகளின் தனிநபர் மற்றும் சொத்துக்களுக்கு பாதுகாவலராக இருக்க முடியாது என்று உச்ச நீதிமன்றத்தின் பல தீர்ப்புகள் உள்ளன, அரசியலமைப்பின் 141 வது பிரிவின் கீழ் வழங்கப்பட்ட வழக்குகளின் தீர்ப்புகளுக்கு அது கட்டுப்படும் என்று நீதிமன்றம் கூறியது.

மேலும், ஷயாரா பானோவில் (சூப்ரா), குர்ஆன் "சட்டத்தின் முதல் ஆதாரம்" என்று கூறப்பட்டுள்ளது. எவ்வாறாயினும், ஷரியத் சட்டத்தின் பிரிவு 2 இல் சேர்க்கப்பட்டுள்ள விஷயங்களுக்கு, முஸ்லிம் தனிநபர் சட்டம் மட்டுமே பொருந்தும் மற்றும் பாதுகாவலர் என்பது குறித்த பிரிவில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. எனவே, பாதுகாவலர் விஷயத்தில் பொருந்தக்கூடிய சட்டம் ஷரியத் சட்டமாக மட்டுமே இருக்க முடியும் என்ற முடிவை நீதிமன்றம் எடுத்தது.

அதன் மூலம் மேல்முறையீட்டை ஏற்றுக்கொண்ட நீதிமன்றம், மைனர் குழந்தைகளுக்கு ஆதரவாக நிறைவேற்றப்பட்ட பகிர்வு பத்திரம் செல்லாது என்று தீர்ப்பளித்தது.

வழக்கு தலைப்பு: சி அப்துல் அஜீஸ் & ஆர்ஸ். v செம்புகண்டி சஃபியா & ஓர்ஸ்.

மேற்கோள்: 2022 Live Law (Ker) 33