கணவனுக்குப் பராமரிப்புச் செலவு செய்ய மனைவிக்கு பம்பாய் உயர்நீதிமன்றம் உத்தரவு

கணவன்-மனைவி இடையே நிறைவேற்றப்படும் விவாகரத்து ஆணைக்கு 1955 ஆம் ஆண்டின் சட்டத்தின் 25வது பிரிவின் வரம்பு பொருந்தாது என்று பம்பாய் உயர்நீதிமன்றம் சமீபத்தில் தீர்ப்பளித்தது.

நீதிபதி பாரதி டாங்ரேவின் பெஞ்ச், "பிரிவு 25ஐ ஆதரவற்ற மனைவி/கணவனுக்கான ஏற்பாடாகப் பார்க்க வேண்டும்" என்று கூறியது.

இந்த வழக்கில், மனைவி (மனுதாரர்) இந்து திருமணச் சட்டம், 1955 இன் பிரிவு 13 இன் கீழ், கொடுமை மற்றும் பிரிந்து சென்றதன் அடிப்படையில் திருமணத்தை கலைக்கக் கோரி மனு தாக்கல் செய்தார்.

மனு ஏற்கப்பட்டு, இருதரப்பினரிடையே திருமணம் கலைக்கப்பட்டது. கணவன் (பதிலளிப்பவர்) மனைவியிடமிருந்து நிரந்தர ஜீவனாம்சம் ரூ.300 வீதம் வழங்கக் கோரி மனு தாக்கல் செய்தார். மாதம் 15,000/-.

மனைவிக்கு எதிராக நிலுவைத் தொகையை வசூலிப்பதற்கான வாரண்ட் பிறப்பிக்கப்படலாம் என்றும், செலுத்த வேண்டிய தொகை மற்றும் செலுத்த வேண்டிய தொகையை அவரது சம்பளத்தில் இருந்து பிடித்தம் செய்து நீதிமன்றத்தில் டெபாசிட் செய்ய வேண்டும் என்றும் நீதிபதி உத்தரவிட்டார்.

2வது கூட்டு சிவில் நீதிபதி, மூத்த பிரிவு, நாந்தேட் பிறப்பித்த உத்தரவால் மனைவி வேதனை அடைந்துள்ளார்.

திரு. டோம்ப்ரே, விவாகரத்து ஆணையின் மூலம் திருமணம் கலைக்கப்பட்ட பிறகு கணவனுக்கு ஜீவனாம்சம் செலுத்துமாறு மனைவிக்கு அறிவுறுத்துவது நீதியின் குறுக்கீடு என்றும், விவாகரத்து ஆணையால் கணவன்-மனைவி இடையேயான உறவு துண்டிக்கப்படும் என்றும் மனைவி தரப்பு வழக்கறிஞர் சமர்பித்தார். , இருக்க முடியாதுஅவர்களில் யாரேனும் ஒருவர் மற்றவருக்கு எதிராகச் செய்யும் எந்தவொரு கூற்று.1955 ஆம் ஆண்டின் சட்டத்தின் 25வது பிரிவில் உள்ள விதி, விவாகரத்துக்குப் பின் ஏற்படும் உறவின் முடிவைப் பொறுத்தது அல்ல என்று பிரதிவாதியின் வழக்கறிஞர் திரு. மேவானா சமர்ப்பித்தார்.

கணவன்-மனைவி இடையே நிறைவேற்றப்படும் விவாகரத்து ஆணைக்கு 1955 ஆம் ஆண்டின் சட்டத்தின் 25-வது பிரிவின் நோக்கம் பொருந்தாது என்று சமீபத்தில் பாம்பே உயர்நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.

"பிரிவு 25ஐ ஆதரவற்ற மனைவி/கணவனுக்கான ஏற்பாடாகக் கருத வேண்டும்" என்று நீதிபதி பாரதி டாங்ரேயின் அமர்வு கூறியது.

இந்த வழக்கில், மனைவி (மனுதாரர்) இந்து திருமணச் சட்டம், 1955 இன் பிரிவு 13 இன் கீழ், கொடுமை மற்றும் பிரிந்து சென்றதன் அடிப்படையில் திருமணத்தை கலைக்கக் கோரி மனு தாக்கல் செய்தார்.

மனு ஏற்கப்பட்டு, இரு தரப்பினருக்கும் இடையே திருமணம் கலைக்கப்பட்டது. கணவன் (பதிலளிப்பவர்) மனைவியிடமிருந்து நிரந்தர ஜீவனாம்சம் ரூ.300 வீதம் வழங்கக் கோரி மனு தாக்கல் செய்தார். மாதம் 15,000/-.

மனைவிக்கு எதிராக நிலுவைத் தொகையை வசூலிப்பதற்கான வாரண்ட் பிறப்பிக்கப்படலாம் என்றும், செலுத்த வேண்டிய தொகை மற்றும் செலுத்த வேண்டிய தொகையை அவரது சம்பளத்தில் இருந்து பிடித்தம் செய்து நீதிமன்றத்தில் டெபாசிட் செய்யலாம் என்றும் நீதிபதி உத்தரவிட்டார்.

2வது கூட்டு சிவில் நீதிபதி, மூத்த பிரிவு, நாந்தேட் பிறப்பித்த உத்தரவால் மனைவி வேதனை அடைந்துள்ளார்.

திரு. டோம்ப்ரே, விவாகரத்து ஆணையின் மூலம் திருமணம் கலைக்கப்பட்ட பிறகு கணவனுக்கு ஜீவனாம்சம் செலுத்துமாறு மனைவிக்கு அறிவுறுத்துவது நீதியின் குறுக்கீடு என்றும், விவாகரத்து ஆணையால் கணவன்-மனைவி இடையேயான உறவு துண்டிக்கப்படும் என்றும் மனைவி தரப்பு வழக்கறிஞர் சமர்பித்தார். , இருக்க முடியாதுஅவர்களில் யாரேனும் ஒருவர் மற்றவருக்கு எதிராகச் செய்யும் எந்தவொரு கூற்று.1955 ஆம் ஆண்டின் சட்டத்தின் 25வது பிரிவில் உள்ள விதி, விவாகரத்துக்குப் பின் ஏற்படும் உறவின் முடிவைப் பொறுத்தது அல்ல என்று பிரதிவாதியின் வழக்கறிஞர் திரு. மேவானா சமர்ப்பித்தார்.

நீதிமன்றம் எப்போது ஒப்புதல் ஆணையை மாற்ற முடியும்? பதில் உச்ச நீதிமன்றம்

திருமண உரிமைகளை மீட்டெடுப்பதற்கான முன்னாள்-தரப்பு ஆணை மனைவிக்கு செலுத்த வேண்டிய பராமரிப்பை பாதிக்கிறதா? பதில்கள் எச்.சி

விவாகரத்து பெற்ற பெண்ணுக்கு U/s 125 CrpC பராமரிக்க உரிமை உள்ளதா?

உத்தரவு, தீர்ப்பு மற்றும் ஆணை: வித்தியாசத்தை அறிந்து கொள்ளுங்கள்

கணவனுக்கு போதுமான வசதி இருந்தால், மனைவி மற்றும் குழந்தைகளை பராமரிக்க வேண்டிய கட்டாயம் உள்ளது, டெல்லி உயர்நீதிமன்றம்

பெஞ்ச் முன் பரிசீலிக்க வேண்டிய பிரச்சினை:

கணவருக்கு பராமரிப்பு வழங்க முடியுமா இல்லையா?

1955 ஆம் ஆண்டின் சட்டத்தின் பிரிவு 24 மற்றும் பிரிவு 25 ஐ ஆராய்ந்த உயர் நீதிமன்றம், இரு பிரிவுகளும் வசதியற்ற வாழ்க்கைத் துணைக்கு நிலுவைத் தொகை அல்லது நிரந்தர ஜீவனாம்சம் மற்றும் பராமரிப்பின் தன்மையைக் கோருவதற்கான உரிமையை வழங்குகின்றன.

"பராமரிப்பு / நிரந்தர ஜீவனாம்சம் வழங்குவது ஆதரவற்ற வாழ்க்கைத் துணைக்கு ஒரு நன்மை பயக்கும் ஏற்பாடாகும், இந்த பிரிவை வாழ்க்கைத் துணைவர்களில் இருவராலும் செயல்படுத்தலாம், அங்கு பிரிவு 9 முதல் 13 வரையிலான எந்த வகையான ஆணையும் நிறைவேற்றப்பட்டு திருமணம் செய்து கொள்ளலாம். டை உடைந்துவிட்டது, சீர்குலைந்தது அல்லதுநீதிமன்றத்தின் அத்தகைய ஆணையால் மோசமாக பாதிக்கப்படுகிறது.1955 ஆம் ஆண்டின் சட்டத்தின் பிரிவு 25 இன் நோக்கத்தை கணவன்-மனைவி இடையே நிறைவேற்றப்படும் விவாகரத்து ஆணைக்கு பொருந்தாத வகையில் கட்டுப்படுத்த முடியாது.

மேற்கூறியவற்றைக் கருத்தில் கொண்டு, உயர் நீதிமன்றம் மனுவை தள்ளுபடி செய்தது.

வழக்கு தலைப்பு: பாக்யஸ்ரீ v. ஜெகதீஷ்

பெஞ்ச்: நீதிபதி பாரதி டாங்ரே

மேற்கோள்: 2021 ஆம் ஆண்டின் எழுத்து மனு எண்.2527