கைது என்றால் என்ன? ஒரு தனியார் நபர் கைது செய்ய முடியுமா? அப்படியானால், அத்தகைய கைதுக்கு என்ன நடைமுறை பரிந்துரைக்கப்படுகிறது

https://whatsapp.com/channel/0029Va9tkDP4CrfefciWJN0y

பிரிவு 46, ஒரு கைது செய்வதில் போலீஸ் அதிகாரி அல்லது அதைச் செய்யும் மற்ற நபர், வார்த்தைகள் அல்லது நடவடிக்கை மூலம் காவலில் வைக்கப்படாவிட்டால், உண்மையில் கைது செய்யப்பட வேண்டிய நபரின் உடலைத் தொட்டு அடைத்து வைக்க வேண்டும் என்று கூறுகிறது.

ராஹிமால் வி. ஸ்டேட் ஆஃப் U.P. 1992 கிரிமினல் லா ஜர்னல் 3819, பிரிவு 46 ஒரு நபரை காவலில் எடுத்ததாகக் கூறுவதற்கு முன்பு எந்தவொரு சம்பிரதாயத்தையும் கருத்தில் கொள்ளவில்லை என்று கவனிக்கப்பட்டது. வார்த்தைகள் அல்லது செயல்களால் காவலுக்கு அடிபணிவது போதுமானது. ஆனால் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் எவ்வாறு கைது செய்யப்பட்டார் என்பது குறித்த முழு விவரங்களையும் விசாரணை அதிகாரி வழங்க வேண்டும். ஒற்றை வாக்கியம் I.O. நேரம் மற்றும் இடத்தை கூட குறிப்பிடாமல் கைது செய்வது கைது செய்யப்பட்டதை நிரூபிக்க போதுமானதாக இல்லை.

தனியார் நபரின் வருகை Cr.P.C இன் பிரிவு 43. எந்தவொரு தனியார் நபரும் எந்தவொரு நபரையும் கைது செய்யலாம் அல்லது கைது செய்யலாம்ஃ

(அ) அவர் முன்னிலையில் ஜாமீனில் வெளிவர முடியாத மற்றும் அறியக்கூடிய குற்றத்தைச் செய்கிறார்.

(ஆ) அறிவிக்கப்பட்ட குற்றவாளி யார்?

கைது செய்யப்பட்ட பிறகு, அத்தகைய தனிப்பட்ட நபர், தேவையற்ற தாமதமின்றி கைது செய்யப்பட்ட நபரை போலீஸ் அதிகாரியிடம் ஒப்படைக்கவோ அல்லது அவரை அருகிலுள்ள காவல் நிலையத்திற்கு அழைத்துச் செல்லவோ வேண்டும்.

https://whatsapp.com/channel/0029Va9tkDP4CrfefciWJN0y

பிரிவு 43 இன் உட்பிரிவு (2) இவ்வாறு கைது செய்யப்பட்ட நபர் சட்டத்தின் பிரிவு 41 இன் விதிகளின் கீழ் வருவதாகத் தோன்றினால், அத்தகைய போலீஸ் அதிகாரி அவரை மீண்டும் கைது செய்வார் என்று கூறுகிறது. பிரிவு 43 (3), கைது செய்யப்பட்ட நபர் அடையாளம் காண முடியாத குற்றத்தைச் செய்ததாக போலீஸ் அதிகாரி நம்புவதற்கு காரணம் இருந்தால், அத்தகைய கைது செய்யப்பட்ட நபர் தனது பெயர் மற்றும் முகவரியைக் கொடுக்க மறுத்தால் அல்லது தவறான பெயர் மற்றும் முகவரியைக் கொடுத்தால் பிரிவு 42 இன் விதிகள் பொருந்தும்.

அப்துல் ஹபீப் வி. ஸ்டேட் 1974 கிரிமினல் லா ஜர்னல் 248 இல், ஒரு தனியார் நபர் வெறுமனே சந்தேகம் அல்லது தகவலின் அடிப்படையில் யாரையும் கைது செய்ய முடியாது என்று தீர்ப்பளிக்கப்பட்டது. குற்றம் அவரது பார்வையில் அல்லது அவரது முன்னிலையில் செய்யப்பட வேண்டும். எனவே, ஒரு நபர் தனது கையில் கத்தியுடன் தப்பி ஓடுவதை மற்றவர்கள் பின்தொடர்வதைக் கண்டால், அவரைக் கைது செய்ய முயற்சித்தால், அவரது கைது அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்துவதை பிரிவு 43 இன் கீழ் கொண்டு வர முடியாது.

அமலாக்க இயக்குநரகம் வி. தீபக் மகாஜன், ஏ. ஐ. ஆர் 1994 எஸ். சி 1775 வழக்கில், "இந்த சட்டம் ஒரு போலீஸ் அதிகாரி மற்றும் ஒரு மாஜிஸ்திரேட்டுக்கு மட்டுமல்லாமல், சில சூழ்நிலைகளில் அல்லது தனியார் நபர்களுக்கு கொடுக்கப்பட்ட சூழ்நிலைகளிலும் கைது செய்யும் அதிகாரத்தை வழங்குகிறது. மேலும், குற்றம் சாட்டப்பட்ட ஒருவர் மாஜிஸ்திரேட் முன் ஆஜராகும்போது அல்லது தானாக முன்வந்து சரணடையும்போது, குற்றம் சாட்டப்பட்ட நபரை காவலில் எடுத்து சட்டத்தின்படி அவரைக் கையாள மாஜிஸ்திரேட்டுக்கு அதிகாரம் உள்ளது. ஒரு நபரை கைது செய்வது அவரை நீதித்துறை காவலுக்கு அழைத்துச் செல்வதற்கான ஒரு முன்நிபந்தனை என்பதை வலியுறுத்தத் தேவையில்லை. வேறுவிதமாகக் கூறினால், சம்பந்தப்பட்ட நபரை ஆஜராகி அல்லது சரணடைந்த பின்னர் மாஜிஸ்திரேட் கைது செய்த பின்னர் அந்த நபரை நீதிமன்றக் காவலுக்கு அழைத்துச் செல்வது பின்பற்றப்படுகிறது. ஒவ்வொரு கைதிலும், காவலில் உள்ளது, ஆனால் அதற்கு நேர்மாறாக இல்லை, மேலும் 'காவலில்' மற்றும் 'கைது' என்ற இரண்டு சொற்களும் ஒத்த சொற்கள் அல்ல ".

https://whatsapp.com/channel/0029Va9tkDP4CrfefciWJN0y

குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத்தின் கீழ் அரசு வழக்கறிஞர் தொடர்பான விதிமுறை ?

https://whatsapp.com/channel/0029Va9tkDP4CrfefciWJN0y

குற்றவியல் வழக்குகளில் அரசு வழக்கறிஞராக இருப்பதால், நீதிமன்றத்தில் அரசு அரசு வழக்கறிஞரால் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தப்படுகிறது. உயர்நீதிமன்றங்கள் மற்றும் அமர்வு நீதிமன்றங்களில் மாநில அரசு அரசு வழக்கறிஞரால் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தப்படுகிறது மற்றும் மாஜிஸ்திரேட் நீதிமன்றத்தில் உதவி அரசு வழக்கறிஞர் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தப்படுகிறார்.

அரசு வழக்கறிஞர்களை நியமிப்பது தொடர்பான குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத்தின் விதிகள் பிரிவு 24 இல் உள்ளன, அவை பின்வருமாறு வழங்குகின்றனஃ -

(1) ஒவ்வொரு உயர்நீதிமன்றத்திற்கும், மத்திய அரசு அல்லது மாநில அரசு, உயர் நீதிமன்றத்துடன் கலந்தாலோசித்த பிறகு, ஒரு அரசு வழக்கறிஞரை நியமிக்கும், மேலும் ஒன்று அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட கூடுதல் அரசு வழக்கறிஞர்களையும் நியமிக்கலாம், அத்தகைய நீதிமன்றத்தில், மத்திய அரசு அல்லது மாநில அரசு சார்பாக எந்தவொரு வழக்கு, மேல்முறையீடு அல்லது பிற நடவடிக்கைகளை நடத்துவதற்கு.

(2) எந்தவொரு மாவட்டத்திலும் அல்லது உள்ளூர் பகுதியிலும் எந்தவொரு வழக்கு அல்லது வகை வழக்குகளையும் நடத்தும் நோக்கத்திற்காக ஒன்று அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட அரசு வழக்கறிஞர்களை மத்திய அரசு நியமிக்கலாம்.

(3) ஒவ்வொரு மாவட்டத்திற்கும், மாநில அரசு ஒரு அரசு வழக்கறிஞரை நியமிக்க வேண்டும் மற்றும் மாவட்டத்திற்கு ஒன்று அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட கூடுதல் அரசு வழக்கறிஞர்களையும் நியமிக்கலாம்ஃ ஒரு மாவட்டத்திற்கு நியமிக்கப்பட்ட அரசு வழக்கறிஞர் அல்லது கூடுதல் அரசு வழக்கறிஞர் மற்றொரு மாவட்டத்திற்கு ஒரு அரசு வழக்கறிஞராகவோ அல்லது கூடுதல் அரசு வழக்கறிஞராகவோ நியமிக்கப்படலாம்.

(4) மாவட்ட நீதவான், அமர்வு நீதிபதியுடன் கலந்தாலோசித்து, மாவட்டத்திற்கான அரசு வழக்கறிஞர்கள் அல்லது கூடுதல் அரசு வழக்கறிஞர்களாக நியமிக்க தகுதியுடைய நபர்களின் பெயர்களின் குழுவைத் தயாரிப்பார்.

https://whatsapp.com/channel/0029Va9tkDP4CrfefciWJN0y

(5) எந்தவொரு நபரும் மாநில அரசால் அரசு வழக்கறிஞராகவோ கூடுதல் வழக்கறிஞராகவோ நியமிக்கப்பட மாட்டார். துணைப்பிரிவின் கீழ் மாவட்ட நீதவான் தயாரித்த பெயர்களின் குழுவில் அவரது பெயர் தோன்றாவிட்டால் மாவட்டத்திற்கான அரசு வழக்கறிஞர் (4).

(6) உட்பிரிவு (5) இல் எதுவாக இருந்தாலும், ஒரு மாநிலத்தில் வழக்குரைஞர்களின் வழக்கமான கேடர் இருந்தால், மாநில அரசு ஒரு அரசு வழக்கறிஞர் அல்லது கூடுதல் வழக்கறிஞரை நியமிக்கும். அத்தகைய கேடரை உருவாக்கும் நபர்களிடமிருந்து மட்டுமே அரசு வழக்கறிஞர்ஃ

மாநில அரசின் கருத்துப்படி, அத்தகைய நியமனத்திற்கு பொருத்தமான நபர் யாரும் இல்லை என்றால், அரசு ஒரு நபரை அரசு வழக்கறிஞராகவோ அல்லது கூடுதல் வழக்கறிஞராகவோ நியமிக்கலாம். அரசு வழக்கறிஞர், துணைப் பிரிவின் கீழ் தயாரிக்கப்பட்ட பெயர்களின் பேனல்களிலிருந்து இருக்கலாம் (4).

(7) ஒரு நபர் அரசு வழக்கறிஞராகவோ அல்லது கூடுதல் வழக்கறிஞராகவோ நியமிக்கப்பட தகுதியானவர். 7 ஆண்டுகளுக்கு குறையாமல் ஒரு வழக்கறிஞராக நடைமுறையில் இருந்தால் மட்டுமே உட்பிரிவு (1) (2) அல்லது (3) அல்லது (6) இன் கீழ் அரசு வழக்கறிஞர்.

(8) மத்திய அரசு அல்லது மாநில அரசு எந்தவொரு வழக்கு அல்லது வகை வழக்குகளின் நோக்கத்திற்காக, பத்து ஆண்டுகளுக்கு குறையாத நடைமுறையில் உள்ள ஒரு நபரை சிறப்பு அரசு வழக்கறிஞராக நியமிக்கலாம்.

(9) உட்பிரிவுகள் (7) மற்றும் (8) ஆகியவற்றின் நோக்கத்திற்காக, ஒரு நபர் ஒரு வழக்கறிஞராக நடைமுறையில் இருந்த அல்லது (இந்த கோட் தொடங்குவதற்கு முன்போ அல்லது அதற்குப் பின்னரோ) ஒரு அரசு வழக்கறிஞராக அல்லது கூடுதல் வழக்கறிஞராக பணியாற்றிய காலம். அரசு வழக்கறிஞர் அல்லது உதவி அரசு வழக்கறிஞர் அல்லது பிற வழக்கு விசாரணை அதிகாரி, எந்த பெயரில் அழைக்கப்பட்டாலும், அத்தகைய நபர் ஒரு வழக்கறிஞராக நடைமுறையில் இருந்த காலமாகக் கருதப்படுவார்.

ராஜஸ்தான் மாநிலம் வி. மனோகர், 1981 (2) எஸ். சி. சி 525 இல், மாநில அரசு தலைமை வழக்கறிஞரை நியமிக்கும் அறிவிக்கை பிரிவு 24 கிரிமினல் P.C இன் கீழ் அரசு வழக்கறிஞராக இருக்க வேண்டும் என்று தீர்ப்பளிக்கப்பட்டது. - துணை அட்வகேட் ஜெனரல் உள்ளிட்ட சட்ட அதிகாரிகளுக்கு கோட்-ஹோல்ட்-துணை அட்வகேட் ஜெனரலின் கீழ் வரும் அனைத்து விஷயங்களிலும் செயல்படவும், வாதிடவும் வாதிடவும் அதிகாரம் அளிக்கும் அட்வகேட் ஜெனரலின் மற்றொரு அறிவிப்பு பொது ஊழியராக இருந்தார்.

https://whatsapp.com/channel/0029Va9tkDP4CrfefciWJN0y

ஆர். சரளா வி. T.S. வேலு மற்றும் பலர், ஏ. ஐ. ஆர் 2000 எஸ். சி 1731, அரசு வழக்கறிஞரின் பங்கு நீதிமன்றத்திற்குள் இருப்பதாகவும், விசாரணை முடிந்த பிறகு விசாரணை நிறுவனம் வழக்கை நீதிமன்றத்தில் முன்வைத்த பிறகு அது தொடங்குகிறது என்றும் கவனிக்கப்பட்டது. எனவே, விசாரணையில் அரசு வழக்கறிஞரை ஈடுபடுத்துவது நியாயமற்றது, மேலும் ஒரு விசாரணை அதிகாரியை குற்றவியல் பிரிவு 173 இன் கீழ் தனது அறிக்கையை நிரப்புவதற்கு முன்பு அரசு வழக்கறிஞரை அணுக உத்தரவிட முடியாது. P.C.

பிரிவு 25-ன் படி, மாஜிஸ்திரேட் நீதிமன்றங்களில் வழக்குகளை நடத்த ஒரு உதவி அரசு வழக்கறிஞர் நியமிக்கப்படுகிறார். அவர்கள் மாநில அரசால் நியமிக்கப்படுகிறார்கள். எந்தவொரு போலீஸ் அதிகாரியும் அத்தகைய நியமனத்திற்கு தகுதியற்றவர் அல்ல, ஆனால் உதவி அரசு வழக்கறிஞர் இல்லாத ஒரு வழக்கில், மாவட்ட நீதவான் வேறு எந்த நபரையும் உதவியாளராக நியமிக்கலாம், ஆனால் அத்தகைய போலீஸ் அதிகாரி ஒரு இன்ஸ்பெக்டர் பதவிக்கு கீழே இருக்கக்கூடாது அல்லது வழக்குத் தொடரப்படும் வழக்கின் விசாரணையில் அவர் பங்கேற்றிருக்கக்கூடாது. 1978ஆம் ஆண்டு திருத்தச் சட்டத்தில் 25ஆம் பிரிவில் ஒரு புதிய உட்பிரிவு (1-ஏ) சேர்க்கப்பட்டுள்ளது, இதன் மூலம் மத்திய அரசு மாஜிஸ்திரேட் நீதிமன்றத்தில் வழக்குகளை நடத்துவதற்கு உதவி அரசு வழக்கறிஞர்களையும் நியமிக்கலாம்.

S.B. இல் ஷேன் வி. ஸ்டேட், ஏ. ஐ. ஆர் 1995 எஸ். சி 1628, பிரிவு 25 இன் படி ஒன்று அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட உதவியாளர்களை நியமிக்க மாநில அல்லது மத்திய அரசுக்கு சட்டரீதியான கடமை விதிக்கப்பட்டுள்ளது என்று கவனிக்கப்பட்டது. ஒவ்வொரு மாவட்டத்திலும் உள்ள அரசு வழக்கறிஞர்கள் மாஜிஸ்திரேட் நீதிமன்றங்களில் வழக்குகளை நடத்துவதற்கும், அத்தகைய சொத்தை உருவாக்குவதற்கும். காவல் துறையிலிருந்து சுயாதீனமான அரசு வழக்குரைஞர்கள், அத்தகைய உதவியாளர்களின் தனி பிரிவை அமைப்பதன் மூலம் அரசு வழக்கறிஞர் மற்றும் ஒரு தனி வழக்குத் துறையை உருவாக்குதல் மற்றும் அதன் தலைவர் நேரடியாக அரசாங்கத்திற்கு பொறுப்பானவர். அத்தகைய துறையின் பணிக்காக.

https://whatsapp.com/channel/0029Va9tkDP4CrfefciWJN0y

குற்றவியல் நீதிமன்றங்களின் பல்வேறு பிரிவுகளும் அவற்றின் அதிகாரங்களும்

 குற்றவியல் நீதிமன்றங்களின் பல்வேறு பிரிவுகளும் அவற்றின் அதிகாரங்களும்

குறியீட்டின் அத்தியாயம் II மற்றும் 6 முதல் 24 வரையிலான பிரிவுகள் குற்றவியல் நீதிமன்றங்களின் அமைப்பைக் கையாள்கின்றன. 

சட்டப்பிரிவு 6 கூறுகிறது -

(i) அமர்வு நீதிமன்றங்கள்;

(ii) முதல் வகுப்பு நீதித்துறை நீதிபதிகள் மற்றும், எந்த பெருநகரப் பகுதியிலும், பெருநகர நீதிபதிகள்;

(iii) இரண்டாம் வகுப்பு நீதித்துறை நீதிபதிகள்; மற்றும்

(iv) நிர்வாக நீதிபதிகள்.

பின்னர் குறியீட்டின் பிரிவு 7, ஒவ்வொரு மாநிலமும் அமர்வு பிரிவைக் கொண்டிருக்கும் என்றும், ஒவ்வொரு அமர்வு பிரிவும், இந்த குறியீட்டின் நோக்கத்திற்காக, மாவட்டமாக அல்லது மாவட்டங்களைக் கொண்டிருக்கும் என்றும் கூறுகிறது. உட்பிரிவு 7 இன் கீழ் உள்ள உட்பிரிவு பழைய சட்டத்தில் வழங்கப்பட்டதைப் போலவே உள்ளது, ஆனால் நீதித்துறையின் நீதித்துறை செயல்பாடுகளை நிர்வாகத்தின் விளைவாக இருந்து பிரித்ததன் விளைவாக மாற்றங்கள் கொண்டு வரப்பட்டன. ஒரு மில்லியனுக்கும் அதிகமான மக்கள் தொகை கொண்ட நகரம் அல்லது நகரத்தை உள்ளடக்கிய மாநிலத்தின் எந்தப் பகுதியையும் பெருநகரப் பகுதியாகவும், அகமதாபாத் நகரம் பெருநகரப் பகுதியாகவும் மாநில அரசு அறிவிக்கை மூலம் அறிவிக்கலாம் என்று குறியீட்டின் பிரிவு 8 கூறுகிறது. பெருநகரப் பகுதியின் வரம்புகளை விரிவுபடுத்தவோ, குறைக்கவோ அல்லது மாற்றவோ மாநில அரசுக்கு அதிகாரம் வழங்கப்பட்டுள்ளது.

https://whatsapp.com/channel/0029Va9tkDP4CrfefciWJN0y

குறியீட்டின் பிரிவு 9 கூறுகிறது -

(1) மாநில அரசு ஒவ்வொரு அமர்வு பிரிவுக்கும் ஒரு அமர்வு நீதிமன்றத்தை நிறுவும்.

(2) ஒவ்வொரு அமர்வு நீதிமன்றமும் உயர் நீதிமன்றத்தால் நியமிக்கப்படும் ஒரு நீதிபதியால் தலைமை தாங்கப்படும்.

(3) உயர்நீதிமன்றம் கூடுதல் அமர்வு நீதிபதிகள் மற்றும் உதவி அமர்வு நீதிபதிகளை அமர்வு நீதிமன்றத்தில் அதிகார வரம்பைப் பயன்படுத்த நியமிக்கலாம்.

(4) ஒரு அமர்வு பிரிவின் அமர்வு நீதிபதி மற்றொரு பிரிவின் கூடுதல் அமர்வு நீதிபதியாகவும் உயர் நீதிமன்றத்தால் நியமிக்கப்படலாம், அத்தகைய சந்தர்ப்பத்தில் அவர் உயர் நீதிமன்றம் வழிநடத்தும் அந்த இடத்தில் அல்லது மற்றொரு பிரிவில் உள்ள இடங்களில் வழக்குகளைத் தீர்ப்பதற்காக அமரலாம்.

(5) அமர்வு நீதிபதி பதவி காலியாக உள்ள நிலையில், அமர்வு நீதிமன்றத்தில் கூடுதல் அல்லது உதவி அமர்வு நீதிபதி அல்லது அமர்வு பிரிவில் கூடுதல் அல்லது உதவி அமர்வு நீதிபதி இல்லையென்றால், அமர்வு நீதிமன்றத்தில் செய்யப்பட்ட அல்லது நிலுவையில் உள்ள எந்தவொரு அவசர விண்ணப்பத்தையும் தீர்ப்பதற்கான ஏற்பாடுகளை உயர் நீதிமன்றம் செய்யலாம்; அத்தகைய ஒவ்வொரு நீதிபதி அல்லது மாஜிஸ்திரேட்டுக்கும் அத்தகைய எந்தவொரு விண்ணப்பத்தையும் கையாள்வதற்கான அதிகார வரம்பு இருக்கும்.

(6) அமர்வு நீதிமன்றம், உயர் நீதிமன்றம், அறிவிப்பின் மூலம், குறிப்பிடக்கூடிய இடத்திலோ அல்லது இடத்திலோ சாதாரணமாக தனது அமர்வை நடத்தலாம்; ஆனால், எந்தவொரு குறிப்பிட்ட வழக்கிலும், அமர்வு நீதிமன்றம், அமர்வு பிரிவில் வேறு எந்த இடத்திலும் தனது அமர்வுகளை நடத்துவது கட்சிகள் மற்றும் சாட்சிகளின் பொதுவான வசதிக்காக இருக்கும் என்று கருதினால், அது அரசு தரப்பு மற்றும் குற்றம் சாட்டப்பட்டவரின் ஒப்புதலுடன், வழக்குகளைத் தீர்ப்பதற்காகவோ அல்லது எந்தவொரு சாட்சி அல்லது சாட்சிகளையும் விசாரிப்பதற்காகவோ அந்த இடத்தில் அமரலாம்.

எனவே பிரிவு 9 அமர்வு நீதிமன்றங்களை நிறுவுவதற்கான மாநில அரசின் அதிகாரத்தையும், அதற்கு நீதிபதிகளை நியமிப்பதற்கும், அத்தகைய நீதிமன்றங்கள் எந்த இடங்களில் அதன் அமர்வுகளை நடத்த வேண்டும் என்பதை வழிநடத்துவதற்கும் உயர் நீதிமன்றத்தின் அதிகாரத்தையும் கையாள்கிறது. ஒவ்வொரு அமர்வு பிரிவுக்கும் ஒரு அமர்வு நீதிமன்றத்தை நிறுவ மாநில அரசு கடமைப்பட்டுள்ளது, பின்னர் பிரிவு 10 அனைத்து உதவி அமர்வு நீதிபதிகளும் அமர்வு நீதிபதிக்கு அடிபணிய வேண்டும் என்று அறிவிக்கிறது, அவர் அவ்வப்போது அத்தகைய உதவி அமர்வு நீதிபதிகளிடையே வணிகத்தை விநியோகிப்பது குறித்து விதிகளை உருவாக்குவார்.

https://whatsapp.com/channel/0029Va9tkDP4CrfefciWJN0y

பின்னர் பிரிவு 11 வழங்குகிறது -

(1) (பெருநகரப் பகுதி அல்லாத) ஒவ்வொரு மாவட்டத்திலும், உயர் நீதிமன்றத்துடன் கலந்தாலோசித்த பின்னர், மாநில அரசு அறிவிக்கை மூலம் குறிப்பிடும் வகையில், முதல் மற்றும் இரண்டாம் நிலை நீதித்துறை நீதிபதிகளின் பல நீதிமன்றங்கள் நிறுவப்படும் 

மாநில அரசு, உயர்நீதிமன்றத்துடன் கலந்தாலோசித்த பின்னர், எந்தவொரு வட்டாரப் பகுதிக்கும், ஏதேனும் குறிப்பிட்ட வழக்கு அல்லது குறிப்பிட்ட வகை வழக்குகளை விசாரிக்க முதல் வகுப்பு அல்லது இரண்டாம் வகுப்பு நீதிபதிகளின் ஒன்று அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட சிறப்பு நீதிமன்றங்களை நிறுவலாம், மேலும் அத்தகைய சிறப்பு நீதிமன்றம் நிறுவப்பட்டிருந்தால், அத்தகைய சிறப்பு நீதித்துறை நீதிபதி நீதிமன்றம் நிறுவப்பட்ட எந்தவொரு வழக்கு அல்லது வகை வழக்குகளையும் விசாரிக்க அந்த வட்டாரத்திலுள்ள வேறு எந்த மாஜிஸ்திரேட் நீதிமன்றத்திற்கும் அதிகார வரம்பு இருக்காது.

(2) அத்தகைய நீதிமன்றங்களின் தலைமை அதிகாரிகள் உயர் நீதிமன்றத்தால் நியமிக்கப்படுவார்கள்.

(3) உயர் நீதிமன்றம், உகந்ததாகவோ அல்லது அவசியமானதாகவோ தோன்றும் போதெல்லாம், ஒரு சிவில் நீதிமன்றத்தில் நீதிபதியாக செயல்படும் மாநிலத்தின் நீதித்துறை சேவையின் எந்தவொரு உறுப்பினருக்கும் முதல் வகுப்பு அல்லது இரண்டாம் வகுப்பு நீதித்துறை மாஜிஸ்திரேட்டின் அதிகாரங்களை வழங்கலாம்.

பிரிவு 12, ஒவ்வொரு மாவட்டத்திலும் (பெருநகரப் பகுதி அல்ல) உயர் நீதிமன்றம் முதல் வகுப்பு நீதித்துறை மாஜிஸ்திரேட்டை தலைமை நீதித்துறை மாஜிஸ்திரேட்டாகவும், கூடுதல் தலைமை நீதித்துறை மாஜிஸ்திரேட் மற்றும் துணை கோட்ட நீதித்துறை மாஜிஸ்திரேட்டாகவும் நியமிக்கும் என்று கூறுகிறது. மத்திய அல்லது மாநில அரசின் வேண்டுகோளின் பேரில், உயர் நீதிமன்றம், அரசாங்கத்தின் கீழ் எந்தவொரு பதவியையும் வகிக்கும் அல்லது வகித்த எந்தவொரு நபருக்கும், குறியீட்டின் கீழ் வழங்கக்கூடிய அனைத்து அல்லது எந்தவொரு அதிகாரங்களையும் முதல் அல்லது இரண்டாம் வகுப்பு நீதித்துறை மாஜிஸ்திரேட்டுக்கு வழங்குவதாகக் கூறுகிறது, அத்தகைய நபர் உயர் நீதிமன்றம் கோரும் சட்ட விவகாரங்களில் தகுதியும் அனுபவமும் பெற்றிருந்தால், அத்தகைய மாஜிஸ்திரேட் "சிறப்பு மாஜிஸ்திரேட்" என்று அழைக்கப்படுவார், அவர் ஒரு நேரத்தில் ஒரு வருடத்திற்கு மிகாமல் நியமிக்கப்படுவார்.

 உயர்நீதிமன்றத்தின் கட்டுப்பாட்டிற்கு உட்பட்டு, தலைமை நீதித்துறை மாஜிஸ்திரேட் அவ்வப்போது உள்ளூர் அதிகார வரம்பை வரையறுக்கலாம், இதில் பிரிவு 11 அல்லது 13 இன் கீழ் நியமிக்கப்பட்ட மாஜிஸ்திரேட்டுகள் இந்த குறியீட்டின் கீழ் வழங்கப்பட்ட எந்தவொரு அதிகாரத்தையும் பயன்படுத்தலாம். பின்னர் பிரிவு 15, ஒவ்வொரு தலைமை நீதித்துறை மாஜிஸ்திரேட்டும் அமர்வு நீதிபதிக்கு அடிபணிய வேண்டும் என்றும், மற்ற ஒவ்வொரு நீதித்துறை மாஜிஸ்திரேட்டும் அமர்வு நீதிபதியின் பொதுவான கட்டுப்பாட்டிற்கு உட்பட்டவராக இருக்க வேண்டும் என்றும், தலைமை நீதித்துறை மாஜிஸ்திரேட்டுக்கு அடிபணிய வேண்டும் என்றும், அவர் அவ்வப்போது விதிகளை உருவாக்குவார் அல்லது வணிகத்தை விநியோகிப்பது குறித்து உத்தரவு பிறப்பிக்க வேண்டும் என்றும் கூறுகிறது.

https://whatsapp.com/channel/0029Va9tkDP4CrfefciWJN0y

அதன்பிறகு 16,17,18 மற்றும் 19 பிரிவுகள் பெருநகர மாஜிஸ்திரேட் குறித்து மேலே கூறப்பட்டதைப் போன்ற விதிகள் குறித்து விவரிக்கின்றன. பின்னர் பிரிவு 20, ஒவ்வொரு மாவட்ட மற்றும் பெருநகரப் பகுதியிலும், மாநில அரசு எந்த எண்ணிக்கையிலான நிர்வாக நீதிபதிகளை நியமிக்கலாம் என்றும் அவர்களில் ஒருவர் மாவட்ட நீதிபதியாக நியமிக்கப்படுவார் என்றும் கூறுகிறது. மாநில அரசு ஒரு நிர்வாக மாஜிஸ்திரேட்டை கூடுதல் மாவட்ட மாஜிஸ்திரேட்டாக நியமிக்கலாம், மேலும் அத்தகைய நிர்வாக மாஜிஸ்திரேட்டை துணைப்பிரிவில் நியமிக்கலாம், அவர் 'துணைப்பிரிவு மாஜிஸ்திரேட்' என்று அழைக்கப்படுவார். பிரிவு 21 சிறப்பு நிர்வாக மாஜிஸ்திரேட் நியமனம் குறித்து வழங்குகிறது.

 பின்னர் பிரிவு 22 மாநில அரசின் கட்டுப்பாட்டிற்கு உட்பட்டு, மாவட்ட நீதவான் அவ்வப்போது, நிர்வாக நீதிபதிகளின் அதிகார வரம்பின் உள்ளூர் வரம்புகளை வரையறுக்கலாம் என்று கூறுகிறது. கூடுதல் மாவட்ட குற்றவியல் நடுவர் தவிர அனைத்து நிர்வாகக் குற்றவியல் நடுவர் மன்றங்களும் மாவட்ட குற்றவியல் நடுவர் மன்றத்திற்கு கீழ்ப்பட்டவர்களாக இருப்பார்கள், அவர்கள் நிர்வாகக் குற்றவியல் நடுவர் மன்றத்தில் பணிகளைப் பகிர்வது தொடர்பான விதிகளை உருவாக்குவார்கள். (Section 23).

நீதிமன்றங்களின் அதிகாரம் -குறியீடுகளின் அத்தியாயம் III பல்வேறு குற்றவியல் நீதிமன்றங்களின் அதிகாரங்களைக் கையாள்கிறது. பிரிவு 26 குறியீட்டின் கீழ் அமைக்கப்பட்ட பல நீதிமன்றங்களால் அறியக்கூடிய குற்றங்களின் விளக்கத்தைக் கையாள்கிறது. 

பிரிவு 26 (a) I.P.C இன் எந்தவொரு குற்றத்தையும் கூறுகிறது. 

(i) உயர் நீதிமன்றம் அல்லது

(ii) அமர்வு நீதிமன்றம் அல்லது

(iii) அத்தகைய குற்றம் முதல் அட்டவணையில் காட்டப்பட்டுள்ள எந்தவொரு நீதித்துறை மாஜிஸ்திரேட்டும் விசாரணைக்கு உட்படுத்தப்பட வேண்டும்.

பிரிவு 26 (பி), வேறு எந்த சட்டத்தின் கீழும் எந்தவொரு குற்றமும் அந்த சட்டத்தில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளபடி நீதிமன்றத்தால் விசாரிக்கப்படும் என்றும், அத்தகைய நீதிமன்றம் எதுவும் குறிப்பிடப்படாதபோது, அது பின்வருமாறு விசாரிக்கப்படும் என்றும் கூறுகிறது

(i) உயர் நீதிமன்றம் அல்லது

(ii) அத்தகைய குற்றம் முதல் அட்டவணையில் காட்டப்படும் நீதிமன்றம்.

சட்டப்பிரிவு 27 இளம் வயதினர் வழக்கில் நீதிமன்றத்தின் அதிகார வரம்பைப் பற்றி கூறுகிறது.

பின்னர் பிரிவு 28 கூறுகிறது -

(1) ஒரு உயர் நீதிமன்றம் சட்டத்தால் அங்கீகரிக்கப்பட்ட எந்தவொரு தண்டனையையும் வழங்கலாம்.

(2) ஒரு அமர்வு நீதிபதி அல்லது கூடுதல் அமர்வு நீதிபதி சட்டத்தால் அங்கீகரிக்கப்பட்ட எந்தவொரு தண்டனையையும் வழங்கலாம்; ஆனால் அத்தகைய நீதிபதியால் வழங்கப்பட்ட எந்தவொரு மரண தண்டனையும் உயர் நீதிமன்றத்தின் உறுதிப்படுத்தலுக்கு உட்பட்டதாக இருக்கும்.

(3) எந்தவொரு உதவி அமர்வு நீதிபதியும் மரண தண்டனை அல்லது ஆயுள் தண்டனை அல்லது பத்து ஆண்டுகளுக்கு மேல் சிறைத்தண்டனை தவிர சட்டத்தால் அங்கீகரிக்கப்பட்ட எந்தவொரு தண்டனையையும் வழங்கலாம்.

https://whatsapp.com/channel/0029Va9tkDP4CrfefciWJN0y

சட்டப்பிரிவு 29 கூறுகிறது -

(1) தலைமை நீதித்துறை மாஜிஸ்திரேட் நீதிமன்றம் மரண தண்டனை அல்லது ஆயுள் தண்டனை அல்லது ஏழு ஆண்டுகளுக்கு மேல் சிறைத்தண்டனை தவிர சட்டத்தால் அங்கீகரிக்கப்பட்ட எந்தவொரு தண்டனையையும் வழங்கலாம்.

(2) முதல் வகுப்பு நீதிபதியின் நீதிமன்றம் மூன்று ஆண்டுகளுக்கு மிகாத சிறைத்தண்டனை அல்லது ஐந்தாயிரம் ரூபாய்க்கு மிகாத அபராதம் அல்லது இரண்டும் விதிக்கலாம்.

(3) இரண்டாம் வகுப்பு நீதிபதியின் நீதிமன்றம் ஒரு வருடத்திற்கு மிகாத சிறைத்தண்டனை அல்லது ஆயிரம் ரூபாய்க்கு மிகாத அபராதம் அல்லது இரண்டும் விதிக்கலாம்.

(4) ஒரு தலைமை பெருநகர மாஜிஸ்திரேட் நீதிமன்றத்திற்கு ஒரு தலைமை நீதித்துறை மாஜிஸ்திரேட் நீதிமன்றத்தின் அதிகாரங்களும், ஒரு பெருநகர மாஜிஸ்திரேட்டின் அதிகாரங்களும், முதல் வகுப்பு மாஜிஸ்திரேட் நீதிமன்றத்தின் அதிகாரங்களும் இருக்கும்.

பின்னர் பிரிவு 30 கூறுகிறது-(1) ஒரு மாஜிஸ்திரேட் நீதிமன்றம் சட்டத்தால் அங்கீகரிக்கப்பட்ட அபராதத்தை செலுத்த தவறினால் சிறைத்தண்டனை வழங்கலாம் 

நிபந்தனை என்று வழங்க -

(அ) பிரிவு 29 இன் கீழ் மாஜிஸ்திரேட்டின் அதிகாரங்களை மீறவில்லை;

(ஆ) கணிசமான தண்டனையின் ஒரு பகுதியாக சிறைத்தண்டனை வழங்கப்பட்டிருந்தால், அபராதத்தை செலுத்தத் தவறிய சிறைத்தண்டனையைத் தவிர, குற்றத்திற்கான தண்டனையாக மாஜிஸ்திரேட் விதிக்கக்கூடிய சிறைத்தண்டனை காலத்தின் நான்கில் ஒரு பங்கிற்கு மிகாமல் இருக்க வேண்டும்.

(2) இந்த பிரிவின் கீழ் வழங்கப்பட்ட சிறைத்தண்டனை பிரிவு 29 இன் கீழ் மாஜிஸ்திரேட் வழங்கக்கூடிய அதிகபட்ச காலத்திற்கு கணிசமான சிறைத்தண்டனைக்கு கூடுதலாக இருக்கலாம்.

https://whatsapp.com/channel/0029Va9tkDP4CrfefciWJN0y

The difference between - Investigation - Inquiry - Trial

 

'விசாரணை' என்ற சொல் 'பி' என்ற சொல்லை விட பரந்ததாகும். V.C. இல் சுக்லா வி. மாநிலம் மூலம் C.B.I. ஏர் 1980 எஸ்சி 962. குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் சட்டத்தின் பிரிவு 170 இன் கீழ் போலீஸ் அறிக்கையுடன் மாஜிஸ்திரேட் முன் ஆஜராகி அல்லது ஆஜர்படுத்தப்பட்ட நேரத்திலிருந்து, சட்டத்தின் பிரிவு 207 க்கு இணங்கப்பட்டதா என்று விசாரிக்க மாஜிஸ்திரேட் தொடர்கிறார், பின்னர் குற்றம் சாட்டப்பட்டவரை அமர்வு நீதிமன்றத்திற்கு ஒப்படைக்கத் தொடங்குகிறார், மாஜிஸ்திரேட் முன் நடவடிக்கைகள் சட்டத்தின் பிரிவு 2 (ஜி) ஆல் கருதப்பட்ட விசாரணையாக இருக்கும் என்று உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்துள்ளது.

https://whatsapp.com/channel/0029Va9tkDP4CrfefciWJN0y

எனவே "விசாரணை" என்பது குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத்தின் கீழ் ஒரு மாஜிஸ்திரேட் அல்லது ஒரு நீதிமன்றத்தால் நடத்தப்படும் ஒரு நடவடிக்கைக்கு கொடுக்கப்பட்ட பெயர், இது குறியீட்டின் கீழ் சில நடவடிக்கைகளை எடுக்கும் நோக்கில் உண்மைகளை உறுதிப்படுத்த அல்லது சரிபார்க்க ஒரு விசாரணையைத் தவிர. விசாரணையின் நோக்கம் மிகவும் பரந்த மற்றும் விரிவானது மற்றும் Cr.P.C இன் 340,144,145,176,446 பிரிவுகளின் கீழ் நடவடிக்கைகளை உள்ளடக்கியது.

சட்டத்தின் பிரிவு 2 (எச்) "விசாரணை" என்ற சொற்றொடரை வரையறுக்கிறது, "காவல்துறை அதிகாரி அல்லது இந்த சார்பாக ஒரு மாஜிஸ்திரேட்டால் அங்கீகரிக்கப்பட்ட எந்தவொரு நபரும் (மாஜிஸ்திரேட் தவிர) நடத்திய சான்றுகளை சேகரிப்பதற்கான இந்த குறியீட்டின் கீழ் அனைத்து நடவடிக்கைகளும் விசாரணையில் அடங்கும்".

உச்ச நீதிமன்றம் சமீபத்தில் நவீன் சந்திர என். மஜிதியா வி. மேகாலயா மாநிலம் 2000 (4) சமீபத்திய குற்றவியல் அறிக்கைகள் 476 வழக்கில், "அத்தகைய விசாரணையின் போது மேற்கொள்ளப்பட வேண்டிய பின்வரும் நடவடிக்கைகளைச் சட்டம் பரிசீலித்து வருகிறது (1) கண்டறிவதற்குச் செல்வது (2) வழக்கின் உண்மைகள் மற்றும் சூழ்நிலைகளை உறுதிப்படுத்துதல் (3) சந்தேகத்திற்கிடமான குற்றவாளியைக் கண்டுபிடித்து கைது செய்தல் (4) குற்றச் செயல் தொடர்பான ஆதாரங்களை சேகரித்தல், இதில் (அ) பல்வேறு நபர்களை (குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள் உட்பட) ஆய்வு செய்தல் மற்றும் அவர்களின் அறிக்கையை எழுத்துப்பூர்வமாகக் குறைத்தல் (ஆ) இடங்களைத் தேடுதல், விசாரணைக்குத் தேவையானதாகக் கருதப்படும் விஷயங்களை பறிமுதல் செய்தல் மற்றும் விசாரணையில் ஆஜர்படுத்துதல் ஆகியவை அடங்கும். (5) சேகரிக்கப்பட்ட பொருட்களின் மீது, குற்றம் சாட்டப்பட்டவரை மாஜிஸ்திரேட் முன் விசாரணைக்கு வைக்க ஒரு வழக்கு இருக்கிறதா, அவ்வாறு இருந்தால் 173 வது பிரிவின் கீழ் குற்றப்பத்திரிகையை தாக்கல் செய்வதன் மூலம் தேவையான நடவடிக்கைகளை எடுக்கிறதா என்பது குறித்து கருத்து உருவாக்கம்.

https://whatsapp.com/channel/0029Va9tkDP4CrfefciWJN0y

விசாரணை மற்றும் ஆய்வுக்கு இடையேயான வேறுபாடுஃ ஒரு 'விசாரணை' என்பது ஒரு நீதிமன்றம் அல்லது மாஜிஸ்திரேட் நடத்திய நடவடிக்கையுடன் தொடர்புடையது, அதே நேரத்தில் ஒரு 'விசாரணை' என்பது ஒரு போலீஸ் அதிகாரி அல்லது ஒரு மாஜிஸ்திரேட்டைத் தவிர வேறு ஒரு நபர் எடுத்த நடவடிக்கைகளுடன் தொடர்புடையது. விசாரணையின் நோக்கம் சில உண்மைகளின் பொய்யான உண்மையை 'முதன்மையான பார்வையில்' தீர்மானிப்பதாகும், அதன் மீது மேலும் நடவடிக்கை எடுப்பதற்காக. விசாரணையின் நோக்கம் உண்மைகளை கண்டறிதல் மற்றும் குற்றம் செய்தல் தொடர்பான ஆதாரங்களை சேகரித்தல் மற்றும் குற்றவாளியை கைது செய்தல்.

"சோதனை" என்ற சொல் குறியீட்டில் வரையறுக்கப்படவில்லை. விசாரணை என்பது ஒரு நீதித்துறை நடவடிக்கையாகும், இது குற்றம் சாட்டப்பட்டவருக்கு தண்டனை அல்லது விடுதலை ஆகியவற்றில் முடிவடைகிறது. ஒரு வழக்கில் குற்றவாளி அல்லது விடுவிக்க நீதிமன்றத்திற்கு அதிகாரம் இல்லை என்றால், அது 'விசாரணை' அல்ல. குற்றவியல் நீதிமன்றம் குற்றம் சாட்டப்பட்டதைத் தொடர்ந்து தீர்ப்பு அறிவிக்கப்படும் வரை எடுக்கும் அனைத்து நடவடிக்கைகளும் விசாரணையில் அடங்கும்.

விசாரணை மற்றும் சோதனை-வேறுபாடுஃ விசாரணை என்பது ஒரு குற்றவியல் நடவடிக்கையின் இரண்டாவது கட்டமாகும், இது எப்போதும் ஒரு மாஜிஸ்திரேட்டால் நடத்தப்பட வேண்டும். 'விசாரணை' என்ற சொல் ஒரு அசல் நீதித்துறை நடவடிக்கையாக வேறுபடுகிறது. ஒரு குற்றவியல் வழக்கில் நீதித்துறை நடவடிக்கை என்பது குற்றம் சாட்டப்பட்டவருக்கு தண்டனை அல்லது விடுதலை ஆகியவற்றில் முடிவடைகிறது, இது சாட்சியம் சத்தியப்பிரமாணத்தில் சட்டப்பூர்வமாக எடுக்கப்பட்ட அல்லது எடுக்கப்பட்ட ஒரு நடவடிக்கையாகும். சம்மன் வழக்கில் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் ஆஜரான பிறகு அல்லது வாரண்ட் வழக்கில், குற்றம் சாட்டப்பட்ட பிறகு விசாரணைகள் நடத்தப்படுகின்றன. குற்றவியல் விஷயங்களில், விசாரணை என்பது விசாரணையிலிருந்து வேறுபட்டது. விசாரணை தொடங்கும் போது விசாரணை நிறுத்தப்படுகிறது, எனவே மாஜிஸ்திரேட் முன் உள்ள அனைத்து நடவடிக்கைகளும், குற்றச்சாட்டை வகுப்பதற்கு முன்பு, தண்டனை அல்லது விடுதலைக்கு வழிவகுக்காததை 'விசாரணை' என்று அழைக்கலாம். விசாரணை ஒரு குற்றம் என்ற கருத்தை முன்கூட்டியே முன்வைக்கிறது. ஆனால் விசாரணை என்பது குற்றங்கள் அல்லாத விஷயங்களுடன் தொடர்புடையது.

https://whatsapp.com/channel/0029Va9tkDP4CrfefciWJN0y

Cognizable and Non-Cognizable Offences | Bailable and Non-Bailable Offences | Summons Cases and Warrant Cases

 Distinguish between

(i) Cognizable and Non-Cognizable Offences.
(i) அடையாளம் காணக்கூடிய குற்றங்கள் மற்றும் அடையாளம் காண முடியாத குற்றங்களுக்கு இடையேயான வேறுபாட்டைக் குறிப்பிடுக.

(ii) Bailable and Non-Bailable Offences.
(ii) ஜாமீனில் வெளிவரக்கூடிய மற்றும் ஜாமீனில் வெளிவர முடியாத குற்றங்கள்.

(iii) Summons Cases and Warrant Cases.

(iii) சம்மன் வழக்குகள் மற்றும் வாரண்ட் வழக்குகள்.

பின்னர் குறியீட்டின் பிரிவு 2 (l) அறிவாற்றல் அல்லாத குற்றங்கள் மற்றும் அறிவாற்றல் அல்லாத வழக்குகளை அறிவாற்றல் அல்லாத குற்றம் என்று வரையறுக்கிறது, இது குற்றங்கள் மற்றும் அறிவாற்றல் அல்லாத வழக்கு என்பது போலீஸ் அதிகாரிக்கு வாரண்ட் இல்லாமல் கைது செய்ய அதிகாரம் இல்லாத வழக்குகள்.

https://whatsapp.com/channel/0029Va9tkDP4CrfefciWJN0y

எனவே அறியக்கூடிய மற்றும் அறியப்படாத குற்றங்களுக்கு இடையிலான வேறுபாடு என்னவென்றால், அறியக்கூடிய குற்றத்தின் போது, ஒரு போலீஸ் அதிகாரி வாரண்ட் இல்லாமல் கைது செய்யலாம், அதேசமயம் அறியப்படாத குற்றங்களில் போலீஸ் அதிகாரி யாரையும் வாரண்ட் இல்லாமல் கைது செய்ய முடியாது.

குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத்துடன் இணைக்கப்பட்ட முதல் அட்டவணையின் நெடுவரிசை 4, அறியக்கூடிய குற்றங்கள் மற்றும் அறியப்படாத குற்றங்கள் என்று குறிப்பிடுகிறது. அறியக்கூடிய குற்றம் நடந்தால், இந்த விஷயம் போலீசாருக்கு தெரிவிக்கப்பட்டால், போலீசார் சட்டத்தின் 154 வது பிரிவின் கீழ் முதல் தகவல் அறிக்கையை பதிவு செய்வார்கள், மேலும் இந்த விஷயத்தை விசாரித்து, எந்தவொரு வாரண்ட் அல்லது மாஜிஸ்திரேட் உத்தரவு இல்லாமல் குற்றம் சாட்டப்பட்டவரை கைது செய்வார்கள். ஆனால் அடையாளம் காண முடியாத குற்றத்தில், மாஜிஸ்திரேட் உத்தரவு இல்லாமல் போலீசார் விசாரிக்க முடியாது. குறியீட்டின் பிரிவு 155, அடையாளம் காண முடியாத குற்றங்களில் காவல்துறையால் பின்பற்றப்பட வேண்டிய நடைமுறையை வழங்குகிறது.

ஜாமீனில் வெளிவரக்கூடிய மற்றும் ஜாமீனில் வெளிவர முடியாத குற்றங்கள் குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத்தின் பிரிவு 2 (அ) 'ஜாமீனில் வெளிவரக்கூடிய மற்றும் ஜாமீனில் வெளிவர முடியாத குற்றங்கள்' என்று வரையறுக்கிறது. பிரிவு 2 (அ) கூறுகிறது, "ஜாமீனில் வெளிவரக்கூடிய குற்றம் என்பது முதல் அட்டவணையில் ஜாமீனில் வெளிவரக்கூடியது என்று காட்டப்படும் அல்லது தற்போதைக்கு நடைமுறையில் உள்ள வேறு எந்த சட்டத்தாலும் ஜாமீனில் வெளிவரக்கூடியது மற்றும் ஜாமீனில் வெளிவர முடியாத குற்றம் என்பது வேறு எந்த குற்றத்தையும் குறிக்கிறது.

https://whatsapp.com/channel/0029Va9tkDP4CrfefciWJN0y

முதல் அட்டவணையின் 5 ஆம் பத்தி அதன் முதல் பகுதியில் இந்திய தண்டனைச் சட்டத்தின் எந்தக் குற்றம் ஜாமீனில் வெளிவரக்கூடியது, எது ஜாமீனில் வெளிவர முடியாதது என்பதைக் குறிப்பிடுகிறது. இந்திய தண்டனைச் சட்டத்தின் முதல் அட்டவணையின் இரண்டாம் பகுதி, இந்திய தண்டனைச் சட்டம் தவிர வேறு குற்றங்களைக் கையாள்கிறது, மேலும் 7 ஆண்டுகள் அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட கால சிறைத்தண்டனை விதிக்கக்கூடிய அனைத்து குற்றங்களும் ஜாமீனில் வெளிவர முடியாதவை என்றும், மூன்று ஆண்டுகள் அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட கால சிறைத்தண்டனை விதிக்கக்கூடிய அனைத்து குற்றங்களும் ஜாமீனில் வெளிவர முடியாதவை என்றும், ஆனால் மூன்று ஆண்டுகளுக்கு குறைவான சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்படும் குற்ற தண்டனை ஜாமீனில் வெளிவரக்கூடியது என்றும் கூறுகிறது.

சட்டத்தின் XXXIII அத்தியாயம் ஜாமீன் தொடர்பான விதிகளைக் கொண்டுள்ளது. சட்டப்பிரிவு 436 ஜாமீனில் வெளிவரக்கூடிய குற்றங்களில் ஜாமீன் வழங்க வழிவகை செய்கிறது. ஜாமீனில் வெளிவரக்கூடிய குற்றங்களில் ஜாமீன் பெறுவது உரிமைக்கான விஷயமாகும். பின்னர் சட்டத்தின் பிரிவு 437 ஜாமீனில் வெளிவர முடியாத குற்றங்களில் மாஜிஸ்திரேட்டால் ஜாமீன் வழங்குவது குறித்து வழங்குகிறது. மரண தண்டனை அல்லது ஆயுள் தண்டனை விதிக்கக்கூடிய குற்றத்தில் மாஜிஸ்திரேட் ஜாமீன் வழங்க மாட்டார் என்றும் அது வழங்குகிறது. இருப்பினும், 16 வயதிற்குட்பட்ட நபர் அல்லது பெண் அல்லது நோய்வாய்ப்பட்ட அல்லது பலவீனமான நபர் என்றால், ஆயுள் தண்டனை அல்லது மரண தண்டனை விதிக்கக்கூடிய குற்றங்களில் கூட மாஜிஸ்திரேட் ஜாமீன் வழங்கலாம். அப்பொழுது சட்டத்தின் பிரிவு 438 முன்ஜாமீன் அளிக்கிறது மற்றும் சட்டத்தின் பிரிவு 439 பின்னர் ஜாமீனில் வெளிவர முடியாத குற்றங்களில் அமர்வு நீதிமன்றம் அல்லது உயர் நீதிமன்றத்தால் ஜாமீன் அளிக்கிறது.

சமர்ப்பிப்பு மற்றும் உத்தரவாத வழக்குகள் சட்டத்தின் பிரிவு 2 (w) 'சம்மன்ஸ் வழக்கு' என்று கூறுகிறது, இது ஒரு குற்றம் தொடர்பான வழக்கு மற்றும் வாரண்ட் வழக்கு அல்ல.

பிரிவு 2 (x) இன் படி 'வாரண்ட் வழக்கு' என்பது மரண தண்டனை, ஆயுள் தண்டனை அல்லது இரண்டு ஆண்டுகளுக்கு மேல் சிறைத்தண்டனை விதிக்கக்கூடிய குற்றம் தொடர்பான வழக்கு என்று பொருள்படும்.

எனவே மரண தண்டனை அல்லது ஆயுள் தண்டனை அல்லது 2 ஆண்டுகளுக்கு மேல் சிறைத்தண்டனை விதிக்கக்கூடிய குற்றங்கள் வாரண்ட் வழக்குகள் மற்றும் வேறு எந்த வழக்குகளும் சம்மன் வழக்குகள். 

இரண்டிற்கும் இடையே உள்ள வேறுபாடுகள் பின்வருமாறுஃ

(அ) வாரண்ட் வழக்கை மாஜிஸ்திரேட் விசாரிப்பதற்கு இரண்டு நடைமுறைகள் பரிந்துரைக்கப்படுகின்றன. ஒன்று போலீஸ் அறிக்கையில் நிறுவப்பட்ட வழக்குகளில் மாஜிஸ்திரேட்டால் ஏற்றுக்கொள்ளப்படுகிறது (பிரிவுகள் 238 முதல் 243 மற்றும் 248 Cr.P.C.) மற்றவை போலீஸ் அறிக்கையைத் தவிர வேறு வழக்கில் நிறுவப்பட்ட வழக்குகளுக்கானவை ( Sections 244 to 250 Cr.P.C.). அதேசமயம், சம்மன்ஸ் வழக்குகளின் விசாரணைக்கு ஒரே ஒரு நடைமுறை மட்டுமே பரிந்துரைக்கப்படுகிறது. (Sections 251 to 259).

(ஆ) சம்மன்ஸ் வழக்குகளாக வாரண்ட் வழக்குகளை விசாரிப்பது என்பது குற்றம் சாட்டப்பட்டவருக்கு பாரபட்சம் ஏற்பட்டால் விசாரணையை சீர்குலைக்கும் ஒரு முறைகேடாகும். ஆனால் சம்மன்ஸ் வழக்குகளை வாரண்ட் வழக்குகளாக விசாரிப்பது குறியீட்டின் பிரிவு 465 இன் அர்த்தத்திற்குள் குணப்படுத்தக்கூடிய முறைகேடாகும்.

(இ) ஒரு வாரண்ட் வழக்கு சம்மன்ஸ் வழக்காக விசாரிக்கப்பட்டு, குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் விடுவிக்கப்பட்டால், பிரிவு 245 இன் கீழ் விடுவிக்கும் உத்தரவு செயல்படும், மேலும் ஒரு சம்மன் வழக்கு வாரண்ட் வழக்காக விசாரிக்கப்பட்டு, பிரிவு 245 இன் கீழ் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் விடுவிக்கப்பட்டால், அது விடுவிக்கும் உத்தரவாக செயல்படும்.

https://whatsapp.com/channel/0029Va9tkDP4CrfefciWJN0y

(ஈ) ஒரு வாரண்ட் வழக்கில், குற்றச்சாட்டை உருவாக்குவது அவசியம், அதேசமயம் சம்மன் வழக்குகளில் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களுக்கு எதிராக குற்றச்சாட்டை உருவாக்குவது அவசியமில்லை.

குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத்தின் தோற்றம் மற்றும் முன்னேற்றங்களின் வரலாறு | அறிமுகப்படுத்தப்பட்ட முக்கியமான மாற்றங்களைப் பற்றி விவாதிக்கவும்

 குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத்தின் தோற்றம் மற்றும் முன்னேற்றங்களின் வரலாறு | அறிமுகப்படுத்தப்பட்ட முக்கியமான மாற்றங்களைப் பற்றி விவாதிக்கவும் 

குற்றவியல் நீதிமன்றங்களில் நடைமுறைச் சட்டத்தின் வரலாறு-1882க்கு முன்பு இந்தியா முழுவதும் ஒரே மாதிரியான குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டம் இல்லை. மாகாணங்களிலும் மாகாண நகரங்களிலும் உள்ள ஏராளமான நீதிமன்றங்களின் நடைமுறைகளை வழிநடத்துவதற்கு, அவற்றின் தன்மையில் பெரும்பாலும் அடிப்படையான தனித்தனி சட்டங்கள் இருந்தன. இந்த நடைமுறைச் சட்டங்கள் 1882 ஆம் ஆண்டின் சட்டம் X ஆல் மாற்றப்பட்டன, இது குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டம் 1882 (சட்டம் X) ஆகும், இது முதல் முறையாக இந்தியா முழுவதற்கும் ஒரே மாதிரியான நடைமுறைச் சட்டத்தை வழங்கியது, மேலும் இது 1898 ஆம் ஆண்டில் ஒரு புதிய சட்டத்தால் மாற்றப்பட்டது.

குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டம் 1898 1923 ஆம் ஆண்டில் சட்டமன்றத்தின் கைகளில் கடுமையான திருத்தங்களுக்கு உட்பட்டது, 1923 முதல் அவ்வப்போது சிறு திருத்தச் சட்டங்கள் மூலம் மாற்றங்கள் செய்யப்பட்டன.

https://whatsapp.com/channel/0029Va9tkDP4CrfefciWJN0y

நடைமுறையை ஓரளவு எளிமைப்படுத்தவும், மாஜிஸ்திரேட்டுகளின் நீதித்துறை மற்றும் நிர்வாக செயல்பாடுகள் தொடர்பாக நாட்டில் ஒரு சீரான அமைப்பை அறிமுகப்படுத்தவும் குறியீட்டை திருத்த வேண்டும் என்ற தொடர்ச்சியான கோரிக்கை இருந்தது. எனவே சட்ட ஆணையம் தனது 13 வது அறிக்கையில் குறியீட்டிற்கான திருத்தப்பட்ட வரைவை சமர்ப்பித்தது, அதன்பிறகு அது நாடாளுமன்றத்தின் கூட்டுத் தேர்வுக் குழுவின் கைகளில் சில மாற்றங்களைச் செய்து 1973 இல் தற்போதைய வடிவத்தில் நிறைவேற்றப்பட்டது.

1974 ஆம் ஆண்டு சட்டம் 2 இல் முக்கிய மாற்றங்கள் குற்றவியல் வழக்குகளை விரைவாக தீர்க்கும் நோக்கில் பின்வரும் மாற்றங்கள் கொண்டு வரப்பட்டனஃ -

(i) அமர்வு நீதிமன்றத்தின் விசாரணைக்கு முந்தைய ஆரம்ப விசாரணை, "கமிட்டல் நடவடிக்கைகள்" என்று அழைக்கப்படுகிறது.

(ii) ஆறு மாதங்களுக்கு பதிலாக ஒரு வருடம் வரை சிறைத்தண்டனை விதிக்கக்கூடிய குற்றங்களைச் சேர்ப்பதன் மூலம் சுருக்க விசாரணைகளின் நோக்கம் விரிவுபடுத்தப்பட்டது.

(iii) "இடைக்கால உத்தரவுகளுக்கு" எதிராக திருத்தும் அதிகாரம் பறிக்கப்பட்டது.

(iv) வழக்கை மாற்றுவதற்காக உயர் நீதிமன்றத்தை நகர்த்துவதற்கான அவரது விருப்பத்தை ஒரு தரப்பினரிடமிருந்து வெறும் அறிவிப்பின் பேரில் துணை நீதிமன்றத்தால் நடவடிக்கைகளை கட்டாயமாக நிறுத்துவதற்கான விதிகள் நீக்கப்பட்டன.

(v) சில வழக்குகளில் பதிவு செய்யப்பட்ட தபால் மூலம் சம்மன் அனுப்புவதற்கு ஏற்பாடு செய்யப்பட்டது.

(vi) ஏழைகளுக்கு சட்ட உதவிக்கான ஏற்பாடுகள் செய்யப்பட்டன.

(vii) குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள் பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கு இழப்பீடு வழங்க உத்தரவிட நீதிமன்றங்களுக்கு அதிகாரம் வழங்கப்பட்டுள்ளது.

https://whatsapp.com/channel/0029Va9tkDP4CrfefciWJN0y

குறியீட்டின் நோக்கம் மற்றும் பொருள் குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத்தின் நோக்கம், நிலையான குற்றவியல் சட்டத்திற்கு எதிராக குற்றவாளிகளை தண்டிக்க ஒரு இயந்திரத்தை வழங்குவதாகும். இந்திய தண்டனைச் சட்டம் வரையறுக்கும் குற்றங்களின் விசாரணைக்கான நடைமுறையை இது பரிந்துரைக்கிறது. இந்தச் சட்டத்தின் கீழ் உள்ள அனைத்துக் குற்றங்களும் இந்தச் சட்டத்தின் விதிகளின்படி விசாரிக்கப்பட்டு, விசாரிக்கப்பட்டு, விசாரிக்கப்பட்டு, கையாளப்படும் என்று இந்தச் சட்டத்தின் பிரிவு 4 வழங்குகிறது. இந்திய தண்டனைச் சட்டத்தின் கீழ் உள்ள குற்றங்கள் நடைமுறைச் சட்டத்தின் விதிகளின்படி விசாரிக்கப்படும் என்றும், ஆனால் விசாரணை, விசாரணை அல்லது விசாரணை (பிரிவு 4 (2)) தொடர்பாக அந்த மற்ற சட்டத்தில் உள்ள எந்தவொரு விதிக்கும் உட்பட்டு இருக்கும் என்றும் அது வழங்குகிறது. எனவே தண்டனைச் சட்டம் என்பது ஒரு அடிப்படை சட்டமாகும், இதில் நடைமுறைச் சட்டம் அதன் விதிகளை அமல்படுத்த பெயரடைச் சட்டத்தை வழங்குகிறது. 

குறியீடு என்பது ஒரு நடைமுறைக் குறியீடாகும், மேலும் அனைத்து நடைமுறைச் சட்டங்களையும் போலவே, நீதியின் நோக்கங்களை மேலும் மேம்படுத்தவும், முடிவற்ற தொழில்நுட்பங்களை அறிமுகப்படுத்துவதன் மூலம் அவர்களை விரக்தியடையச் செய்யவும் வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது. இந்தச் சட்டத்தின் நோக்கம், குற்றம் சாட்டப்பட்ட நபர் இயற்கையான நீதி குறித்த நமது கருத்துக்களுக்கு ஏற்ப நன்கு நிறுவப்பட்ட மற்றும் நன்கு புரிந்து கொள்ளப்பட்ட சில வழிகளில் முழு மற்றும் நியாயமான விசாரணையைப் பெறுவதை உறுதி செய்வதாகும்.

வில்லி ஸ்டானி வி. ஸ்டேட் ஆஃப் M.P., AIR 1956 SC 116 இல், "குற்றம் சாட்டப்பட்ட நபர் சில நன்கு நிறுவப்பட்ட மற்றும் நன்கு புரிந்துகொள்ளப்பட்ட கோட்பாடுகளுடன் முழு மற்றும் நியாயமான விசாரணையைப் பெறுவதை உறுதி செய்வதே குறியீட்டின் நோக்கம், இயற்கையான நீதி பற்றிய நமது கருத்துக்களுக்கு இணங்க, குறியீட்டின் கீழ் அனைத்து நடைமுறைச் சட்டங்களிலும், சில விஷயங்கள் முக்கியமானதாகக் கருதப்படுகின்றன. அந்த வகையான விதிகளை புறக்கணிப்பது விசாரணைக்கு ஆபத்தானது மற்றும் உடனடியாக தண்டனையை செல்லாததாக்குகிறது. மற்றவை இன்றியமையாதவை அல்ல, ஒழுங்கின்மை எதுவாக இருந்தாலும், அவற்றைக் குணப்படுத்த முடியும். குறியீட்டின் 45ஆம் அத்தியாயம் சில வகையான பிழைகளை கவனமாக வகைப்படுத்தியுள்ளது, மேலும் அவை எவ்வாறு கையாளப்பட வேண்டும் என்பதை வெளிப்படையாகக் குறிக்கிறது.

https://whatsapp.com/channel/0029Va9tkDP4CrfefciWJN0y

இந்திய சட்டம் குற்றவியல் (திருத்த) சட்டம், 2013 / The Indian Penal Code (Amendment) Act, 2013

Join: https://whatsapp.com/channel/0029Va9tkDP4CrfefciWJN0y

* ஆசிட் தாக்குதல், பாலியல் துன்புறுத்தல், பார்வை பாலியல் துன்புறுத்தல், ஒரு பெண்ணின் ஆடைகளைக் களைதல் மற்றும் பின் தொடர்தல் போன்ற புதிய குற்றங்கள் இந்தியத் தண்டனைச் சட்டத்தில் சேர்க்கப்பட்டன.

* பாலியல் பலாத்காரம், பாலியல் துன்புறுத்தல், பின்தொடர்தல், ஆசிட் தாக்குதல்கள், வார்த்தைகள் மற்றும் முறையற்ற வகையில் தொடுதல், அநாகரிகமான சைகை செய்தல்கள் ஆகியவை சேர்க்கப்பட்டுள்ளன.

* பாலியல் பலாத்காரம் என்பதற்கான வரையறையில், வாய்வழி பாலுறவு, புணர்ச்சியற்ற பாலுறவும் சேர்க்கப்பட்டு விரிவுபடுத்தப்பட்டுள்ளது.

* கூட்டுப் பாலியல் பலாத்காரத்தில், ஒரு பகுதியில் நிறுத்தப்பட்டிருக்கும் ஆயுதப்படையைச் சேர்ந்த உறுப்பினரால் செய்யப்படும் பாலியல் பாலத்காரமும், வகுப்புவாத அல்லது இனவாத வன்முறையின் போது அல்லது சம்மதம் தெரிவிக்க இயலாத நிலையில் உள்ள ஒரு பெண்ணின் மீது செய்யப்படும் பாலியல் பாலத்காரமும் சேர்க்கப்பட்டு விரிவுபடுத்தப்பட்டுள்ளது.

* கூட்டுப் பாலியல் பலாத்காரம் மற்றும் கூட்டுப் பாலியல் பலாத்காரத்தால் பாதிக்கப்பட்டவர் உணர்வற்ற நிலைக்கு செல்லும் வகையிலான பலாத்காரம் ஆகியவற்றுக்கான தண்டனைகள், ஆயுள் தண்டனை மற்றும் மரண தண்டனையாக அதிகரிக்கப்பட்டுள்ளன.

* அனைத்து அரசு மற்றும் தனியார் மருத்துவமனைகளில், ஆசிட் தாக்குதல் மற்றும் பாலியல் பலாத்காரத்தால் பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கு உடனடியாக இலவச முதலுதவி அல்லது மருத்துவ சிகிச்சை அளிக்க வேண்டியதும், உடனடியாக அந்த நிகழ்வைப் பற்றி காவல் துறைக்குத் தகவல் அளிக்க வேண்டியதும் கட்டாயமாக்கப்பட்டது.

* சுரண்டல் – உடல்ரீதியான சுரண்டல் அல்லது எந்தவொரு வடிவிலான பாலியல்ரீதியான சுரண்டல், அடிமைத்தனம், கொத்தடிமை, அல்லது கட்டாயப்படுத்தி உடலுறுப்புகளை எடுத்தல் ஆகியவற்றுக்காக குழந்தைகள் கடத்தப்படுதல் உள்ளிட்ட ஆள் கடத்தல் தடுப்பு நடவடிக்கைகள்.

Join: https://whatsapp.com/channel/0029Va9tkDP4CrfefciWJN0y

குற்றவியல் சட்டச் செயல்

வீட்டு வன்முறையிலிருந்து பெண்களுக்குப் பாதுகாப்பு சட்டம் 2005

2005 ஆம் ஆண்டு, வீடு வன்முறையில் இருந்து பெண்களைப் பாதுகாப்பதற்காக வீட்டு வன்முறையிலிருந்து பெண்களுக்குப் பாதுகாப்பு சட்டம், 2005 இயற்றப்பட்டது. இந்த சட்டமானது’வீட்டு வன்முறை’யை, உடல் ரீதியான வன்முறை மட்டுமல்லாமல், கூடவே உணர்வு ரீதியாக/சொற்கள் சார்ந்த, பாலியல் ரீதியாக, மற்றும் பொருளாதார ரீதியான வன்கொடுமையையும் உள்ளடக்கியது என வரையறையளிக்கிறது. வீட்டு வன்முறையால் பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கு பாதுகாப்பு ஆணைகள் உள்ளிட்ட சேவைகளையும், ஆதரவையும் இந்த சட்டம் வழங்குகிறது.

* கணவர் அல்லது ஆண் லிவ்-இன் துணைவர் அல்லது அவருடைய உறவினர்களால் செய்யப்படும் வீட்டு வன்முறையிலிருந்து மனைவிக்கு, அல்லது பெண் லிவ்-இன் துணைவிக்குப் பாதுகாப்பு வழங்குகிறது, மேலும் இந்த சட்டம் தன்னுடைய பாதுகாப்பை, சகோதரிகள், விதவைகள் அல்லது தாய்மார்கள் போன்ற வீட்டில் வசிக்கும் மற்ற பெண்களுக்கும் விரிவுபடுத்தியுள்ளது.

* ‘வீட்டு வன்முறை’ என்பதற்கான வரையறையில், எந்த வித வரதட்சணை அல்லது மற்ற சொத்துக்கள் அல்லது ஆஸ்திகளை கோருகின்ற சட்ட விரோதக் கோரிக்கைக்காக செய்யப்படுகின்ற உடல் ரீதியான, பாலியல் ரீதியான, சொற்கள் ரீதியான, உணர்வுரீதியான அல்லது பொருளாதார ரீதியான துன்புறுத்தலும், அதற்கான மிரட்டலும் இந்த வரையறையில் சேர்க்கப்பட்டுள்ளன.

* ஒரு பங்கிடப்பட்ட வீட்டில் வசிப்பதற்கு பாதிக்கப்பட்ட பெண்ணுக்கு உரிமை உள்ளது, அது பாதிக்கப்பட்ட நபருக்கும் எதிராளிக்கும் சேர்ந்து சொந்தமான வீடாகவோ அல்லது வாடகை வீடாகவோ, அல்லது தனியே சொந்த வீடாகவோ அல்லது வாடகை வீடாகவோ இருக்கலாம், ஆனால் இது சம்பந்தமாக உரிமை, அல்லது சமபங்கு அல்லது கூட்டு குடும்பத்தின் வீடு, அதில் எதிராளி உறுப்பினராக இருக்கிறார், பாதிக்கப்பட்ட நபர் அல்லது எதிராளிக்கு ஒரு உரிமையும் இல்லாதவாறு இருக்கின்ற வீடாக இருக்க வேண்டும்.

* பகிரப்பட்ட வீட்டிலிருந்து எதிராளி வெளியேற்றப்படுவதற்கோ அல்லது மாற்று தங்குமிடத்தைப் பெறுவதற்கோ அல்லது அதற்கான வாடகை செலுத்துவதற்கோ வழி காட்டப்படும்.

* இந்த சட்டத்தின் கீழ், பாதுகாப்பு ஆணைகள், குடியிருப்பு ஆணைகள், பண நிவாரணம், காவல் ஆணைகள் மற்றும் இழப்பீடு கோரி மனுத்தாக்கல் செய்வதற்கு பாதிக்கப்பட்ட பெண்ணுக்கு உரிமையுண்டு.

* வன்முறை தொடர்பான வழக்குகளின் விசாரணைகளை நடத்துவதற்கும், நேர்மறையான அணுகுமுறையுடன் பிரச்சினைகளைத் தீர்ப்பதில் ஒரு முக்கியப் பங்கு வகிப்பதற்கும், மாநில அரசால் பாதுகாப்பு அதிகாரிகள் நியமிக்கப்பட்டுள்ளனர். மேலும் இந்த சட்டமானது, பாதிக்கப்பட்டவரின் மருத்துவப் பரிசோதனை, சட்டரீதியான உதவியைப் பெறுதல், பாதுகாப்பான தங்குமிடம் ஆகிய விஷயங்களில் அவருக்கு உதவியளிப்பதற்காக, சேவை வழங்குநர்களாக செயல்படுவதற்கான அங்கீகாரத்தை அரசு சார்பற்ற அமைப்புகளுக்கும் வழங்குகிறது.

வீட்டு வன்முறையிலிருந்து பெண்களைப் பாதுகாத்தல் சட்டம் 

செயல்கள் / விதிகள் / ஆலோசகர்கள் / தீர்ப்புகள்

பணியிடத்தில் பெண்களுக்கெதிரான பாலியல் துன்புறுத்தல் (தடுப்பு, பாதுகாப்பு மற்றும் நிவாரணம்) சட்டம், 2013

பணியிடத்தில் பெண்களுக்கெதிரான பாலியல் துன்புறுத்தல் (தடுப்பு, பாதுகாப்பு மற்றும் நிவாரணம்) சட்டம், 2013 பணியிடத்தில் பெண்களுக்கெதிரான பாலியல் துன்புறுத்தல் (தடுப்பு, பாதுகாப்பு மற்றும் நிவாரணம்) சட்டம், 2013. இந்த சட்டமானது, பணியிடத்தில் பெண்களுக்கு எதிரான பாலியல் துன்புறுத்தலில் இருந்து பெண்களுக்குப் பாதுகாப்பு அளித்து, பாதுகாப்பான மற்றும் பத்திரமான சூழ்நிலையை உருவாக்குவதற்காக 2013 ஆண்டு ஆண்டு அமல்படுத்தப்பட்டது. இந்த சட்டம், முறைசார் மற்றும் முறைசாராத் துறைகள் உள்ளிட்ட எந்த ஒரு நிறுவனம், அரசு மற்றும் பொதுத் துறைகளுக்கும் பொருந்துகிறது. இது, ஒரு பெண்ணின் வேலைவாய்ப்புகளுக்காக மறைமுகமான அல்லது வெளிப்படையான வாக்குறுதி அல்லது மிரட்டல், அல்லது அவருடைய ஆரோக்கியம் அல்லது பாதுகாப்பைப் பாதிக்கக் கூடிய வகையில் விரோதமான பணிச்சூழலை உருவாக்குதல் அல்லது அவமானகரமாக நடத்துதல் ஆகிய சூழ்நிலைகளையும் சேர்ந்தது என பணியிடத்தில் செய்யப்படும் பாலியல் துன்புறுத்தலுக்கான விரிவான வரையறையை அளிக்கிறது. இது, வயது அல்லது பதவி நிலையைப் பொருட்படுத்தாமல், அமைப்புசார் அல்லது அமைப்புசாரா துறைகளில் இருந்தாலும், அரசு அல்லது தனியார் துறையாக இருந்தாலும் வாடிக்கையாளர்கள் உள்ளிட்ட அனைத்துப் பெண்களுக்கும் பாதுகாப்பளிக்கிறது. வீட்டுப் பணியாளர்களும் இந்த சட்டத்தின் எல்லைக்குள் கொண்டு வரப்பட்டுள்ளனர். பணியிடம் என்பது, போக்குவரத்து உட்பட வேலை நேரத்தின் போது பணியாளர் செல்கின்ற எந்த ஒரு இடமும் என விரிவுபடுத்தப்படுகிறது. உள்ளார்ந்த புகார்கள் குழு (ஐ.சி.சி) மற்றும் உள்ளூர் புகார்கள் குழு (எல்.சி.சி) ஆகியவற்றின் வடிவத்தில் ஒரு நிவாரண செயல்முறையை இந்த சட்டம் வழங்குகிறது. உரிமையாளருக்கு இந்த சட்டம் பாலியல் துன்புறுத்தல்கள் இல்லாத சூழ்நிலையை உருவாக்க வேண்டிய பொறுப்பை வழங்குகிறது. உரிமையாளர்கள், இந்த சட்டத்தின் விதிகளைப் பற்றிப் பணியாளர்கள் அறிந்து கொள்வதற்காக, முறையான இடைவெளிகளில் ஒர்க்ஷாப்களையும், விழிப்புணர்வு நிகழ்ச்சிகளையும் நடத்த வேண்டும், மற்றும் உள்ளார்ந்த குழுவின் அரசியல் நிர்ணயம் மற்றும் பாலியல் துன்புறுத்தலுக்கான தண்டனை விவரங்கள் பற்றிய அறிவிப்புகளைக் காட்ட வேண்டும்.

Join: https://whatsapp.com/channel/0029Va9tkDP4CrfefciWJN0y

பிரிவு 14 தடைசெய்வது வர்க்கச் சட்டம் மற்றும் சட்டத்தின் நோக்கத்திற்காக நியாயமான வகைப்பாடு அல்ல

 பிரிவு 14 தடைசெய்வது வர்க்கச் சட்டம் மற்றும் சட்டத்தின் நோக்கத்திற்காக நியாயமான வகைப்பாடு அல்ல. விவாதிக்கவும்.

Or

பிரிவு 14ன் கீழ் "வகைப்பாட்டை உருவாக்குவது சமத்துவ உரிமைக்கான உத்தரவாதத்திற்கு முரணானதா? உங்கள் பதிலை முழுமையாக விவாதித்து, பொருத்தமாக விளக்குங்கள்.

சமத்துவம் என்பது சமமானவர்களுக்கானது, அதாவது, இதேபோன்ற சூழ்நிலையில் இருப்பவர்களுக்கு சமமான சிகிச்சைக்கு உரிமை உண்டு. சமத்துவத்திற்கான உத்தரவாதம் என்பது எல்லா நபர்களுக்கும் அவர்களின் சூழ்நிலை மற்றும் நிலைமைகளில் வேறுபாடுகள் இருந்தபோதிலும் ஒரே விதிகள் பொருந்தும் என்று அர்த்தப்படுத்துவதில்லை. (Ramesh Prasad Singh v. State of Bihar, A.I.R. 1978 S.C. 327).

எனவே 'சட்டத்தின் சமமான பாதுகாப்பு' மற்றும் சட்டத்தின் முன் சமத்துவம் ஆகியவற்றின் உத்தரவாதம் நியாயமான வகைப்பாட்டைத் தடுக்காது.

புத்தன் சவுத்ரி வி. பீகார் மாநிலம், ஏ. ஐ. ஆர் 1955 எஸ்சி 191-இது அனுசரிக்கப்பட்டது -

பிரிவு 14 வர்க்கச் சட்டத்தை தடைசெய்தாலும், அது சட்டத்தின் நோக்கங்களுக்காக நியாயமான வகைப்பாட்டைத் தடுக்கவில்லை. எவ்வாறாயினும், அனுமதிக்கப்பட்ட வகைப்பாட்டின் சோதனையில் தேர்ச்சி பெற இரண்டு நிபந்தனைகள் பூர்த்தி செய்யப்பட வேண்டும், அதாவது, (i) வகைப்பாடு ஒரு புரிந்துகொள்ளக்கூடிய வேறுபாட்டின் அடிப்படையில் நிறுவப்பட வேண்டும், இது குழுவிலிருந்து விடுபட்ட மற்றவர்களிடமிருந்து ஒன்றாக தொகுக்கப்பட்ட நபர்கள் அல்லது விஷயங்களை வேறுபடுத்துகிறது மற்றும் (ii) வேறுபாடு கேள்விக்குரிய சட்டத்தால் அடைய விரும்பிய பொருளுடன் ஒரு பகுத்தறிவு உறவைக் கொண்டிருக்க வேண்டும். வகைப்பாடு வெவ்வேறு அடிப்படைகளில், அதாவது புவியியல் அல்லது பொருள்கள் அல்லது தொழில்கள் அல்லது அது போன்றவற்றிற்கு ஏற்ப நிறுவப்படலாம். தேவை என்னவென்றால், வகைப்பாட்டின் அடிப்படைகளுக்கும் பரிசீலனையில் உள்ள சட்டத்தின் நோக்கங்களுக்கும் இடையே ஒரு தொடர்பு இருக்க வேண்டும். பிரிவு 14 ஒரு கணிசமான சட்டத்தால் மட்டுமல்ல, நடைமுறைச் சட்டத்தாலும் பாகுபாடு காட்டுவதைக் கண்டிக்கிறது.

Join : https://whatsapp.com/channel/0029Va9tkDP4CrfefciWJN0y

இதேபோல் வஜ்ரவெல்லு முதலியார் வி. நிலம் கையகப்படுத்துதலுக்கான சிறப்பு துணை ஆட்சியர் வழக்கில், ஏ. ஐ. ஆர் 1965 எஸ். சி 1017 உச்ச நீதிமன்றம் கூறியது -

இந்திய அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் 14வது பிரிவின்படி, இந்திய எல்லைக்குள் எந்தவொரு நபருக்கும் சட்டத்தின் முன் சமத்துவத்தையோ அல்லது சட்டங்களின் சமமான பாதுகாப்பையோ அரசு மறுக்காது. ஆனால் இது சட்டமியற்றும் நோக்கத்திற்காக நியாயமான வகைப்பாட்டைச் செய்வதிலிருந்து சட்டமன்றத்தை தடுக்காது. கூறப்பட்ட வகைப்பாடு இரண்டு சோதனைகளில் தேர்ச்சி பெற வேண்டும், அதாவது, (i) வகைப்பாடு ஒரு புரிந்துகொள்ளக்கூடிய வேறுபாட்டின் அடிப்படையில் நிறுவப்பட வேண்டும், இது குழுவிலிருந்து விடுபட்ட நபர்களையும் பொருட்களையும் வேறுபடுத்துகிறது மற்றும் (ii) வேறுபாடு கோரப்பட்ட பொருளுடன் ஒரு பகுத்தறிவு உறவைக் கொண்டிருக்க வேண்டும்.

மாநிலத்தில் W.B. v. ராஷ் பிகாரி சர்க்கார் (1993) 1 எஸ். சி. சி 479-"சமத்துவம் என்பது ஒத்த சூழ்நிலைகளில், ஒரே வர்க்க நபர்களிடையே ஒரே நோக்கத்திற்காகவும் குறிக்கோளுக்காகவும் சமத்துவம் என்று பொருள்படும். அது சமத்துவமற்றவர்களிடையே செயல்பட முடியாது. ஆனால் சமமானவர்களிடையே கூட சட்டமன்றம் அல்லது நிர்வாகமானது உண்மையான வேறுபாட்டின் அடிப்படையில் வகைப்படுத்தலாம். பண ஆதாயங்கள் மற்றும் கலாச்சார நடவடிக்கைகளுக்காக நிகழ்ச்சிகளை நடத்தும் குழுக்களிடையே ஒரு வகைப்பாடு தன்னிச்சையானது என்று கூற முடியாது. இரு குழுக்களும் சமூக மற்றும் கல்வி நடவடிக்கைகளை ஊக்குவிப்பதற்கான சட்டமன்ற நோக்கத்தை மேற்கொள்வதாக இருக்கலாம், எனவே, அவை ஒரே மாதிரியானவை, ஆனால் பண ஆதாயங்கள் மற்றும் பிறவற்றில் இரண்டிற்கும் இடையிலான வேறுபாடு உண்மையானது மற்றும் புரிந்துகொள்ளக்கூடியது. வகைப்பாடு நியாயமானதாக இருக்கும் வரை அதை தன்னிச்சையாக நிராகரிக்க முடியாது. விருப்பங்கள் நல்ல மற்றும் சரியான காரணங்களுக்காக வித்தியாசமாக நடத்தப்படலாம். சமூக மற்றும் கல்வி நோக்கங்களுக்காக நாடக நிகழ்ச்சிகளை நடத்தும் குழுவை இலாபம் ஈட்டுவதன் அடிப்படையில் வித்தியாசமாக நடத்துவதில் அரசு அரசியலமைப்பின் 14 வது பிரிவை மீறியதாக கூற முடியாது ".

பிரிவு 14 இன் உண்மையான அர்த்தம் மற்றும் நோக்கம் பல வழக்குகளில் உச்ச நீதிமன்றத்தால் விளக்கப்பட்டுள்ளது. R.K. Dalmia v. Justice Tendulkar, AIR 1958 SC 538 இல் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள கோட்பாடுகள் இன்னும் செல்லுபடியாகும் அடிப்படையில் உள்ளன, அவை பின்வருமாறு - 

(1) ஒரு சட்டம் ஒரு தனி நபருடன் தொடர்புடையதாக இருந்தாலும், அவருக்கு பொருந்தக்கூடிய சில சிறப்பு சூழ்நிலைகள் அல்லது காரணங்கள் காரணமாக, ஆனால் மற்றவர்களுக்கு பொருந்தாது என்றால், அந்த ஒற்றை நபர் தானாகவே ஒரு வர்க்கமாக கருதப்படலாம்.

(2) ஒரு சட்டத்தின் அரசியலமைப்புத் தன்மைக்கு ஆதரவாக எப்போதும் ஒரு அனுமானம் உள்ளது, மேலும் அரசியலமைப்புக் கொள்கைகளில் தெளிவான மீறல் நடந்துள்ளது என்பதைக் காட்ட அதைத் தாக்கும் ஒருவர் மீது சுமை உள்ளது.

(3) சட்டமன்றம் தனது சொந்த மக்களின் தேவைகளைப் புரிந்துகொண்டு சரியாகப் புரிந்துகொள்கிறது என்றும், சட்டங்கள் பிரச்சினைக்கு வழிநடத்தப்படுகின்றன என்றும், அனுபவத்தால் வெளிப்படுத்தப்படுகின்றன என்றும், அதன் பாகுபாடுகள் போதுமான அடிப்படையில் அமைந்துள்ளன என்றும் கருதப்பட வேண்டும்.

(4) சட்டமன்றம் தீங்கு விளைவிக்கும் அளவை அங்கீகரிக்க சுதந்திரமாக உள்ளது, மேலும் தேவை தெளிவாக இருப்பதாகக் கருதப்படும் சந்தர்ப்பங்களில் அதன் கட்டுப்பாட்டைக் கட்டுப்படுத்தலாம்.

Join : https://whatsapp.com/channel/0029Va9tkDP4CrfefciWJN0y

(5) அரசியலமைப்புச் சட்டபூர்வமானது என்ற அனுமானத்தைத் தக்கவைத்துக்கொள்வதற்காக, நீதிமன்றம் பொது அறிவு, பொதுவான அறிக்கையின் விஷயங்கள், காலங்களின் வரலாறு ஆகியவற்றைக் கருத்தில் கொள்ளலாம், மேலும் சட்டத்தின் போது கருதக்கூடிய ஒவ்வொரு உண்மைகளையும் எடுத்துக் கொள்ளலாம்.

(6) சட்டமன்றத்தின் தரப்பில் தற்போதுள்ள நிலைமைகள் குறித்த நல்ல நம்பிக்கையும் அறிவும் கருதப்பட வேண்டியிருந்தாலும், சட்டத்தின் முகத்தில் அல்லது அதைச் சுற்றியுள்ள சூழ்நிலைகள் எதுவும் நீதிமன்றத்தின் கவனத்திற்கு கொண்டு வரப்படாவிட்டால், வகைப்பாட்டை நியாயமான முறையில் அடிப்படையாகக் கொண்டதாகக் கருதலாம், சில தனிநபர்கள் அல்லது நிறுவனங்களுக்கு விரோதமான அல்லது பாகுபாடு காட்டும் சட்டத்தை உட்படுத்துவதற்கு சில வெளிப்படுத்தப்படாத மற்றும் அறியப்படாத காரணங்கள் இருக்க வேண்டும் என்று கருதி, அரசியலமைப்பின் அனுமானத்தை எப்போதும் அளவிற்கு கொண்டு செல்ல முடியாது.

(7) வகைப்பாடு வெவ்வேறு அடிப்படையில் செய்யப்படலாம் e.g., புவியியல் அல்லது பொருள்கள் அல்லது தொழில்கள் அல்லது போன்ற படி.

(8) ஒரு சட்டமன்றத்தால் செய்யப்பட்ட வகைப்பாடு அறிவியல் ரீதியாக சரியானதாகவோ அல்லது தர்க்கரீதியாக முழுமையானதாகவோ இருக்க வேண்டியதில்லை. கணித நுணுக்கமும் சரியான சமத்துவமும் தேவையில்லை.

(9) பிரிவு 14 அடிப்படை சட்டம் மற்றும் நடைமுறைச் சட்டத்தின் பாகுபாடு ஆகிய இரண்டிற்கும் பொருந்தும். இந்த வகைப்பாடு மேற்கூறிய முன்மொழிவுகளை திருப்திப்படுத்தினால், சட்டம் அரசியலமைப்புச் சட்டமாக அறிவிக்கப்படும்.

Join : https://whatsapp.com/channel/0029Va9tkDP4CrfefciWJN0y

திருக்கோயில் அறங்காவலர்கள் எப்படித் தேர்வு செய்யப்படுகிறார்கள் ?

அறங்காவலருக்கான தகுதிகள் என்ன?" 

திருக்கோயில்கள்

Join : https://whatsapp.com/channel/0029Va9tkDP4CrfefciWJN0y

தமிழ்நாட்டில் இந்து சமய அறநிலையத்துறை கட்டுப்பாட்டின் கீழாக இந்து மற்றும் சமண சமயத் திருக்கோயில்களில், இந்து சமயத் திருக்கோயில்கள் – 41,794, சமணத் திருக்கோயில்கள் – 19, திருமடங்கள் – 298, திருமடத்துடன் இணைந்த திருக்கோயில்கள் – 456, அறக்கட்டளைகள் – 995, குறிப்பிட்ட அறக்கட்டளைகள் – 726 என்று ஆறு பிரிவுகளின் கீழாக மொத்தம் 44,288 திருக்கோயில்கள் மற்றும் அறக்கட்டளைகள் இருக்கின்றன. இத்திருக்கோயில்களில் 8,059 திருக்கோயில்கள் பட்டியலிடப்பட்டவை என்றும், 36,229 திருக்கோயில்கள் பட்டியலிடப்படாதவை என்றும் இரு பிரிவுகளாக வகைப்படுத்தப்பட்டிருக்கின்றன.

கோயில்

மொத்தமிருக்கும் 44,288 திருக்கோயில்களில், ரூபாய் ஐந்தாயிரத்துக்கும் குறைவான ஆண்டு வருமானம் கொண்டவை – 22, ரூபாய் பத்தாயிரத்துக்கும் குறைவான ஆண்டு வருமானம் கொண்டவை – 36207, பத்தாயிரம் ரூபாய் முதல் இரண்டு லட்சம் ரூபாய்க்குள் ஆண்டு வருமானம் கொண்டவை – 5,022, இரண்டு லட்சம் ரூபாயிலிருந்து பத்து லட்சம் ரூபாய்க்குள் ஆண்டு வருமானம் கொண்டவை – 782, பத்து லட்சம் மற்றும் அதற்கு மேல் ஆண்டு வருமானம் கொண்டவை – 2,255 என்று திருக்கோயில்களின் ஆண்டு வருமான அடிப்படையிலும் வகைப்படுத்தப்பட்டிருக்கின்றன.

அறங்காவலர்கள் குழு

இந்து சமய மற்றும் அறநிலைக் கொடைகள் சட்டத்தின் கீழ், இந்து சமயத் திருக்கோயில்களின் நிர்வாகத்தை மேலாண்மை செய்திட, பரம்பரை அறங்காவலர்கள் குழு, பரம்பரை அல்லாத அறங்காவலர்கள் குழு என்று இரு வழிகளிலான அறங்காவலர் குழுக்கள் அமைக்கப்பட்டிருக்கின்றன.பரம்பரை அறங்காவலர் நிர்வாகத்தின் கீழான திருக்கோயில்களில், அத்திருக்கோயிலைத் தொடக்கக் காலத்திலிருந்து நிர்வாகம் செய்து வந்த பரம்பரையினர் குடும்பத்தினரிலிருந்து அறங்காவலர்கள் தேர்வு செய்யப்பட்டு, அக்குழுவின் வழியாகத் திருக்கோயில் நிர்வாகம் மேலாண்மை செய்யப்படுகிறது. இத்திருக்கோயில்களில் குறிப்பிட்ட திருக்கோயிலின் நிர்வாகத்திலிருந்த பரம்பரையினர் தவிர்த்து, பிறர் அறங்காவலர்களாக நியமிக்கப்படுவதில்லை.பரம்பரை நிர்வாகத்தில் இல்லாத ஒவ்வொரு திருக்கோயிலுக்கும், பரம்பரை அல்லாத அறங்காவலர்கள் நியமிக்கப்படுகின்றனர். இப்படி அமைக்கப்படும் ஒவ்வொரு அறங்காவலர் குழுவிலும், மூன்று அறங்காவலர்களுக்குக் குறையாமலும், ஐந்து அறங்காவலர்களுக்கு அதிகமில்லாமலும் உறுப்பினர்கள் இடம் பெற்றிருக்க வேண்டும். இந்த அறங்காவலர் குழுவில் பெண் உறுப்பினர் ஒருவரும், ஆதிதிராவிடர் அல்லது பழங்குடியினர் வகுப்பைச் சேர்ந்த உறுப்பினர் ஒருவரும் இடம் பெற்றிருக்க வேண்டும் என்றும், இக்குழுவின் பதவிக்காலம் இரண்டாண்டுகள் என்றும் வரையறுக்கப்பட்டிருக்கிறது.

அறநிலையத்துறை இணையதளம்

Join : https://whatsapp.com/channel/0029Va9tkDP4CrfefciWJN0y

குழுக்கள் அமைப்பு

பரம்பரை நிர்வாகத்தில் இல்லாத திருக்கோயில்களில், பத்து லட்சத்துக்கு மேல் ஆண்டு வருமானம் கொண்ட கோயில்களில் பெண் உறுப்பினர் ஒருவர், ஆதிதிராவிடர் அல்லது பழங்குடியினர் வகுப்பைச் சேர்ந்த உறுப்பினர் ஒருவர் உட்பட மொத்தம் 5 அறங்காவலர்களைக் கொண்ட அறங்காவலர் குழு அமைக்கப்படுகிறது. ஆண்டு வருமானம் பத்து லட்சம் ரூபாய்க்குள் இருக்கும் திருகோயில்களுக்கு மாவட்ட அளவிலான அறங்காவலர் குழு அமைக்கப்படுகிறது. இக்குழுவில் பெண் உறுப்பினர் ஒருவர், ஆதிதிராவிடர் அல்லது பழங்குடியினர் வகுப்பைச் சேர்ந்த உறுப்பினர் ஒருவர் உட்பட மொத்தம் 5 அறங்காவலர்கள் நியமிக்கப்படுகின்றனர்.இவை தவிர்த்து, பத்து லட்சம் ரூபாய்க்குள் வருமானம் இருக்கும் திருக்கோயில்கள் ஒவ்வொன்றிற்கும் தனித்தனியாக அறங்காவலர் குழுக்கள் அமைக்கப்படுகின்றன. இக்குழுக்களில் பெண் உறுப்பினர் ஒருவர், ஆதிதிராவிடர் அல்லது பழங்குடியினர் வகுப்பைச் சேர்ந்த உறுப்பினர் ஒருவர் உட்பட, கோயிலின் நிர்வாக வசதிக்கேற்ப மூன்று முதல் ஐந்து உறுப்பினர்கள் வரை கொண்ட அறங்காவலர் குழுக்கள் அமைக்கப்படுகின்றன.

விண்ணப்பம்

பரம்பரை அல்லாத திருக்கோயில்களில் அறங்காவலர்களாகச் செயல்பட விருப்பமுடையவர்கள், இந்து சமய அறநிலையத்துறை ஆணையர், இணை ஆணையர், உதவி ஆணையர் அல்லது கோயில் ஆய்வாளர் அலுவலகங்களில் உரிய விண்ணப்பத்தைப் பெற்று, அதனை முழுமையாக நிரப்பித் தேவையான ஆவணங்களை இணைத்து, உரிய அலுவலகத்தில் விண்ணப்பத்தினைச் சமர்ப்பிக்க வேண்டும்.

அறங்காவலருக்கான தகுதிகள்

அறங்காவலர் குழுவில் இடம்பெறும் உறுப்பினர்கள் கீழ்க்காணும் தகுதிகளைக் கொண்டவர்களாக இருக்க வேண்டும்.

1. இந்து சமயத்தவராக இருக்க வேண்டும் என்பது பொதுவான விதிமுறையாக இருக்கின்றபோதிலும், இந்து சமயத்தின் உட்பிரிவுகளான சைவம், வைணவம் என்பதையும் விண்ணப்பத்தில் குறிப்பிட வேண்டும். இந்த உட்பிரிவு, அவர்களை சைவத் திருக்கோயில்கள், வைணவத் திருக்கோயில்களில் அறங்காவலராக நியமித்திட உதவுகிறது.

2. விண்ணப்பதாரர் 25 வயது நிறைவடைந்தவராக இருக்க வேண்டும்.

3. கடவுள் நம்பிக்கை உடையவராக இருக்க வேண்டும்.

4. விண்ணப்பதாரர் இந்து சமயத்தை வெளிப்படையாக ஏற்றுக் கொண்டவராகவும், இந்தியக் குடிமகனாகவும் இருக்க வேண்டும்.

5. திருக்கோயில் இருக்கும் ஊரில் நற்பெயருடையவராகவும், நன்னடத்தை கொண்டவராகவும் இருக்க வேண்டும்.

திருக்கோயில்

6. திருக்கோயில் தொடர்புடைய செயல்பாடுகளில் ஆர்வமுடையவராகவும், அதில் தன்னை ஈடுபடுத்திக்கொள்ள போதிய நேரமுடையவராகவும் இருக்க வேண்டும்.

7. அவர் பாகப்பிரிவினை செய்யப்படாத குடும்பத்தைச் சேர்ந்தவராக இருந்தால், அவரது குடும்பத்தைச் சேர்ந்த ஒருவரால் செய்யப்பட்ட தான தருமங்கள் அல்லது கட்டளைகள் அல்லது இதர கைங்கரியங்கள் (ஆன்மிகப் பணி) குறித்த விவரங்கள் குறிப்பிட வேண்டும்.

8. அறங்காவலர் பதவிப்பணிகளைப் புரிவதற்கும், கடமைகளை ஆற்றுவதற்கும் தகுதியுடையவராக இருக்க வேண்டும். மனச்சீர்கேடு உடையவராகவோ, வேறு மனநலக் குறைவினால், மனத்தளர்ச்சியினால் துன்புறுபவராகவோ, அருவருக்கத்தக்க நோயுடையவராகவோ இருக்கக் கூடாது.

9. சமய நிறுவனத்தின் குத்தகையிலுள்ள சொத்து எதிலும் அல்லது அதனுடன் செய்யப்பட்ட ஒப்பந்தத்தில் அல்லது அதற்காகச் செய்யப்படும் பணி எதிலும் உரித்தமுடையவராக இருப்பின், அத்தகைய சமய நிறுவனம் அல்லது நிலைக்கொடைக்கு எந்த வகையான நிலுவைத் தொகையும் பாக்கி இருக்கக்கூடாது.

Join : https://whatsapp.com/channel/0029Va9tkDP4CrfefciWJN0y

10. சமய நிறுவனத்தின் சார்பாக அல்லது அதற்கு எதிராக ஊதியம் பெறும் சட்டத் தொழிலாற்றுநராகப் பணியமர்த்தப்பட்டிருக்கக் கூடாது.

11. மைய அரசு அல்லது மாநில அரசு அல்லது வட்டார அதிகார அமைப்புகளின் கீழுள்ள பணியிலிருந்து நீக்கப்பட்டவராகவோ அல்லது பணியறவு செய்யப்பட்டவராகவோ இருக்கக் கூடாது.

12. ஒழுக்கத் தவற்றினை உள்ளடக்கிய குற்றத்திற்காகக் குற்றவியல் நீதிமன்றத்தால் தண்டனைத் தீர்ப்பு வழங்கப்பட்டிருந்தால், அத்தகைய தண்டனைத் தீர்ப்பு எதிர் மாறாக்கப்படாதிருத்தல் அல்லது அந்தக் குற்றம் மன்னிக்கப்படாமல் இருத்தல் கூடாது.

13. நிர்வாகத்தின் நலன்களுக்கு எதிராகச் செயல்படுபவர்களாக இருக்கக் கூடாது.என்பன உள்ளிட்ட மேலும் சில நன்னடத்தைத் தகுதிகளையும் பெற்றிருக்க வேண்டும்.

நியமனம்

பத்து லட்சத்துக்கு மேல் ஆண்டு வருமானம் கொண்ட கோயில்களுக்கும், மாவட்ட அறங்காவலர் குழுக்களுக்கும் பெறப்பட்ட விண்ணப்பங்களிலிருந்து, தமிழ்நாடு இந்து சமய அறநிலையத்துறை தகுதியுடையவர்களைத் தேர்வு செய்து அறங்காவலர்கள் குழுக்களை அமைக்கிறது.பத்து லட்சத்துக்குக் குறைவான ஆண்டு வருமானம் கொண்ட கோயில்களுக்கான அறங்காவலர்கள் குழுக்களுக்குப் பெற்றப்பட்ட விண்ணப்பங்களிலிருந்து, மாவட்ட அறங்காவலர் குழு தகுதியுடையவர்களைத் தேர்வு செய்து அறங்காவலர் குழுக்களை அமைக்கிறது.

திருக்கோயில் தக்கார்

அறங்காவலர் குழுவின் பதவிக்காலம் முடிந்த பின்னர் அல்லது தற்காலிகமாகக் காலியிடம் ஏற்படும் போது அடுத்த அறங்காவலர் குழு நியமனம் செய்யப்படும் வரை, திருக்கோயிலின் அறங்காவலருக்குரிய கடமைகளை செய்திட இடைக்கால ஏற்பாடாகத் தகுதியான ஒருவர் தக்காராக நியமனம் செய்யப்படுவார்.இந்து சமய ஆன்மிகப் பணிகளில் ஈடுபாடுடைய, திருக்கோயில் அறங்காவலர்களாகச் செயல்பட விருப்பம் கொண்டவர்கள் இந்து சமய அறநிலையத்துறையின் ஆணையாளர் / இணை ஆணையாளர் / உதவி ஆணையாளர் அலுவலகங்களிலோ அல்லது அருகிலுள்ள இந்து சமயத் திருக்கோயில் ஆய்வாளர் அலுவலகங்களிலோ உரிய விண்ணப்பப் படிவங்களைப் பெற்று விண்ணப்பிக்கலாம்.

Join : https://whatsapp.com/channel/0029Va9tkDP4CrfefciWJN0y